腐败是社会和谐的大敌

腐败是发展的绊脚石。社会要和谐,首先要发展。腐败却从各个方面破坏发展。腐败的实质是滥用公共权力以谋取私利。公共权力本来是为经济社会发展服务的,公共权力的滥用却导致相反的结果:公共财政资源被挥霍,地下矿产资源被滥采,优秀人才资源被闲置浪费;社会保障基金被任意挪用,社会安全网遭到威胁;市场经济秩序混乱,公平竞争和资源优化配置无以实现,企业成本增加,国家税收收入减少;投资环境恶化,影响外资进入;降低政府威信,影响政府对于经济的调控能力,等等。总之,正如一位国外经济学家所言,腐败癌症将摧毁发展的一切努力。腐败是恶化实现社…     

腐败是社会和谐的大敌

腐败是发展的绊脚石.社会要和谐,首先要发展.腐败却从各个方面破坏发展.腐败的实质是滥用公共权力以谋取私利.公共权力本来是为经济社会发展服务的,公共权力的滥用却导致相反的结果:公共财政资源被挥霍,地下矿产资源被滥采,优秀人才资源被闲置浪费;社会保障基金被任意挪用,社会安全网遭到威胁;市场经济秩序混乱,公平竞争和资源优化配置无以实现,企业成本增加,国家税收收入减少;投资环境恶化,影响外资进入;降低政府威信,影响政府对于经济的调控能力,等等.总之,正如一位国外经济学家所言,腐败癌症将摧毁发展的一切努力.     

地方政府公司化行为解析

作为"经济理性人"的地方政府,为追求自身利益最大化,在其公共行为中表现出强烈的公司化行为。这种行为背后固然有它特殊的体制动因和角色动因,但随着该行为的变本加厉,它给社会带来了诸多的负外部成本,如资源浪费,环境破坏,滋生权力寻租和腐败等问题。应通过归位地方政府的公共行为,以法律形式明晰中央和地方两级政府各自的职责权限,深化财税体制改革和现有的人事考核体制。     

腐败产生的经济根源透视

我们这里所说的腐败,是指权力腐败,是公职人员个人或小团体为了私人目的而滥用公共权力或资源的行为。腐败给社会造成严重的经济损失,破坏了市场经济的正常秩序,影响到社会公平,给社会带来不稳定因素,败坏了社会风气。 治理腐败首先必须认清腐败产生的深刻根源,才能对症下药。腐败的成因是复杂的,既有思想的、文化的,也有经济的、政治的,本文拟从经济基础方面     

国外治理腐败措施借鉴

腐败在不同的时期和国度，其表现形式和程度是不同的，但实质上都是掌握公共权力资源的公职人员，为了谋取私利而滥用公共权力。正是因为世界各国的腐败在本质上有其相同性，根据我国的国情，适当借鉴国外反腐败实践的成功经验，对我们当前的预防、惩治腐败来说是极为重要的。     

公共权力腐败行为的经济学分析及其政策导向

公共权力腐败行为的经济学分析及其政策导向李怀（东北财经大学经济研究所）公共权力腐败是一个在世界各国都引人注目的共性问题。在中国由计划经济向市场经济过渡的社会转型时期里，权力腐败则更具有了新的涵义。即它已不仅仅停留在经济租金寻觅的传统涵义上，而是向包括...     

从权力和腐败的伴生关系谈对权力的制约

运用公共管理学和公共部门经济学的相关理论，剖析腐败和权力的伴生关系，这种伴生关系主要表现在权力腐败中存在的供求关系和依赖关系。要杜绝这种伴生关系，一方面要减少政府不必要的权力，减少公共权力对资源的垄断支配，另一方面要建立切实可行的选人、用人、监督人的制度。     

权力腐败的根源

权力腐败的根源巴俊宇在１９９３年１２月５日的《光明日报》上撰文说，权力腐败是指掌握权力的少数官员以公共权利谋取私利的行为。现有的历史条件导致了权力所有者与权力使用者的分离。理论上权力的使用者应体现所有者（公众）的意志．但权力使用者有其相对独立性。其个...     

腐败行为的经济学分析

腐败是一种利用公共权力谋取私利的特殊经济行为.导致腐败的相关因素主要有公职人员社会角色双重性、混合经济、"政府产品"问题和制度缺失等.腐败行为有其特定的成本和收益,公职人员是否采取腐败行为与其对于成本收益的比较分析有关.反腐的重点在于遏制腐败,而转变政府职能、提高腐败成本和完善监督制约机制是遏制腐败的主要对策.     

激活权力制衡机制 推进政治文明建设

所谓权力,是指政治上的强制力量和所辖范围内的支配力量。权力本身具有双重性,它犹如一把双刃剑,既可以用来为公众服务,造福于民,也可能以权谋私,误国误民。在我国,权力是党和人民赋予的公共权力。所谓权力异化,是指掌握公共权力者非规范的运用权力,背弃权力为人民服务的功能,而把权力变成为个人或少数人谋利的工具,即把公共的权力变为私化的权力。由此可见,腐败是权力傲慢的衍生物。权力腐败是对社会公共道德和行为规范最具破坏力的因素,是现代社会的一大毒瘤。为此,我们要激活权力制衡机制,有效地推进政治文明建设。江泽民同志指出:“要深…     

解析公共权力的腐败性

公共权力作为一种支配他人的力量,其自身具有很多无法调节的矛盾的性质和特点,最终决定了在公共权力的运作过程中出现不可避免的腐败现象。从公共权力的腐败性展开论述,思考其腐败的成因,并提出相应的对策和建议。希望把公共权力控制在有利于社会发展和人类文明的方面,从而达到政治领域的和谐与进步。     

如何加强政府预算审查监督

我国权力机关对于政府预算的审查监督是保障人民民主的重要一环,通过监督国家财政收支行为,能够保障国家公共物品的最优化提供,保障社会资源的最优化配置,以此达到社会公共福利最大化的实现.     

科研经费腐败社会网络:属性、类型与结构

由于管理者和使用者分离,集体腐败逐渐演变为科研经费腐败行为的主流形式,越来越多地呈现出社会网络的相关结构及特征,因而可以将嵌入载体和运作路径作为解析科研经费腐败网络的两个重要变量。嵌入载体表达的是腐败网络建构和生成的场域,以此区分科研经费腐败行为中不同个体之间的联结机制究竟是通过公共权力还是私人关系,而运作路径则用于区分行为主体实施腐败的过程是直接或是间接。根据这两项重要变量,可以划分出4种不同结构的科研经费腐败网络类型,即公职人员自体腐败网络、公共组织寻租网络、科研人员自体腐败网络以及科研人员—中介网络,这4类科研经费腐败网络较为全面地概括出了当前我国科研经费腐败的共谋方式,据此提出了科研经费腐败防治的相关对策建议。     

腐败的成因及效应:一个制度经济学分析的框架

腐败的成因及效应：一个制度经济学分析的框架●刘葆现实生活中，腐败总是与政府、权力、违法乱纪等概念联系在一起，因而人们对腐败的研究通常局限于政治学和法学的领域。然而，任何腐败表象背后都隐含着深刻的经济根源，都会因为公共权力的非公共运用，以及个人趋利避害...     

反腐视角下的政府信息公开

腐败的根源是社会公共权力的滥用,政府信息公开制度确保权力在阳光下运行,对于预防和治理腐败具有十分重要的意义。探讨如何进一步推动政府信息公开,充分发挥其反腐败功能。     

反腐是刚性需求

腐败的最可怕之处在于，它能瓦解一个国家的效率。因为腐败这种非产出性的寻租行为，与产出性活动争夺资源，形成资源的扭曲性分配。造成稀缺资源的低效率与不公正分配。公共资源浪费、流失。     

公共权力委托代理运行的扭曲与管制

本文认为,腐败不是简单的权钱交易行为,滥用公共权力行为或出卖国家财产,而是民众与国家以及官员之间的公共权力委托代理运行的失灵;文章并且对这种公共权力委托代理运行失灵的潜在原因以及现实条件作了深刻的剖析,并且给了裁员加薪与高薪养廉、加大惩罚力度和在委托人之间推行选择性激励措施等合乎理性的克治失灵的政策建议     

从经济学角度认识学术腐败的主体

学术腐败与腐败的区别之一是它的主体不仅包括了有公共权力可支配的人,而且还包括无公共权力可运用的人。学术工作者之所以发生学术腐败的行为,是因为其通过权衡利弊,认为学术腐败收益比不腐败的收益更大或者说大得多。我们必须提高学术腐败主体的道德成本、经济成本和法律成本,把学术腐败扼杀在其主体博弈的过程中。     

人情视角下我国腐败行为的文化透视

在既有的我国腐败问题研究中,学者们大多沿用西方的研究范式并从宏观结构性因素中去寻求腐败现象蔓延的原因,而忽略了我国特有的本土性解释概念以及微观层面上腐败行为的运作逻辑。本文从我国社会中普遍存在的、对社会行为持续发挥作用的人情因素及其视角出发对我国腐败行为进行研究。我国腐败行为中的贿赂并非像政治学和经济学所理解的那样单一,是与权力进行交换的工具和资源,而是同日常生活实践中的礼物馈赠具有相同的运作逻辑,即是表达和给予人情的一种方式。腐败行为中的行动主体通过"有义务地给予—有义务地接受—有义务地回报"的"人情往来"过程,将个人利益纳入双方关系的义务之中。因而,人情的义务性取代了制度的规范性,导致制度在面对通过人情往来而形成的私人关系时失去了其应有的规范作用,由此导致和加剧了腐败行为的滋生与蔓延。     

转型社会中权力寻租与权钱交易的经济学分析

权钱交易不仅激励权力出租者的扩权和护权行为,使掌权者围绕公共权力配置与权力租金分配形成官僚同盟与竞争型官僚集团,还会导致社会公众的逃避权力控制和反抗权力行为与现象的发生;分权、充分信息与竞争性官僚市场构建是治理权钱交易与官员腐败的关键。