美国对华铜版纸反补贴案综述

美国对华铜版纸反补贴调查案日前有了最终结果:美国商务部(DOC)裁定中国公司7.40%-44.25%的补贴幅度。虽然最终反补贴税是否可以被征收,还有待经过进一步的程序而确定,但无论如何,铜版纸案建立了一个"恶劣"的先例。     

警惕美国挥起反补贴大剑

5月30日，来自美国商务部的一纸终裁将中国钢管企业逼到生死线上。终裁结果称，将向中国输美标准钢管征收长达五年并且合计超过700%的反补贴税和反倾销税。这是继铜版纸之后美对华发起的第二起“双反”调查，也是美国商务部有史以来征收的最高税额。一旦败诉，美国钢管市场的大门将向中国彻底关闭，浙江金洲集团等企业将受重创。     

美国对华铜版纸反补贴案解析

如果美国商务部最终裁定中国铜版纸存在补贴,那么中国将有两个选择,向美国上诉法院提起诉讼,或向世界贸易组织提起诉讼。     

中美铜版纸反补贴案对我们的启示

美国商务部对"铜版纸案"作出征收反补贴税的终裁,改变了美国坚持了23年的不对"非市场经济国家"实施反补贴法的贸易政策。"美国对华铜版纸案"启示我们,美国对华适用反补贴法的大门已经彻底打开。我们应该更加关注WTO的补贴与反补贴制度,对我国现行的补贴政策、税收和银行法律制度进行调整和完善,并运用WTO的规则来维护自身的合法权益。     

中美铜版纸反补贴案的分析与启示

随着WTO五年过渡期的结束,国外要求中国市场进一步开放的呼声高涨,而利用各种名目对中国出口产品实施限制乃至制裁的案例也越来越多.往年多以中方企业倾销为由向中国企业征收反倾销税的状况在近日发生了一些变化,2007年3月30日美国商务部决定对中国适用反补贴法,结束了其23年来不对所谓"非市场经济地位"国家征收反补贴税的惯例,从而为其向中国征收反补贴税的进程扫清了法律上的障碍.文章主要探讨美方选择铜版纸个案作为起征反补贴税的原因,美方对华征收反补贴税的深层次目的以及此案引发的对中国如何在WTO框架下维护正当权益的思考与启示.     

美对华实施反补贴法不会引发两国贸易易战

2007年3月30日美国商务部宣布将对华实施反补贴法，此举打破了数十年来美国不向非市场经济国家享受补贴的商品征收反补贴税的政策。美国商务部初步决定将对来自中国的铜版纸征收10．9-20．4％的关税。显然，市场对此充满了担忧，此次争端会引发中美两个全球最重要的经济体之间爆发全面的贸易战，而中国政府则会否采取贸易保护或抛售美元资产的形式报复美国吗？     

商务部发言人就美国对华太阳能电池反倾销反补贴调查作出终裁发表谈话

正2012年10月10日美国商务部就对华太阳能电池反倾销反补贴调查作出终裁,中国企业反倾销税率从18.32%到249.96%不等,反补贴税率从14.78%到15.97%不等,商务部新闻发言人沈丹阳就此     

中美铜版纸案新进程——美ITC推翻了其商务部的终裁

<正>2007年11月20日,美国国际贸易委员会(USITC)以5比1的表决结果做出终裁认定:来自中国、印尼、韩国进口的铜版纸产品未对美国的相关企业造成"实质性损害"或"损害威胁"。美国国际贸易委员会的这一终裁结果推翻了美国商务部(DOC)10月18日做出的这些产品存在倾销及补贴的终裁认定。     

从美国—加拿大软木反倾销、反补贴案谈WTO评审标准

2002年12月,加拿大针对美国贸易委员会(USITC)向原产于加拿大软木征收反倾销税和反补贴税的措施,在WTO框架下提出了磋商要求,从而开始了为期近4年的两国软木贸易争端诉讼审理。在该案件的审理中,不仅同时涉及了反倾销协议和反补贴协议合并使用问题,而且还涉及了应采用DSU第11条款的评审标准和ADA第17.6条款中的哪一个评审标准,来作为双反并案调查时的专家组评审标准问题。本文将对这些问题进行一个简单的分析并给出相关的建议。     

应诉反倾销案:企业高层是关键

2005年10月7日,欧盟对原产于中国和美国的三氯异氰尿酸作出反倾销终裁结果,濮阳公司在终裁中获得了所有应诉企业中的最低税。总结该案,公司领导层的重视程度对该结果的取得有很大关系。     

贸易政策和产业政策协调的思考——以铜版纸行业反倾销为例

2003年8月,我国原外经贸部最终裁定对原产于日本和韩国的进口铜版纸征收4%-71%不等的反倾销关税,执行期5年。然而短短三年后,情况却发生了戏剧性的变化。2006年10月31日,美国     

温州企业应对加拿大铜制管件反补贴调查案始末

2006年6月,加拿大边境服务署立案对原产或进口于中国的铜制管件进行反倾销和反补贴合并调查,温州市乐清天力管件有限公司涉案,这也是温州市遭遇的首起反补贴调查案件。在中国五矿进出口商会统一组织和温州市外经贸局的协调下,乐清天力管件有限公司聘请律师积极应诉。2007年1月18日,加拿大边境服务署作出最终裁定,认定乐清天力管件有限公司出口加拿大的铜制管件不存在倾销行为和政府补贴。至此,温州市打赢入世来遭遇的反补贴第一案。     

企业参与反倾销应诉的得与失——以美国对中国木制卧室组家具反倾销案为例的分析

美国对中国木制卧室组家具反倾销案的终裁结果显示,最低税率为0.83%,加权平均税率为6.65%,而最高税率达198.08%,之间的差距相当大。企业只有积极参加诉讼,才有申辩和获得相对公平结果的可能。     

中国企业“双反”十年

加入WTO之后,我国遭受国际贸易摩擦不断,让我们梳理近十年间的典型案例,总结经验,防患未然。新能源业新能源产业是我国重点支持发展的战略性新兴产业,近年来取得了快速的进步,在国际市场上形成了较强的竞争力。但是,新能源产业还是具有一些与传统产业一样的痼疾,如过度依赖外部市场、没有掌握核心技术,仍然依靠低价竞争。这使得新能源产业刚刚兴起之时就成为国际贸易摩擦的重灾区,并没有如大家预期的那样随着产业升级而能够避免贸易摩擦。近年美欧连续对我国新能源     

中印反倾销对对碰——从一则案例谈国内企业如何应对国外反倾销

根据多项调查显示,自中国加入WTO以来,国内企业被提起反倾销的数量和被裁决征收反倾销税的数量都处于“世界领先水平”。我国已经成为全球遭受反倾销调查案件最多的国家,也是世界反倾销浪潮的最大受害者。各国对我国出口产品的频频反倾销已经构成了对我国经贸发展的实质性障碍。     

再谈新昌皮尔等轴承企业应对反倾销案的做法与启示

2002年新昌皮尔等企业遭遇了中国入世后国外对华反倾销第一案。尽管该案早已终结,但随着我国对外开放深化,所遭遇国际贸易争端的数量和种类日益增多,重读该案及其处理过程,很多方面在今天依然值得总结和借鉴。一、案件始末2002年2月13日,受美国托林顿轴承公司和在美的日资TWB     

从一起加拿大“对华反补贴调查案”看企业如何获得较低税率

商务部4月18日在第107届广交会期间举行的＂全国转变外贸发展方式报告会＂上,商务部进出口公平贸易局处长程永如指出,2009年中国遭遇的反补贴调查占全球75%,我国外贸产业受反补贴冲击的严重程度可见一斑。加拿大是对我国发起反补贴调查最多的国家之一,中国企业如何在遭遇反补贴调查后获得较低税率？北京市天达律师事务所王杕律师共参与代理了加拿大对中国发起的四起反补贴调查中国出口商和/或中国政府的反补贴应诉。本文结合加拿大对华铝型材案,王杕律师将对加拿大对华反补贴调查中补贴项目的认定以及补贴幅度的计算进行分析,并为企业提出对策。     

我国企业应该如何应对反倾销——由美国对长虹反倾销案想到的

2003年5月,美国五河电子公司及两家工会组织,针对中国和马来西亚出口到美国的彩电产品提起反倾销申诉。涉及范围为21英寸以上采用阴极射线管的彩电接收器,包括普通阴极射线管彩电、高清晰数码彩电和背投彩电,其中83%的产品为四