探索利息税存废背后的深刻思考

征收了七年也讨论了七年的利息税已成为人们越来越关注的话题,特别是最近一两年来取消利息税的呼声日益高涨.某些经济学家甚至认为利息税的征收取得了适得其反的效果,要求立即停止.本文深入浅出,较为系统地分析了利息税的利弊,从宏观经济全局入手,综合考虑财政政策和货币政策等相关因素,认为利息税短期内不宜取消,只能作适当的调整.     

探索利息税存废背后的深刻思考

征收了七年也讨论了七年的利息税已成为人们越来越关注的话题,特别是最近一两年来取消利息税的呼声日益高涨。某些经济学家甚至认为利息税的征收取得了适得其反的效果,要求立即停止。本文深入浅出,较为系统地分析了利息税的利弊,从宏观经济全局入手,综合考虑财政政策和货币政策     

建议取消利息税

理由一:征收利息税的前提条件不适宜1999年迫于通货紧缩的经济形势,为鼓励个人消费和投资,国家恢复征收利息税。理论上征税引起边际储蓄倾向下降,消费会增加,同时投资系数将增大。但其实个人所得税对储蓄、消费和投资的影响是一个很复杂的过程,在前提条件不适用的情况下,征收利息税并非适宜。首先,我国储     

教育储蓄存款利息所得免征个人所得税实施办法

第一条 为加强储蓄存款利息所得个人所得税（以下简称利息税）征收管理，规范教育储蓄利息所得免征利息税管理，根据《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例、国务院关于《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》和《教育储蓄管理办法》的规定，特制定本办法。     

利息税审视

<正>对银行储蓄存款征收个人利息所得税(利息税),是2000年国家为实现适度降低储蓄存款余额、刺激社会消费需求目的而实施的一项宏观措施。然而,此一时,彼一时,目前征收利息税的积极作用已明显出现退化,甚至与国家构建和谐社会的大政相悖。     

利息税会取消吗

近日有媒体披露,来自商务部的一份研究报告指出,鉴于我国今年社会消费品零售总额的不断增长,建议取消征收利息税.那么,商务部为什么会建议免征利息税呢?     

利息税走到十字路口

在全国政协十届三次会议上，天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员提出，当初期望开征利息税刺激消费的决策，其积极作用已出现退化，决策层应反思利息税政策的实际效果，适时取消储蓄存款得息税。此前，有关银行监管部门人干赴沪，对利息税展开调研，并就利息税的调整形成内部提议。这表明，利息税在征收5年之后将再次面临新的抉择。     

经济危机下的税收政策分析

一、税收调控政策(一)国税函[2008]826号《对储蓄存款利息所得暂免征收个人所得税的通知》规定。利息税自2008年10月9日起暂免征收,利息税实行分段计算征免,居民储蓄存款在1999年10月31日前孳生的利息,不征收个人所得税:1999年11月1日至2007年8月14日孳生的利息,按照20%的税率征税:2007年8月15     

积极作用已出现退化政协委员呼吁利息税下课

年初，银监会会同国税总局高层，在上海等地对利息税的征收情况展开调研工作。在全国政协十届三次会议上。天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员提出：适时取消储蓄存款利息税。     

利息税改革应体现重视民生取向

回顾历史,当时征收利息税的目的就是为了释放居民储蓄这只"笼中虎"来刺激内需,同时想增加财政收入.至于利息税传统意义的"劫富济贫"作用,更多是学界的辅助解释.     

我国利息税税负累进程度分析——以北京地区为例

税负累进程度是指税收负担随收入数额的增加而提高的程度,它是衡量税收公平的指标.对我国现行利息税税负累进性的分析表明,当前5%的税率下,利息税的税负累进性微弱,20%的税率更能增强利息税的税负累进性.要强化利息税的公平功能,可能的政策途径有:提高利息税税率;设定起征点,采用累进税率;并入个人所得税实行合并征收;加强对利息税收入的二次分配.     

鱼和熊掌的选择——税改要效率还是求公平

关系每个人的利息税的实施。引起了人们不少议论。其中，有代表性的一个看法是：利息税并未搞累进制。因而不可能有效地遏制贫富差距的拉大。许多人还盯着利息税之后的遗产税，要求把开征起点放低一点，使暴富与穷人差距缩小一点。报刊上也常有关于征收遗产税的议论，等等。     

对利息税的调查与思考

利息税的全称“储蓄利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币的利息所得征收的人人所得税。我国自1999年11月1日起恢复征收储蓄存款利息所得税5年间，居民储蓄存款余额从2000年的6．2万亿元增加到2004年的12．6万亿元。而利息税收入从2000年的150亿元增加到2004年的326亿元。国家开征利息税的初衷主要是为了遏止储蓄存款大幅增加的势头，并以此拉动内需、刺激消费，     

也谈利息税该不该取消

储蓄利息税是国家调节社会资金流向的重要手段，政策出台8年来，历经形势变化，其作用与效果众说纷纭。本文从保证税法严肃性、分配调节、政策导向、利率改革等多个方面，分析了利息税存在的必要性，并针对利息税征收过程中存在的问题，提出了修改完善的政策性建议。     

我国恢复征收利息税的原因及其影响

我国恢复征收利息税促进民间投资与消费,形成投资与消费对经济增长的双重拉动,在一定程度上调节个人收入水平,增加财政收入,但也应看到征收利息税将对我国存款结构产生重大影响,长期储蓄将养活;中、短期储蓄将增加;民间借贷、非法集资等活动将会抬头,以套利为目的的个人外资金外逃;缩小贫富差距的目的很难实现。     

利息税税率调整更有效

对储蓄利息征税是国际上普遍的做法,也是建立在 一般税收理论基础上的税收体系的组成部分。新中国早 在1950年就曾征收过利息税,因经济形势变动的缘故共 经历了两停两征。本文在综合分析近年来利息税运行情 况和相关因素的基础上,对于利息税的去留问题及合理 调整提出一些看法。     

对我国开征利息税的理性思考

利息税全称为储蓄存款利息所得个人所得税,主要是对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税.     

利息税制调整的必要性及未来改革方向

自1999年11月1日起,我国对居民储蓄存款利息征收20％的个人所得税。当时中国商品零售物价总水平已连续近两年出现下降趋势,储蓄存款余额则在连续7次降低银行利息的情况下,依然持续增长,这直接导致了当年征收利息税政策的出台。但时易世变,目前中国存款利率偏低,在物价不断上涨的背景下如果还继续征收利息税,居民存款无法起到保值作用,利息税何去何从便成为大家关注的焦点。顺应民意和宏观经济形势的变化,6月27日,十届全国人大常委会弟二十八次会议审议了国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。根据这一决定草案,全国人大常委会将授权国务院根据国民经济和社会发展的需要,可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。日前,根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定,国务院决定自2007年8月15日起,将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20％调减为5％。 利息税的调整既顺乎民意,又合乎宏观经济的变局。本期博士沙龙中,武汉大学、中南财经政法大学的孙兴全、陈宁、李铮博士就当前宏观经济形势下利息税的功能进行了较为全面的分析,并就利息税的长远改革方向提出了若干建议。[编者按]     

利息税制调整的必要性及未来改革方向

自1999年11月1日起,我国对居民储蓄存款利息征收20%的个人所得税。当时中国商品零售物价总水平已连续近两年出现下降趋势,储蓄存款余额则在连续7次降低银行利息的情况下,依然持续增长,这直接导致了当年征收利息税政策的出台。但时易世变,目前中国存款利率偏低,在物价不断上涨的背景下如果还继续征收利息税,居民存款无法起到保值作用,利息税何去何从便成为大家关注的焦点。顺应民意和宏观经济形势的变化,6月27日,十届全国人大常委会弟二十八次会议审议了国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。根据这一决定草案,全国人大常委会将授权国务院根据国民经济和社会发展的需要,可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。日前,根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定,国务院决定自2007年8月15日起,将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。利息税的调整既顺乎民意,又合乎宏观经济的变局。本期博士沙龙中,武汉大学、中南财经政法大学的孙兴全、陈宁、李铮博士就当前宏观经济形势下利息税的功能进行了较为全面的分析,并就利息税的长远改革方向提出了若干建议。     

利息税开征，你应该知道些什么

自1999年儿月1日起,我国对个人储蓄存款利息开征20％的个人所得税。根据国务院《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》中的规定．对个人储蓄存款在1999年10月31日以前孳生的利息不征利息税;对1999年11月1日孳生的利息依法计征利息税。