浅谈我国结构性减税政策

近些年来，为有效刺激经济平稳、快速增长，逐步扩大内需，我国实施了一系列的结构性减税政策，主要包括蟓值税转型改革、营业税全面改征增值税、消费税、企业所得税和个人所得税改革等措施。本文主要从结构性减税的实质性内容方面进行了榴关探讨，旨在通过结构性减税政策的实施进一步完善、优化税制结构。     

结构性减税路径选择探讨

结构性减税,是一种综合考虑,协调统筹的税制改革方案。其目的是为了减少特定主体的税额负担。2008年金融危机以来,结构性减税就开始成为我们用来调整国民经济的重要手段,对结构性减税的相关理论进行了梳理,并对结构性减税的紧迫性进行说明,并依据我国国情提出深入对增值税、营业税、房产税及个人所得税的改革力度,调整税制结构等相关的减税路径。     

结构性减税路径选择探讨

结构性减税,是一种综合考虑,协调统筹的税制改革方案。其目的是为了减少特定主体的税额负担。2008年金融危机以来,结构性减税就开始成为我们用来调整国民经济的重要手段,对结构性减税的相关理论进行了梳理,并对结构性减税的紧迫性进行说明,并依据我国国情提出深入对增值税、营业税、房产税及个人所得税的改革力度,调整税制结构等相关的减税路径。     

结构性减税的经济效应分析——基于经济增长的视角

本文分析了结构性减税背景下主体税种的变动对经济增长的影响。结果表明:在税收收入中性条件下,流转税类与经济增长呈正相关,而所得税类表现出负相关,各税种对经济的扭曲程度由大到小依次为企业所得税、个人所得税、消费税、营业税、增值税。最后提出相关政策建议。     

上海试点结构性减税

2012年1月1日起,营业税改征增值税试点改革、多种商品进口关税下调、小型微利企业所得税优惠政策、新车船说法等多项减税新政正式开始实施。专家评论称,结构性减说每午都存提,今年的结构性减税以推动经济转型和产业升级为主要出发点,在减税的同时,更为注重税制改革、税制结构的完善,呈现出与往年不一样的特点。     

加入WTO对中国税收的影响及对策

加入世贸组织以后,无歧视原则、关税减让原则、透明原则以及反补贴原则将成为影响我国税收制度改革的最直接因素,我国税法税制改革的任务和难题,主要表现在分步调减关税并改进结构与管理;增值税转型;内外资企业所得税制统一;个人所得税调节高收入力度不大;税收优惠政策过多过宽等五个方面.文章提出我国税制改革的建议,如开征合并重复的税种;实行生产型增值税向消费型增值税的转换:统一内外资企业所得税制;加强个人所得税征收等.     

征收率上升使减税成为当务之急

2011年“减税”成为年度税收关键词。个人所得税调整、营业税改增值税、资源税改革及车船税微调,仔细来看,这些税制变动都透着“减税”的意向。 实际上,“减税”并不是新鲜话题。早在2004年就开始在全国实施结构性减税,然而,7年多过去。无论是企业还是个人,大都没有感觉到系列减税所带来的税负减轻。     

浅析在当前经济背景下,实施税制改革的可行性

自然资源的短缺和急剧恶化的环境问题,加之金融危机的爆发加快了中国政府和企业对于调整产业结构,促进产业升级的步伐.消费、出口的非平衡发展以及由此引起的产业与行业结构失衡是制约中国经济长期增长的障碍.调结构、促平衡、转变经济发展方式成为迫在眉睫的任务.而结构性减税正是这一大背景下的可行政策选择.从目前情况来看,结构性减税将加快实施推进,其中调节居民收入结构、推进税制转型和促进资源合理利用成为政策调节的主要目标.个税调整、增值税转型和资源税征收等税制新政将陆续实施.结构性减税将取代大规模投资成为宽财政的代表,并作为一项长期政策实施推进.     

新一轮税制改革对我国企业的影响——基于减税和加强征管的角度

坚持“简税制、宽税基、低税率、严征管”的原则,我国新一轮税制改革意在保持税收收入稳定增长的前提下, 积极稳妥地分步对现行税制进行有增有减的结构性调整,其内容主要包括: 增值税由生产型改为消费型,将设备投资纳入增值税抵扣范围;统一各类企业税收制度,实现内外资企业所得税的统一等。同时,近年来我国税收征管力度不断加强,新一轮税制改革是“减税”和“加强征管”同时并举,本文将从这两个角度分别阐述本次税制改革对我国企业的影响。     

“营改增”对税收征管影响的分析与对策研究

营业税改征增值税是深化税制改革的必然趋势和实行结构性减税的一项重大举措,对减少重复征税、推动经济转型、优化税制结构具有重要意义。任何一项税制改革都必须基于现实征管的基础和条件,也必须通过现实征管来实现政策设计目标。本文对于"营改增"税制优化政策以及其对税收征管影响的研究,以期发现政策执行过程中存在的问题和制约瓶颈,进而就优化税收征管提出对策建议,更好地实现"营改增"各项预期政策目标。     

“营改增”对企业税负和财务指标的影响分析

营业税改征增值税是一项重要的结构性减税措施,为了消除税制差异,深入的落实结构性减税政策,2013年国务院将现代服务业及交通业营改增试点范围扩大到全国。企业应该充分了解营改增的相关政策,并了解其对企业税负和财务指标的影响,以便更好的应对形势变化。     

关于建筑施工企业实行“营改增”有关问题的探讨

营业税改征增值税试点改革是国家实施结构性减税的一项重要举措,也是一项重大的税制改革。建筑施工企业实行"营改增",不仅可以完善商品增值链和增值税制度,还有利于解决重复纳税等问题。建筑施工企业实行"营改增",既是税收制度发展的必然结果,也是流转税制改革的必经阶段。     

增值税改革趋势分析

新一轮税制改革将以结构性的减税政策为主调,同时考虑到我国财政的实际承受能力,分步骤,适时、稳妥地进行,以促进我国国民经济健康、快速、持续发展。作为占据我国税收收入三分之一的增值税,其改革步伐已经迈开,对社会经济各个层面的影响作用也已经逐步引起了人们对其的普遍关注。     

减税、要素产出弹性与全要素生产率北大核心CSSCI

由于技术异质性,企业会面临不同的生产前沿,具有不同的要素产出弹性和技术效率,而减税如何通过影响要素产出弹性进而影响企业全要素生产率提升是企业效率研究的新视角。本文构建了潜类别随机前沿模型,以几种典型的税率式减税和税基式减税为条件类别变量,探究不同减税方式对企业要素产出弹性、全要素生产率提升的影响。研究发现:一是样本企业可以归属于两个技术类别,类别一具有更高的要素产出弹性、技术效率值和技术进步率,而类别二的技术效率增长率较大;二是税率式减税和税基式减税表现出不同的强弱效果,企业所得税减税优于增值税减税。因此,本文建议扩大企业所得税税率式减税和税基式减税的适用范围;根据企业规模和年龄确定研发费用加计扣除比例;增加享受研发费用加计扣除企业的产出要求;减并和下调增值税税率以提高要素产出弹性、提升企业全要素生产率。     

浅议“营业税改征增值税”

营业税改征增值税是我国税制改革的重要组成部分,有利于结构性减税,本文从营业税的弊端、改革的可行性、改革的内容以及改革出现的难点四方面来对营业税改征增值税进行论述。     

“营改增”对企业税负的影响及对策分析

<正>我国一直以来实行营业税与增值税并行的流转税税制,由于现行营业税存在破坏增值税的抵扣链条、重复征税等一系列问题,从2012年起,我国率先在上海推行营业税改征增值税试点改革,将交通运输业和部分现代服务业纳入试点范围。为进一步降低企业税收负担,全面落实结构性减税政策,国务院总理李克强在2016年3月5日第十二届全国人民代表大会第四次会议的政府工作报告中指出,从2016年5月1日     

日减税对我国所得税减税的启示

20世纪80年代至今,世界性的减税浪潮席卷全球,在我国加入WTO的背景下,这势必对我国税收政策产生影响.我国于2008年12月提出的结构性减税更强调有选择的减税,进行有增有减的税负调整,但税负总体水平是减少的.日本实行以所得税为主的税收制度,其针对所得税制的减税政策对我国的所得税制改革具有一定的借鉴意义.     

安徽省税收对就业影响的实证分析

就业一直是热点问题,而税收对就业的作用不可忽视.从税收对劳动供给和需求的影响两方面出发,探索构造税收与就业的良性循环机制.结合安徽省的具体情况,从税收对就业水平和结构优化两方面进行实证分析,得出结论：企业所得税和出口退税对就业无影响,经济水平和个人所得税对社会有负影响,流转税对社会有正影响,且税收能优化就业结构.最后,提出结构性减税、优惠政策、对外开放和引领保障就业的建议.     

浅析营业税改增值税对物流运输业的影响和对策

营改增作为一项结构性减税政策，是我国税制改革进程中的又一个标志性事件，对交通运输业的影响将是极其重大和深远的。本文在阐述营业税、增值税以及物流运输业的相关概念基础上，分析了营改增对物流行业的影响，提出了一些应对措施。     

差别税收效应--我国西部开发与税收竞争政策

税收竞争政策,是指在经济全球化背景下,各国(地区)政府通过降低税率,增加税收优惠,实行合理避税的地税制模式,减少纳税人的税收负担,以便吸引国际资本投资及国际贸易发展的涉外税收政策.其实质是通过税收在国际范围内的差别效应,来实现以税收为载体的竞争政策,其政策出台的行为主体是政府,受益者则是政策覆盖地区的企业和消费者.20世纪80年代末以来,美、英等发达国家相继实施了新自由主义货币学派和供给学派调节政策理论主张,推行一系列经济自由化措施.其主旨是放松政府对市场的控制,充分发挥市场竞争机制.在税收政策上各国普遍大幅度降低了个人所得税和公司所得税的税率,其中美国公司所得税由15%-46.5%五级累进税率,降低为15%、25%和35%三级累进税率.美国公司34%的最高边际所得税率,大大低于同时期其他发达国家的公司所得税税率,显然这十分有利于美国吸收跨国资本投资,同时也加重了其他国家进行相应税制改革的压力.进入90年代,各国看到经济全球化所带来的生产力迅速发展,给减税创造的巨大空间,也奠定了扩大税基物质基础,开始加快税制改革步伐.在"降低税率、扩大税基"的政策框架下,加拿大提出计划在两年内实现减税90亿加元的税改步骤;日本推出1999年度减税9.3兆日元一揽子计划,其中含2.3兆日元公司所得税永久减税和3兆日元其它特定税收鼓励;法国从2000年起降低现行增值税较高的税率水平,并降低社会保险税的高税负;澳大利亚也计划将目前个人所得税47%的最高边际税率降低到36%,同时个人所得税的免税额从5.4万澳元增加到6万澳元.