江苏城镇居民收入差距来源及影响比较

随着中国经济的转型和发展,城镇居民收入差距开始凸显,但在很长的一段时间内,国内学者在国民收入的研究方面比较侧重于城乡、地区间的收入差距,有关城镇居民收入差距的研究相对来说较少。本文着眼于江苏城镇居民收入差距的研究,计算1995—2010年江苏城镇居民收入的基尼系数,然后应用基于收入来源分解基尼系数法,从     

我国城镇居民收入分配差距变化定量分析

我国城镇居民收入分配差距变化定量分析向书坚一、城镇居民收入分配差距变化趋势自１９８５年以来，我国城镇居民各收入阶层的人均生活费收入（以下简称人均收入）呈不断增长趋势，尤其是进入９０年代后，增长速度大大加快。城镇居民家庭收支抽样调查资料显示，１９８６～...     

中国城镇居民收入分配差距实证研究

本文从四个方面分析了1985-1999年中国城镇居民收入差距的变化情况及相关问题，认为城镇居民的收入差距整体上呈扩大趋势，但从绝对标准来看尚未引起严重的“两极分化”问题，从相对标准来看“两极分化”问题应引起重视，同时，近年来收入差距的扩大对城镇居民消费的不利影响越来越明显。     

对我国城镇居民收入差距的思考

收入差距是经济运行中的重要问题，必须予以足够的重视。我国城镇居民内部巳经产生收入差距，形成了高、低两类收入群体，主要有经济体制，行业差距，非法收入等原因引起收入差距，要缩小收入差距，应该继续完善市场经济建设，消除行业差距，用法制遏制非法收入，发挥财政税收和社会保障的积极作用。     

福建省城镇居民收入差距问题探析

一、福建省城镇居民收入分配的变化 随着国民经济的快速增长,福建城镇居民的收入水平有了较大幅度的提高。1986年,城镇居民的人均可支配收入为928.64元,2000年达到7432.26元,2000年     

我国城镇居民收入分配差异的表现、原因和政策建议

自1978年改革开放以来,我国城镇居民的收入水平有了大幅度的提高,在城镇居民收入快速增长的同时,其收入差距也不断扩大。从人均收入差距来看,1985年最高收入户为最代收入户的2.92倍,1999年扩大到4.62倍,绝对差距由839元扩大到9466元,扩大了11.28倍,差距扩大的速度令人担忧。如果这种势头不适当加以遏制,就可能快速地达到甚至超越警戒线,从而造成严重的两极分化和剧烈的社会动荡,对保持安定团结的政治局面产生不利影响。     

收入分配社会转型期面临问题探析

改革开放以来,我国经济取得快速发展的同时,城乡之间、地区之间、各阶层间收入差距不断扩大,严重影响和谐社会的构建,针对当前我国收入差距扩大的表现,分析了收入分配差距过大的原因,探讨了可能的解决方案.     

我国城镇居民收入分配差距浅析

一、改革开放以来中国城镇居民收入分配差距的现状及特点 1．行业收入差距。行业之间的收入差距也是个老问题。统计资料显示，和1990年相比，2000年房地产业、金融保险业和技术服务业收入增幅最高，分别达到470％、542％和466．8％，农林牧渔业和采掘业增幅最低，仅为236．4％和206．8％。其他行业增幅在250％－400％之间。1990年最高收入行业与最低收入行业的收入比为1．80：1，2000年上升为2．36：1。1990年收入最高的三个行业是采掘业、水电煤生产供应业和地质勘探水利业；2000年变为科研和技术服务业、金融保险业和房地产业，最低的三个行业变为农林牧渔业、餐饮服务业和采掘业。1990年收入最高收入行业的收入是最低行业的1．72倍，而2000年变为2．63倍。     

湖北城镇居民收入分配的地区比较

文章主要从四个方面展开对湖北城镇居民可支配收入的地区比较。与东、中、西部地区人均可支配收入的比较;与各地区城镇居民人均可支配收入的比较;与不同所有制单位职工平均工资的地区比较;与不同行业职工平均工资的地区比较。     

论我国城镇居民收入分配差距的制度效应

本文从经济改革或体制变迁对城市居民收入差距所造成的制度效应进行分析 ,对缩小居民收入差距提出对策。     

城镇居民收入差距及社会分配制度改革研究

文章以2000--2006年河南省城镇居民收入数据为依据,分析了河南省2000--2006年居民收入情况,综合运用多种定量分析方法,结合我国构建和谐社会的背景,提出了时缩小城镇收入差距的思考和看法。     

我国城镇居民收入分配差距的实证研究

笔者首先计算了几种度量收入分配差距的指标,从不同角度的分析得到了我国城镇居民收入分配差距不断扩大的结论;其次估计了我国城镇居民的基尼系数.通过计量经济模型,检验了高、中、低各阶层可支配收入与收入分配差距之间的关系,得出结论:增加中低收入阶层的可支配收入,遏制高收入阶层可支配收入,可以减小基尼系数,从而降低收入分配差距;进一步通过模型发现,我国发达地区的经济发展和收入分配差距呈现出倒U型规律,说明经济发展达到一定水平,收入分配差距有望缩小.     

依靠初次分配难以解决中国市场经济条件下收入差距过大问题——与齐勇博士商榷

在社会主义市场经济条件下,初次分配调节分配差距的作用是有限的,依靠公有制企业的初次分配也难以调节分配差距,完善分配制度、规范分配秩序是我国现阶段调节分配收入差距过大的根本举措。国家通过完善初次分配制度,规范初次分配秩序,以解决因初次分配制度不完善、分配秩序不规范造成的企业收入差距过大的问题。企业则依据国家完善后的初次分配制度,规范初次分配行为,使初次分配中存在的问题得到解决。     

对收入分配差距的分析及思考

党的十一届三中全会以来,我国从改革收入分配体制入手,调整生产关系,解放生产力,有力地促进了国民经济的繁荣和发展.广大人民群众在中央一系列富民政策的支持下,通过辛勤劳动和合法经营,收入水平有了大幅度的提高,生活消费水平有了质的飞跃.但与此同时,出现了收入分配领域分配不规范、城乡之间收入和消费水平的差距过大以及城市居民和农村居民内部收入差距悬殊的问题,这些问题不仅造成了经济效率的损失,更重要的是,它已成为影响社会和政治稳定的潜在因素,因此,有必要对此进行认真的分析和研究.     

城乡居民收入分配差距形成的原因及对策

一、我国城乡居民收入分配差距扩大的现状分析 20多年来，我国城乡居民收入差距经历了由迅速缩小到逐渐扩大．然后逐渐缩小，再到加速扩大的过程（如图1）。改革开放之初，由于推行家庭联产承包责任制，城乡差距1985年曾一度缩小到1.8：1，但随着农村改革的趋于停滞和城镇改革的进行和深入，1990至2004年，城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值，由2.20扩大到3．21。近年来，虽然我国收入差距扩大的趋势已经趋缓，但全国农村居民人均纯收入连续增长缓慢，在未来一段时间内，我国城乡收入差距仍呈现继续扩大趋势。     

中国的腐败、收入分配和收入差距

基于中国2000-2007年的官方统计数据,本文考察了腐败的收入分配效应。研究发现,腐败是造成城镇居民收入差距的最主要原因,就样本区间内而言,腐败对城镇居民收入差距的贡献要远远高于除去经济增长外的其它影响因素;腐败的收入分配效应具体表现为:增加城镇20%最高收入组居民收入的同时降低了城镇其它收入组居民收入;此外,由于我们测算城镇居民收入差距的数据摘自官方统计资料,其没能将大量与腐败租金相关联的非法收入和灰色收入包括进来,因此我们的研究还意味着陈宗胜(2001)和王小鲁(2007)的早期研究均低估了腐败对居民真实收入差距的影响。     

缩小我国城镇居民收入差距的财政政策研究

新世纪以来,伴随着改革开放步伐的不断深入和社会主义市场经济的不断完善,中国经济发展有了质的飞跃,城镇居民的生活水平不断提高.与此同时,我国城镇居民的收入差距也在不断扩大.主要表现在不同行业、不同地区和不同所有制的劳动者之间.因此,我国城镇居民收入分配格局存在复杂性.本文通过对现阶段我国城镇居民收入存在差异的背景分析,主要包括地区差距、行业差距以及所有制差距的分析,研究导致我国城镇居民收入分配差距扩大的原因,并从财政角度提出相应的意见和建议.