中国贫富差距扩大的社会心态影响

中国社会的贫富差距不断扩大的趋势引起了人们广泛关注。人们对贫富差距的社会心态值得关注,这直接影响到人们对社会公正的信念。 政府必须重视建立调节收入分配的制度和法律体系。     

税收如何调节我国贫富两极分化

自改革开放以来,我国经济状况已明显好转,但我国公民的收入水平仍有些落后,我国贫富两极分化日益扩大。因此缩小居民收入分配差距是我国经济发展面临的重要问题,对于收入的分配我们既要讲求效率,又要兼顾公平。而税收是国家有效调节收入分配的重要工具之一,税收能对国民收入进行再分配,从而弥补市场经济作用下初次分配结果的不足,使社会财富的分配更具合理性,缩小收入差距,促进经济平稳快速发展。当前建立科学的系统的税制体系,提高税收调节我国收入分配不均的针对性及有效性,控制贫富差距扩大,促使收入分配更加公平、公正是我国保持经济发展、维护社会稳定的当务之急。     

个人所得税改革中的马太效应及其矫正

在中国,个人所得税是通过累进的个人所得税调节收入分配,调节高收入者的收入水平,以期缩小贫富差距,逐步实现趋于社会公平的收入分配方式。然而就中国现状来看,它不仅没有起到公平收入分配的调节作用,而且也在一定程度上放大了贫富差距的“马太效应”。因此,中国个人所得税模式改革取向,应是个人所得税的工具能发挥更好的作用。     

浅析社会收入分配

现在我国的收入贫富差距日益加大,在教育、医疗、房子等方面的负担也越来越大。本文通过分析我国当前社会收入分配领域中存在的贫富不均,低收入群体比重大,非规范收入、非法收入多等若干问题及对社会生活的影响,从调节收入差距,扩大中等收入群体,取缔非法收入,反对平均主义和适时缩小收入差距等方面提出了具体调节措施。     

浅析相对剥夺感心理

相对剥夺感心理产生原因与社会分层与收入分配带来的差距，社会比较带来的心理感受有关。该心理会导致产生不良社会心态，影响心理健康状态，导致社会不安定因素。可以通过调整归因，改变比较方式与对象进行调节。     

收入分配从效率型到公平型的经济法调控

中国国民收入差距有扩大化的趋势，其根源在于交易不公开口制度缺失，只有公平分配才能体现社会正义，从效率型到公平型的收入分配价值取向是避免收入差距的基础。要遏制贫富分化，就必须保障国家分配权、规范市场主体行为并完善社会保障等方面的经济法律制度。     

国外调节收入分配差距的经验及启示

收入差距与社会稳定、经济发展之间具有高度相关性。收入差距小的国家,收入分配公平,社会保障制度完善,福利水平高,社会都较稳定;收入差距较大的国家,如果实施了较为完善的社会保障制度体系和收入分配调节政策,社会也可能不出现大的动荡;收入差距巨大的国家,如果收入分配调节政策和社会保障制度也滞后,就会对经济社会发展产生较大的负面影响,严重者会发生社会动荡和政治频繁更迭。本文分别研究了国外收入差距状况不同类型国家的收入分配状况,并对这些国家调节收入分配差距的政策措施进行了归纳总结,从而为我国调节收入分配差距的理论与实践提供积极的借鉴作用。     

论我国贫富差距问题与对策

我国贫富差距分化趋势越来越明显，若任其发展必将导致许多不良后果。本文针对收入分配差距的现状及表现进行分析，试图找出我国贫富差距分化的深层原因并提出化解贫富分化的对策建议。     

和谐社会居民收入差距财税调节机制的构建

经过30多年的改革开放,我国经济得到了快速发展。但在城乡居民收入水平大幅度提高的同时,居民收入的差距逐步扩大,社会分配不公问题日趋严重。税收的主要功能就在于调节收入差距,但由于现有财税机制的缺陷,使其调节功能没有得到有效发挥。在目前我国贫富差距日益加剧的情况下,构建调节收入公平分配的财税机制,对缩小贫富差距、促进和谐社会的发展具有重要的现实意义。     

关于我国高收入者个人所得税政策的反思

目前,中国在房地产市场、资本市场等领域的税收政策没有起到调节收入分配、缩小收入差距的作用。在实践上,对高收入群体的税收政策往往使高收入者享受到更多的税式支出益处,广大低收入者由于在收入、财产等方面的匮乏使其无法享受到税收优惠的好处。中国应改变目前的税收政策取向,加大对高收入群体的征税力度,切实发挥税收政策的调节功能,缩小贫富收入差距。     

关于缩小中国贫富差距的思考

随着改革开放的不断深化,中国贫富悬殊的现象日益严重,这不仅带来了很多社会问题,而且也将影响我国经济建设持续、稳定、平衡的发展。为解决贫富悬殊问题,我们应做好以下工作:逐步解决"三农"问题,增加农民收入;缩小城乡、地区之间差距,打破区域间限制;大力发展第三产业,解决剩余劳动力问题;调整税收、财政政策,建立公正、开放、透明的竞争机制,兼顾效率与公平等。     

新个税存在的问题及解决措施

为进一步完善个人所得税税制,2011年新个人所得税（以下简称“新个税”）法案应运而生。对于实行以3500元的免征额为主要改革内容的新个税能否够切实摆脱中国个税陷入的困境,实现缩小贫富差距、社会公平的目标,大多持怀疑的态度。针对这一问题,以新个税为基础,结合国外的主要税制模式,分析中国个税制度仍存在的问题．进而为中国个税今后的改革方向提出几点建议。     

个人所得税缩短贫富差距的作用分析

随着经济的发展,我国人民的生活水平不断提高,一部分人已经达到较高的收入水平,因此,有必要对个人收入进行适当的税收调节。在保证人们基本生活费用支出不受影响的前提下,高收入者多纳税,中等收入者少纳税,低收入者不纳税,以此缩短贫富差距。无论国家的正常运转,还是创建稳定和谐的社会,都离不开纳税人缴纳的税款。     

调整我国收入分配关系的财政制度保障

现行财政制度的收入再分配职能效果不佳,原因在于两点,一是收入分配秩序的不规范,使累进性税收难以发挥缩小收入差距的作用;二是收入再分配过程中存在"逆向调节"问题,即低收入者所获转移性收入比高收入者所获转移性收入少,从而收入再分配扩大了收入差距。这两种情况的产生都与财政制度的某些缺陷有关,需要通过制度改革堵住漏洞,理顺机制,具体包括:建立规范透明的财政等方面的管理体制;建立城乡、地区一体化的社会保障体系;加大对欠发达地区和农村地区公共产品供给的投入力度。     

贫富差别、城市化与经济增长——一个基于需求因素的经济学分析

贫富不均是近几年来我国经济发展相伴而来的一个重要现象。我们除了对它作价值判断,讨论公平与否之外,更加重要的是,确切地了解它对经济增长和经济效率的客观影响。本文从需求分析的角度讨论贫富差距扩大对经济增长的影响。我们引入熊彼特的观点,认为经济增长的动力来自于创新性研究,它可以提高商品质量并推动经济增长。通过构建一个基于二元结构(城市和农村)的两部门(消费者和厂商)模型,贫富差距就可以由农民的人口比例β和农民的相对贫穷程度d来衡量。由于高收入者对于优质商品有更强的支付意愿,收入分配状况影响在普通商品和优质商品之间进行的消费决策和厂商选择,进而影响为生产优质商品而进行的创新活动。结论是:在达到分离型均衡时,减少低收入者数量所引致的贫富差距缩小有利于创新,而提高低收入者收入所导致的贫富差距缩小则不利于创新。因此,推进城市化以减少农村人口比单纯增加农民收入更有利于经济的发展,是解决三农问题的根本方法。在经济发展水平和基尼系数给定的情况下,对跨国数据实证分析也支撑了我们的理论结果。     

Inequality aversion and voting on redistribution

Some people have a concern for a fair distribution of incomes while others do not. Does such a concern matter for majority voting on redistribution? Fairness preferences are relevant for redistribution outcomes only if fair-minded voters are pivotal. Pivotality, in turn, depends on the structure of income classes. We experimentally study voting on redistribution between two income classes and show that the effect of inequality aversion is asymmetric. Inequality aversion is more likely to matter if the “rich” are in majority. With a “poor” majority, we find that redistribution outcomes look as if all voters were exclusively motivated by self-interest.     

Household income mobility in rural China: 1989–2006

This article analyzes household income mobility in rural China between 1989 and 2006. The results indicate that incomes in rural China are highly mobile. The high degree of rank and quantity mobility implies re-ranking and mean convergence in income distribution, but the disparity between them also enlarged with leveling-up and Gini divergence brought about by economic growth. In addition, there exists considerable transitorily poor and rich in positional mobility. Though, transitory movement provides an opportunity for both poor and rich and decreases long-term inequality, it also causes considerable income fluctuations and economic insecurity. Moreover, the equalizing effect of income mobility on income inequality is weakening.     

试论政府在预防报复社会恶性案件发生中的责任

预防报复社会恶性案件的发生,政府该做什么：一是应为每一个有劳动能力和劳动愿望的人提供体面的劳动;二是应发挥有形之手作用,合理调节收入分配,让每一个人能有尊严的生活;三是应建立心理干预机制,让每一个公民都能有健康的心理;四是应建立广泛的社会保障,让弱势群体有一个不致绝望的生存底线;五是应公平公正制定政策,从源头上减少社会矛盾的发生;六是应完善民意表达机制,让每一个公民都有充分表达自己意愿和诉求的正常渠道。     

城市各收入阶层的消费者行为特征研究

改革开放以来,我国居民收入分配差距的变化是巨大的,这种收入差距的扩大导致了不同收入阶层的形成,各个收入阶层又形成了各自的消费者行为特征。低收入阶层主要是下岗职工、失业人员、靠打零工或摆小摊养家糊口的人、较早退休或内定退休的集体企业职工、停产或半停产企业职工以及领取最低生活保障的残疾人和孤寡老人。中等收入阶层主要由政府公职人员、国有企业职工、科教文卫人员、个体经营者等组成。他们的收入基本稳定,在满足日常消费之外有一定的结余。高收入阶层主要是企事业单位的管理人员、演艺界和体育界的明星,律师、医生等。各个收入阶层的消费为国家的宏观消费政策的制定提供支撑。