共查询到20条相似文献,搜索用时 328 毫秒
1.
2.
李作成 《中国质量技术监督》2007,(4):31
去年以来,湖北省随州市质量技监局坚持把行风廉政建设摆在突出位置,以强化监督制约机制为重点,以“一栏、一线、一箱、一卡、一员、一网、一队、一谈、一述、一考”“十个一”为“廉点”,内念“紧箍咒”,外筑“防火墙”,积极构建行风廉政建设“互廉网”。 相似文献
3.
4.
5.
“忽悠”一词原本仅仅是个方言词汇。“忽悠”与“诈骗”一词比较起来,它好像更温和一些,还具有一些调侃玩笑的含义。人们对诈骗犯的态度虽是痛恨的,但对“忽悠”者的态度往往是一笑了之。然而,可悲的也就是这“一笑了之”,令这些善于用“忽悠”手段坑蒙拐骗者越来越有恃无恐,气焰嚣张起来。久而久之,令“忽悠”突破地域,在大江南北蔓延泛滥开来,形成了一门“行当”。 相似文献
6.
7.
8.
胡雄伟 《世界标准化与质量管理》2009,422(7):9-13
“标准”一词初见于东晋(327~376年),为道德标准,技术“标准”的用法见于北魏建昌四年(515年),唐朝时“标准”一词的使用已经十分普遍,南宋时期,“标准”一词的内容已经多样化,涉及人文、管理和技术领域。南宋朱熹提出了关于标准的完整定义,是“极”与“中”的结合。汉语词组“标准”的含义比ISOOEC定义更广泛。 相似文献
9.
10.
11.
李正刚 《中国乡镇企业会计》2003,(3):4-4
农村税费改革已经全面铺开,在改革实践中,我们发现少数群众对改革政策的理解有片面性,甚至有偏差,如果不及时纠正,势必影响农村税费改革顺利进行。笔者认为,准确理解税费改革政策,关键要把握好八个“不等式”:一、“减负”不等于“减税”。农民原有负担由“税”和“费”两部分组成,加重农民负担的根子不在于“税”,而在于“费”。由于“费”的恶性膨胀,导致农民不堪重负。税费改革就是要通过取消“费”、调整“税”、规范征管,从而实现“整体减负”。改革后,具体到一乡(镇)、一村、一组、一户,“费”取消了,整体负担减轻了… 相似文献
12.
13.
江总书记在“5·31重要讲话”中强调:“贯彻‘三个代表’要求,关键在坚持与时俱进,核心在保持党的先进性,本质在坚持执政为民。”这一个关键,一个核心,一个本质,为我们贯彻“三个代表”,落实“三个代表”,实践“三个代表”提出了根本要求,即贯彻“三个代表”要求,一要始终抓住“坚持与时俱进”这一关键,二要紧紧围绕“保持党的先进性”这一核心,三要牢牢把握“坚持执政为民”这一本质。惟有把握好这个根本要求,才能“不断增强贯彻‘三个代表’要求的自觉性和坚定性。”笔者认为,抓住21世纪头一二十年这一重要战略机遇期加快发展,是农垦天然橡胶生产企业落实“三个代表”的最大实践,要在加快发展的过程中坚定自觉地贯彻“三个代表”要求,就要始终抓住关键,紧紧围绕核心,牢牢把握本质。 相似文献
14.
加强质量管理必须抓住“四强”“一优”“一加快”关地乡镇企业如何适应当前开放搞活的新形势,很重要的一条,是加强质量管理,提高产品质量。根据各地经验,加强乡镇企业质量管理,必须抓住“四强”、“一优”、“一加快”。一是强化质量意识。各级主管部门要分级负责,... 相似文献
15.
房屋建筑面积被“偷换”,空间被“合理”地长“高”、变“胖”,一度成为导致房价上涨的诸多因素之一。
不过,“天上掉下个大露台”、“买一层送一层”、“赠送超大凸窗”……这些曾经在深圳房地产市场很火的营销策略,如今已被亮起“红牌”。 相似文献
16.
网络流行语,一波接一波,来去皆匆匆。继“杜甫很忙”、“包青天很黑”之后,“元芳,你怎么看?”这部陈年旧剧《神探狄仁杰》中的一句台词在网络上大火,一天之内被网友问到250余万次。“元芳”全名李元芳,是《神探狄仁杰》中狄仁杰的卫队长,官职正三品上,武艺高强,且对狄公忠心耿耿。“元芳,你怎么看”是狄仁杰常对他说的一句话。每次,“元芳”都会这样回答:“大人,此事必有蹊跷”、“此事背后一定有一个天大的秘密”。通常在两人的对话中,对于案情的分析就此展开。 相似文献
17.
一、反映经济业务完成的结转
(一)采购业务完成 企业购买材料时,借记“材料采购”,贷记“银行存款”等科目。借记“材料采购”表示在途材料增加。采购完成,材料验收入库,结转材料采购成本,则借记“原材料”,贷记“材料采购”。贷记“材料采购”表示在途材料减少。 相似文献
18.
一、“以人为本”的内涵
“以人为本”中的“本”,我们既可以解释为“根本”,也可以解释为“资本(人力资本)”。由于作为人力资本载体的人不仅仅具有生产性,同时还具有社会性,所以对企业中的人应当视为人之“本身”,而不仅仅是作为一种资源,而是将人作为第一要素,作为第一生产力。 相似文献
19.
20.
二、中国流复式簿记近代记账方法演变史料述评
(一)民国时期存在“改良派与改革派之争”的说法,缺乏史实支持我国会计史家有一种流行的春秋手法,即摆出某一问题,然后列出改革派认为“……”,改良派认为“……”,如“潘序伦指出”、“徐永祚说”等,容易让读者误以为,当年两派曾进行过激烈争论。实际情况是,改革派也许想“挑起争端”,改良派却从未“接招”,说有“两派之争”是没有史实支持的。真正挑起有关两种记帐法争论,并引起广泛重视的,还属章乃器先生,但已是1950年以后的事了。 相似文献