中国煤电市场化的改革图景

以市场化为敬向的改革路径总在人们的祈盼中向的延伸着,自2013年元旦歼始管理层取消对合同电煤价格涨幅和市场交易电煤最高限价的规定,实施近20年之久的电煤价格“双轨制”随后走向终结,同时更具“纠偏”意义的煤电联动机制即将启动,电力市场化改革的大门由此洞然打开。     

煤电联营 能否破解煤电矛盾？——煤电联营 亟待推进——中国煤炭运销协会副理事长武承厚谈煤电联营

今年首次放开电煤价格导致的电煤合同僵持局面虽然还没有完全破解,但电煤价格持续放开的姿态却越来越强硬。国家发改委3月17日公布的分析报告预测,2006年电力新增装机约7200万千瓦,全国夏季最大电力缺口将低于1000万千瓦,煤炭产能过剩压力逐渐显现。报告预计2006年煤炭供需将保持总量基本平衡、比较宽松的格局,因此将继续推进煤炭订货制度改革,坚持在政府监管条件下放开电煤价格。“最后还是要市场供需说了算, 这也是煤电改革的根本宗旨。”有人这样评价。由此看来,包括煤电在内的中国资源产品市场化改革仍有一段艰难的路要走。而“市场煤”“计划电”共存共生、反复博弈的平衡点究竟在哪里?一些业内人士所极力鼓吹的打破煤电僵局的“煤电联动”、“煤电联营”、“煤电一体化”等种种办法究竟能否真正有效,仍是迷局重重。所以发改委的专家一句“资源产品市场化改革如箭在弦,如何顺利实现改革意图又能兼顾民生之重?”可以说既深刻指出了其中玄妙, 也充分表明政府和社会大众对加速煤电市场化改革的隐忧。     

煤电价格：市场化的幻觉

磕磕绊绊召开，最后又无奈延期的2005年煤炭衔接会在发改委的严厉督促下终于“收官”了。从各个方面传来的信息让我们感觉到．这次订货会更多的是一种市场化的幻觉，而我们关注的就是这种幻觉背后的一些问题。     

煤电顶牛价格市场化势在必行

艰难的鼠年已经走远，迎来的会是怎样的牛年？人们心里没底，煤炭企业心里也没底。去年12月的“2009年煤炭产运需衔接会”，华能、大唐、华电、国电和中国电力投资集团等五大电力集团，和煤炭企业的议价僵持不下，最终一单未签。     

内地煤电机制改革势在必行

目前内地煤炭价格还是实行双轨制，电厂用煤部分来自按国家指导价供应的合同煤，部分是按市价购买。由于煤炭合同价和市价的价差非常大，合同煤执行度很低，发电企业只能从市场上买市价煤，但电价却还是计划价，故发电企业的成本压力非常大，利润空间不断下降。     

应对电煤市场化改革的策略和措施

随着经济社会发展,电煤市场化改革呈现必然趋势.煤炭企业要通过大力发展以煤为主的多元产业,加快煤炭科技进步,提升煤炭生产力整体水平,不断促进煤炭经济发展方式的根本性转变.     

走出煤电纠缠

又是一个夏天，“电荒”这把利剑也再次悬在了中国的头项，但今年夏季的形势更显严峻。全球能源价格高涨，电和煤，矛盾重重。已经市场化的煤正在步步紧逼，而依然被困在“价格”窠臼中的电则只能垂死挣扎。6月19日，国家发改委决定自7月1日起将全国销售电价平均提高2．5分钱，并且对电煤价格进行临时干预。双管齐下，电力企业赢得的这根救命稻草似乎还挺扎实，可这种旨在平衡的举措能真正破解煤电困局吗？     

煤电之争：有话好好说——煤电口水战的背后

电荒的背后是煤荒，煤荒的背后是煤电合同，煤电合同的背后是煤价，煤价的背后是一双无形的手。确实是这样吗?     

煤电双方议价胶着

日前，“2009年全国煤炭产运需衔接合同汇总会”煤炭订货会2008年12月21至27日在福州举行，值得注意的是，目前煤炭市场价在连续“暴跌”后有企稳迹象，近期秦皇岛煤价基本稳住，且近期秦皇岛库存下降明显，这更增加了双方谈判的变数。煤电双方对价格走势仍存在分歧，合同价格涨跌仍不明朗。其中，电力企业希望至少能“保本微利”，而煤炭企业希望缩小“计划煤”与“市场煤”差价。     

电煤价格的市场化改革

我国的能源储备特点决定了煤炭在能源结构中的主导地位，长期以来，煤炭占我国一次消费的比重为70％左右，是维护经济发展的重要物质投入。为了促进煤炭行业的健康发展，我国从1984年开始进行煤炭价格形成机制改革，以价格手段促进煤炭增产和企业发展。与石油和天然气相比，我国煤炭价格形成机制的市场化改革开始较早，并取得了一定的成效。     

煤电联动与电力改革的思考与探讨

本文分析了煤电联动的意义和实施时应该注意的问题,指出煤电联动治标不治本,提出了电煤解决之路;同时,提出了如何进行煤电联动改革,探讨了我国煤电能源发展的建议。     

煤炭价格改革何去何从?

正煤炭价格直接影响煤炭资源的供需水平和能力,是政府和企业进行经济决策的重要基础。自我国进入21世纪,煤炭价格先后经历了几次改革。2002年以前,每年国家都会发布一个电煤政府的指导价格,各煤炭行业以及电力公司等依据该指导价格进行相关的煤炭交易,但是2002年起,国家不再明确发布指导价格,只是在每年的煤炭交易会上发布     

电煤大战狼烟再起 裁判的哨子该怎么吹

2013年5月25日,华夏时报报道"煤企请求限制进口煤五大电企向发改委表示抗议"。这告诉我们:中国电煤之战的隆隆炮声,并未随着电煤价格的市场化而停歇,干戈并未化玉帛。2013年的夏天,电煤之战依然"烽火连三月"。     

中国城市污水处理设施市场化改革路径研究

城市污水处理市场化改革的政策设计应坚持“厂网分开”的原则,城市排水管网的建设投资仍由政府承担,但管网的运营可以委托专业公司进行市场化运营;城市污水处理厂的建设、运营应全面引入社会资本进行系统的市场化设计。     

美国电力市场化改革及对中国的启示

电力是关系国计民生的基础产业，由于具有一定的自然垄断性而常常成为政府管制的对象，但近十几年来，各国开始纷纷进行电力市场化改革，美国作为其中重要的开拓者积累了丰富的经验和教训，而我国电力改革较为滞后。本文主要介绍了美国电力市场改革历程与实践模式，并对其改革成效进行评析，最后指出其对中国的启示意义。     

中国国防工业的市场化改革

随着国际安全局势的变化和新的防务需要,世界主要国家纷纷调整其国防工业发展政策,呈现出新的态势。中国国防工业最大问题在于长期以来过分强调了它的“特殊性”,而在新时期,中国国防工业改革与发展一定要置于“市场经济”的大背景下,要将竞争作为促进国防工业发展的基础政策,将提高核心能力作为最基本的指导原则,将开拓军民两个市场作为有效手段。     

中国市场化改革与市场化程度研究

市场化改革是我国三十多年来经济改革的方向,目的是建立社会主义市场经济体制。本文从对市场化的研究入手,综述了中国市场化改革的进程及市场化程度的测度,形成了市场化程度的总体判断,分析了我国市场化改革的成效及问题,进而提出了我国市场化改革的展望。     

关于煤电价格扭曲的分析与对策研究

正一、前言近年来,火电行业一直深受煤炭价格上涨和电力体制改革停滞之苦。煤炭价格高,煤电联动政策实施不到位,使部分火电企业亏损严重,影响了企业的发电意愿和积极性。表面上看,煤炭企业和电力企业争执不下的问题在于价格。煤炭企业认为,现行的价格实际上是煤炭对电力的补贴,电煤价格应该向市场上的煤炭价格靠拢,甚至接轨。电力企业则叫苦连连,以至于不断爆出行业亏损的新闻,认为煤炭企业根本没有考虑电力企业的承受能力。目前,煤电市场实行的是计划煤、市场电,过去计划煤一直低于市场煤,煤炭涨价是向市场化接轨。但是,电价是受政府控制的,一旦涨价用电企业受不了,各个利益相关者之间是牵一发而动全身,如何破解煤电价格扭曲成为燃眉之急。     

中国市场化改革的基本特征

近30年市场化方向的改革,丰富多彩、波澜壮阔,有众多的特点值得总结。在此尝试归纳出中国经济市场化改革的8个基本特征。一、方向:社会主义市场经济1992年党的十四大确定了中国经济体制改革的