市场经济体制下的地方政府行为及其规制

改革开放以来.我国地方政府由原来单纯的中央计划的执行者和贯彻者,正日益转变为市场经济中名副其实的市场主体.由于地方政府也具有"经济人"的特征,因而其管理行为和管理方式必然会从自身利益出发,为了本地区、本部门的利益,与中央政府、其他地方政府之间不断进行博弈.这种行为不仅不利于全国统一大市场的形成,而且使资源配置迭不到最优.文章指出,要完善市场经济体制,建立良好的市场秩序,必须分析地方政府自身利益及其经济行为,从而为其规范提供思路.     

市场经济体制下的政府行为边界

我国改革开放至今,取得了举世瞩目的成就,但是在政府和市场的关系及政府行为的边界问题上依然还存在着模糊不清的状况。主要表现在:政府行为的越位、缺位和短视现象。明确政府行为边界即市场失灵领域,并通过坚持市场对资源配置的决定性作用,合理界定政府行为边界,切实完善政府职能等举措最终实现市场资源的合理配置,促进市场经济的健康、有序、高效发展,建立科学、民主、规范的有效政府。     

WTO体制下的政府行为

国际经济交往中国家利益至上原则使得国际贸易中的政府行为具有了合理的依据。WTO体制对政府行为实质上有双重界定：制约各国政府对自由贸易的干预：允许适当政府行为的存在。WTO体制下政府行为的实施边界为：政府自身职能的定位：按照WTO规则，创造条件推进更自由的贸易：制定产业政策，对幼稚产业实施保护措施等。     

论市场经济条件下的政府经济行为

一、市场经济条件下政府调控的主要特点(一)导向性.即政府通过国民经济计划和产业政策的制定,提出经济发展的方向和目标,制定相应的经济结构调整措施,影响企业的经营决策,促使企业自觉地调整经济行为,以符合国家宏观经济政策的要求.这里所谓的导向,就是引导、指导和协调,而不是用行政命令的方式强加于企业,这是企业市场主体地位的客观要求.相应地,如果企业没有接受政府导向的信号,盲目发展,就要受到市场规则的惩罚和政府经济政     

政府在市场经济中的行为研究

政府在市场经济中行为的主要目的有两个,一是使社会的公平和效率这二之间,尽可能地达到平衡和完善和程度;二是使社会每一成员的需要,尽可能地得到满足。关键是如何来理解社会的公平和效率,政府在市场经济中的主体地位,主要通过以下几方面的政府行为来确立：确立经济活动主体（包括企业、消费和各级政府）在经济活动中必须遵守的法律、章程、规则。建立宏观经济的稳定政策,控制失业率,抑制通货膨胀,减缓经济发展的周期性波动,当市场机制失灵时,通过税收、预算、利率等经济杠杆和立法、执法等强制性的手段,协助实现社会资源的优化配置,消除环境污染,提高经济效益。通过社会福利等形式,实现社会的再次分配,以实现最低限度的社会公平,为社会全体成员提供公共物品。     

市场经济下的政府行为定位

在我国社会主义市场经济中,由于国有企业仍在许多行业中占据主导或垄断地位,因此政府对市场的作用到底有哪些?政府的职能应该是什么?国家对经济的发展如何进行干预?政府如何保护消费者利益并保证国有企业的“保值增值”?本文对这些问题进行了探讨。     

市场经济体制下服务型政府的职能定位分析——基于政府与市场关系的研究

关于政府行政职能定位的问题自有国家以来,就一直备受争论。争论的焦点在于政府到底应该管什么,不该管什么。争论的中心问题集中在国家与社会的关系、政府与市场的关系、公平与效率的关系。文章主要就政府与市场的关系这一问题上分析我国市场经济体制下服务型政府在行政职能转变过程中存在的问题,找寻症结所在,进而提出在市场经济社会里完善我国服务型政府职能定位建议。     

市场经济体制下的财政支出

所谓市场经济,是指整个经济活动基本或主要由市场交换关系自发调节,国家辅以宏观间接调控而运转的经济。市场经济体制建立之后,传统的直接计划安排转向国家宏观间接调控。这在财政支出方面,首先产生影响的是财政支出应当按照怎样的原则来进行。     

市场经济条件下对按劳分配原则的再认识

按劳分配是社会主义不可动摇的分配原则。然而在市场经济条件下 ,如何正确理解和把握按劳分配制度 ,既是一个理论问题 ,又是一个实践问题。只有正确认识和把握社会主义初级阶段按劳分配的形式和特点 ,才能推进市场经济体制的不断完善     

论市场经济与体制改革

建立符合社会主义市场经济要求的国有资产和国有企业的经营管理制度,必须重新界定国家职能,改革我国的经济和政治体制.     

市场经济条件下政府的经济职能研究

“市场失灵”和“政府失灵”的存在决定了政府必须并且只能在一定程度上对市场经济进行干预。因此 ,在提出市场经济条件下政府经济职能的界定应遵循适度、法治等原则基础上 ,结合我国当前的实际情况 ,对我国政府的主要经济职能进行了探讨     

新经济条件下竞争性垄断市场结构的出现

在信息产业中以信息资源本质作为基点 ,并由此逻辑地导出技术市场不相容性定律 ,这一定律在标准化的约束下 ,导致竞争性垄断市场结构的出现。讨论这种市场结构的形成原因与主要特点 ,并以此建立一个重新评价微软案例的理论框架     

政府干预市场理论对转型条件下政府与市场关系的启示

政府与市场的关系是经济学理论演进的逻辑主线,而在不同的经济条件下,二者关系展现出不同的内容和方式。纵观理论演进的趋向,政府与市场并没有泾渭分明的界线,也不是此消彼长的博弈,但却表现出机制的融合和动态变化过程中的不同侧重。结合我国的制度转型,我们应当对市场与政府关系进行更多更广泛的实证研究,探讨转型经济中政府干预的进退机制,并且将它们的关系纳入制度化的过程,在长期的相互作用过程中,一些基本的规范就沉淀凝结为制度规则。     

试析市场经济的可持续发展

市场经济可持续发展具有可持续性、公平性、发展性和主流性特征。市场经济可持续发展适应了市场经济发展的内在要求．可以保障市场经济健康稳定运行,提高市场经济效益和物质财富的增长速度。市场经济本身具有二重性．经济利益也导致市场经济后果具有二重性。市场经济二重性影响市场经济可持续发展。市场经济可持续发展需要确立、完善和健全市场经济原则等一系列市场经济制度,充分发挥市场经济的积极作用,尽量避免和消除市场经济的负面作用．严厉制裁破坏市场经济原则、市场规则和市场经济秩序的行为。政府应制订促进市场经济可持续发展的制度体系．引导市场主体进行促进市场经济可持续发展的活动,打击不正当市场经济行为。     

捐赠行为、政府干预与代理效率

本文分析了公司捐赠行为对代理效率的作用机理,发现捐赠支出越多越能缓解现金流用于管理者利己效用支出,代理效率越高、政府干预越少则市场化进程更高、代理效率越高;比较而言,政府干预少的地区企业捐赠支出更能提高代理效率,衰退期行业中同样的捐赠支出提升代理效率的功效有限;规模较小组中捐赠行为更容易被市场识别,规模较大组中捐赠行为更多地被视为一种社会责任。因此,捐赠支出有助于缓解自由现金流代理成本,有助于公司代理效率的改善;现实中捐赠减少现金流的同时提高了公司的代理效率和声誉,利于当前或未来公司价值的提升。     

政府投资中的个人行为特征实证分析

以政府投资过程中政府机构内部个人为视角,可以发现个人与政府投资行为间存在互动关系。因为个人的经济人特性所产生的利益诉求及政府投资可能对个人产生的影响,个人在政府投资过程中将会进行权衡与计算,在理论上可以将其抽象为不同的行为组合。借助典型案例对各个行为组合进行解析,发现政府投资过程中个人的违规行为主要表现为三类:消极行为、积极行为和被动防御性行为。由此,可以为法律制度对政府投资中个人的监督与规制找到着力点。     

市场经济的企业伦理学分析

随着我国市场经济的发展,人民整体生活水平得到大幅度提高,但市场体制本身固有的缺陷也日益从理论走到现实生活中。从企业伦理学的角度分析市场经济体制,可以清楚的认定:企业不再仅仅被认为是人类财富的源泉,它也应承担起相应的社会责任。人们应该对企业社会角色给予高度重视,从而将构建和谐社会的理念转化为政策层面的推动力,促进公民生活水平的提高。     

法人所有制市场经济

法人所有制市场经济是社会主义市场经济的一种新的实现形式。市场经济要求产权的人格化和多元化而不是私有制,通过年薪制和末位淘汰制可以实现公有产权的人格化,通过法人所有制可以实现公有产权的多元化。由此可以证明,社会主义市场经济能够以法人所有制市场经济的形式存在。