改革税收立法以完善我国税收法定主义

税收法定主义是税法至为重要的基本原则,对保障人权、维护国家利益和社会公益举足轻重。在移植并锲入到中国的法治化进程中,税收法定主义遭遇了种种困境,一定程度上反映了税收法定主义理想与现实之间的距离。对于如何走出困境,笔者在此仅从改革税收立法方面略成管见,希望能够对促进税收法定主义在中国的实现有所裨益。     

试议税收法定原则

税收法定原则的主要是由课税要素法定主义、课税要素明确主义、税务机关依法稽征等组成。然而在我国的实际征税中,税收法定原则并未得到严格的遵守。现通过对税收法定原则的阐述,指出实际工作中出现的社会现象,最后指出相应的完善措施,希望这些方法能够对出现的社会问题进行纠正,比如授权立法规范性差,税收征收过程中计划征收模式及一些地方政府滥用税收优惠措施等等。     

我国的“税收法定主义”：问题与对策

税收法定主义是税法至为重要的基本原则,是民主与法治等现代宪法原则在税法上的具体体现。它对于保障人权、维护国家利益和社会公共利益具有举足轻重的作用。当前,我国税收法治在税收立法、税收执法和税收救济等方面仍然存在一些突出的问题。为了进一步完善社会主义税收法定主义,我国应该做到：调整立法结构,规范立法权限;建立制约机制,规范执法行为;完善救济制度,发挥行政相对人监督作用。     

论我国刑法实质解释论的提倡

刑法规范的解释适用,究竟应当从形式角度还是实质角度进行,将从刑法形式解释论和实质解释论的学说之争入手,通过分析比较提出应当提倡刑法实质解释论的观点。实质解释论更好地解决了罪刑法定原则形式侧面与实质侧面之间的冲突,有效地贯彻了罪刑法定原则;有利于实现实质正义和刑法的安定性。在刑法实质解释论运行方面,主张发挥法益作为犯罪构成要件解释目标的机能,并以保险诈骗罪为例进行阐述分析。     

准确理解税法 做好税收筹划

由于增值税在我国施行时间较短,国内一些企业对这项税收政策没有认真学习和充分理解,在实际操作中产生了一些错误的筹划,加大了企业税负,并由此给企业造成了一些不必要的损失。     

从税收法定原则谈我国房产税改革

房产税改革试点工作已经展开,税收法定原则是绕不过去的坎,修法工作必须跟进。本文在对税收法定原则简要阐述的基础上,分析了我国房产税改革的法律障碍,进而尝试指出我国房产税改革的法治路径。     

论行政自由裁量权与实质法治的关系

本文首先对行政自由裁量权与实质法治的概念、存在基础及其相关理论做了介绍和分析,并在此基础上得出了两者之间的联系,进而总结了应如何正确处理二者的管理真正实现社会的公平与正义及对人权的尊重。     

落实税收法定原则的路线图

税法体系在我国社会主义法律体系中的地位十分重要,但是我国目前的税收立法进程却明显滞后,税法体系框架尚未形成,这使得落实"税收法定原则"成为当务之急。为此,需要修改目前的税收授权立法规定,建立"部分授权"的立法模式,并根据我国的国情制定出全国人大加快税收立法的路线图。     

实质课税原则初探

实质课税原则是目前学界讨论的热点问题之一,本文从税法价值和功能入手,阐述了实质课税原则的内涵,从本质上理清了实质课税原则和税收法定原则的关系,实现了两者的内在统一性,论证了将其作为税法原则的必要性和重要性。     

税收法定原则的现实遵从困境探析——基于宁波圣莱达公司退税案

文章全过程解析了宁波圣莱达公司虚构收入获得退税的真实案例,并提出了税收法定原则面临的现实遵从困境、税收遵从成本和风险与社会收益失衡的观点.认为违法的税款不能退还,以体现税收公正、法治、诚信的社会主义核心价值观,指出需要进一步加强证券市场环境的约束机制.     

揭开税收法定原则的面纱

税收法定原则为现代文明各国所普遍确立的一项税法基本原则。在我国,由于长期缺乏必要的重视和宣传,税收法定原则的内容常被误读,造成现实的种种混乱状态。在十八届三中全会《决定》中明确提出“落实税收法定原则”的当下,恢复税收法定原则的本来面目,使其真正成为统帅税法方方面面活动的最高原则,正当其时。     

从罪刑法定原则看“佛山卖淫案”

“佛山卖淫案”一经报道就引起了社会各界的广泛关注和激烈讨论,争论的焦点集中在手淫等变态性行为是否属于卖淫的行为方式,对这一问题的解答,只能在罪刑法定原则之下对卖淫进行合理的解释。由于刑事立法的模糊性,卖淫在刑法理论和司法实践中都存在狭义和广义两种不同的解释,在罪刑法定原则之下,对卖淫进行扩大的解释并不会超出国民的预测可能性,且能实现刑法的法律保护的目的,即便如此,这种解释并不能代替立法规定和司法解释,仍然亟需相关司法解释的出台。     

税收法定原则下个人所得税法的完善研究

个人所得税法作为税收法律体系中不可或缺的重要组成部分,同样要遵从税收法定原则。随着经济发展水平和发展环境的不断变化,我国的个人所得税法也在不断的修改完善,以适应经济的发展变化的需要。然而个人所得税法在趋向合理和科学的同时仍存在许多问题,对纳税义务人的财产保护仍需加强。分析新税法,在综合所得、最高边际税率、专项附加扣除项目、申报方式等方面,尝试提出完善建议。     

税收法定原则的思考和建议

税收法定原则是税收的基本原则之一,论述税收法定原则产生及发展历程,界定税收法定原则具体内容,阐述我国税收授权立法制度的由来,分析当前我国落实税收法定原则存在的问题,提出我国构建税收法定原则的建议.     

论法治背景下和谐税收征纳关系的建立

坚持税收法治是现代法治国家缓解税收征纳矛盾、建立和谐税收征纳关系的基本政策框架.在税收法治的背景下,和谐税收征纳关系的建立需要从以下几个方面入手:一是要构建税收治权的制衡机制,体现税收法治要求;二是要合理、高效、透明用税,促进纳税人承担纳税义务和享受公共产品权利的统一;三是要努力实现税收诚信,营造高尚的税收征纳道德环境.     

税收法治与税收观念的演进

现行宪法在第二章“公民的基本权利与义务”中第五十六条明确规定：“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。”然而，过分强调公民的纳税义务，忽视公民在税收征纳中的权利，使得我国纳税人地位低下，成为被管理对象，征税主体和纳税主体法律地位不平等。首先，对于纳税人来说，在市场经济意识日益深入人心的条件下，单纯强调纳税人的纳税义务而未有明确的权利相对称，很可能滋生人们的逆反心理，甚至萌发偷逃税的动机。其次，对于作为用税人的政府部门来说，“应尽义务说”的另一面，是政府拥有征税的权力，至于政府为什么拥有这样的权力或这样的权力伴随以怎样的义务，“应尽义务说”本身并没有提供明确的答案。     

评析司法审判中形式正义与实质正义——以法治为视角

正义是个具体的历史范畴,其作为法律价值是随时代变化发展的,是相对的.法的形式正义与实质正义问题不仅仅是解决个案的需要,更为重要的是这二者的冲突是一个刚刚走上法治化道路的国家所面临的急待解决的现实难题.在法治社会下,形式正义与实盾正义孰优孰劣,如何抉择,能否达到二者相得益彰,正确树立起对法律应有的态度足是本文研究的意义所在.本文从法治的目的出发.     

形式与实质的艰难权衡——评魏东教授《保守的实质刑法观与现代刑事政策立场》

四川大学法学院魏东教授提出的保守的实质解释论,有自身独特的内容和体系,既不同于形式解释论,也不同于实质解释论,是当前我国刑法学界关于刑法解释论之争中比较务实、新颖的观点.     

刑法规范模糊性的释明——以刑法的实质解释为原则

刑法规范的模糊性长久以来被视为刑法规范的缺陷,为众多学者所诟病,但近年来也有部分学者在认真分析模糊理论的基础上,提出相左的观点,刑法规范的模糊性的存在有其必然性和正面价值,并继而研究刑法规范模糊性的转化抑或释明,本文秉持实质解释的原则对刑法规范模糊性进行释明。