如何依法做好审计项目的审理工作

在贯彻实施《审计法》的进程中,从2011年1月起实施的新《国家审计准则》就审计项目审理作了原则规定,但实践中出现了一些新问题。为此,本人拟结合工作实践,就市县审计机关如何进一步做好审计项目审理制度问题,进行如下探讨。     

审计机关依法处罚时应注意的事项

修订后的《审计法》第四十一条规定：审计机关“对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见。”《财政违法行为处罚处分条例》第三十一条规定：“对财政违法行为作出处理、处罚和处分决定的程序，依照本条例和《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政监察法》等有关法律、行政法规的规定执行。”     

关于提高经济责任审计质量的思考

随着经济责任审计质量的提高，经济责任审计伴随着修正后《审计法》的实施，已经作为一项制度确定下来，在促进对权力的制约监督等方面发挥着重要作用。“提高质量”是对经济责任审计工作的核心要求，是维护经济责任审计制度生命力的需要。审计成果能否得到充分运用，直接取决于审计成果本身的质量如何，是否可用，可用程度有多高。本文结合经济责任审计实践谈谈如何提高审计质量。     

审计制度的完善研究——以《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》为例

本文通过分析审计制度的发展现状,讨论当前审计研究的热点问题。通过选取审计相关法律规定中较为重要的文件《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》(以下简称《意见》),分析其对相关法律规定的影响,同时分析该《意见》对经济社会产生的影响。最后,提出加强审计监管、加强审计标准、加强审计信息披露、加强审计法律法规制定、加强国际合作和交流等五个方面的措施,提出了完善审计制度的建议。     

审计承诺制法律依据简述

市场经济快速而深入的发展，推动着审计监督工作向更高层次迈进。审计承诺制的建立和执行，就是审计工作与时俱进，适应社会发展的产物。它细化和明确了审计机关要求被审计单位提供和报送资料的权限和责任，进一步完善了审计监督程序，提高了审计监督工作的质量。     

应加紧解决内部审计存在的问题

一、内部审计存在的问题 我国的内部审计起步于1984年,是在政府审计的推动下建立和发展起来的,内部审计的职能定位于政府审计的组成部分,机构的设置、人员的配备都是在政府规定下完成的。与西方国家内部审计建立的历史不同,我国的内部审计是在政府审计的羽翼下求得生存和发展的,丧失了内部审计的独立性,发展缓慢,难以发挥其应有的作用。与社会审计和政府审计相比,内部审计不论在法律法规制度的建立上,还是在机构设置、人员的数量和     

商业银行内部审计的若干问题

一、关于内部审计的独立性 独立性包含了三层含义：一是内审机构的独立性；二是内审人员的独立性；三是内审业务运作的独立性。     

关于审计项目质量控制问题的几点认识

为了规范审计行为,提高审计质量,明确审计责任,防范审计风险,审计署根据《中华人民共和国审计法》及其他有关审计法规,于2004年2月颁布第6号令关于《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（以下简称〈办法〉）,从2004年4月1日起,在审计署机关及派出、派驻机构试行,地方审计机关可以根据具体情况确定试行范围.     

与时俱进搞好审计监督

党的十六大确立了“三个代表”重要思想,绘制了新世纪全面建设小康社会的宏伟蓝图。审计工作应坚持与时俱进,通过有效的审计监督,审出效益、审出形象、审出感情、审出水平,充分体现党的先进性,树立执政为民的新形象,促进财政经济健康发展。一、坚持发展要务,审计出效益审计为经济建设服务,必须坚持与时俱进,用发展的眼光去审视经济现象,用效益的观念去衡量经济行为,不仅要善于从具体的审计事项中发现并推广适应先进生产力发展要求的财政财务管理方式,制止并纠正束缚和阻碍先进生产力发展的做法和规定,建立并维护高效而有序的经济管理和核算…     

关于国家审计的几点思考

国家审计具有独立性强、强制性大、权威性高、监督面广的特点。国家审计的发展既受基本国情的制约,又受政府职能转变和经济成分多元化的影响,国家审计发展的总趋势是：建立健全立法型审计体制,努力实现效益性审计目标,广泛运用计算机审计方法,培养造就高素质审计人员。     

关于控制审计风险的有关思考

我国《独立审计准则》中将审计风险定义为；“会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当意见的可能性”。审计风险的产生既有注册会计师自身的主观原因，也存在审计方法的客观原因。因此，控制审计风险必须从注册会计师内部和其外部着手。并将两者有机地结合起来进行，才能取得良好的效果。     

刍议审计风险及控制对策

当前，审计逐步走向正常化、规范化、制度化。随着《审计法》和《行政诉讼法》的颁布实施，中国有特色的社会主义市场经济发展中，各种泫人法制意识在不断增强。因此，审计机关及人员所面临的被追究法律、行政责任的风险也越来越大。风险的存在，不但直接影响审计质量，影响国家审计的信誉和独立性，审计人员自身也将承担相关法律责任，同时可能给被审计单位或有关人员带来不同损失。因此，如何防范和降低审计风险，提高审计质量，已引起各级审计部门的重视。笔者就国家审计工作中风险的形成原因及控制措施谈一点粗浅的认识和看法。     

浅谈“审计处理”与“审计处罚”的关系

《审计法》第四十四条、四十五条分别提出了“审计处理”与“审计处罚”两个概念，我们审计机关对这两个概念如何理解和运用至关重要。特别是《行政处罚法》的颁布与实施，对规范审计机关与审计人员的执法行为和依法行政意识提出了新的要求。审计机关如何正确地理解《审计法》与《行政处罚法》关于“审计处理”和“审计处罚”的关系是审计理论实际的新课题。也就是说，怎样科学准确地搞好“审计处理”与“审计处罚”，是我们审计机关在实际工作中不能忽视、     

切实改进建设项目的审计

20多年来，各级审计机关的投资审计主要依照《审计法》的要求，围绕财政性投融资建设项目、专项资金以及相关行政事业、企业单位等方面开展审计，取得了一定的成效。但由于审计自身方面存在着一些问题，影响着建设项目审计作用的发挥。本文就如何改进投资审计的方法，谈点看法．     

依法审计监督与规范企业会计行为

依法监督检查会计,促进被审计单位依法规范管理,是审计部门的工作职责。广大审计人员只有依法履行审计监督职能,才能更好地促进企业规范会计行为,提高会计信息质量,维护国家正常的经济秩序。     

由《中华人民共和国国家审计准则》看国家审计质量

2011年1月1日开始施行的《中华人民共和国国家审计准则》（以下简称《国家审计准则》）在诸多方面进行了调整,但其主旨仍在于“规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为,保证审计质量,防范审计风险,发挥审计保障国家经济和社会健康运行的‘免疫系统’功能”。本文将就“保证审计质量”这一方面,对《国家审计准则》涉及国家审计质量的部分进行详细探讨,并对提高国家审计质量的措施提出自己的看法。