从城乡居民收入差距看西部大开发的实施效果

文章从城乡居民收入差距的角度,运用单因素方差分析法和多元回归的方法检验西部大开发的整体绩效,运用描述统计的方法检验西部大开发在西部内部各省区市的绩效差别.结果显示,西部大开发对西部的城乡居民收入绝对差距产生了逆向调节作用,但西部大开发有效遏制了城乡居民收入相对差距的扩大,使增加的趋势得到了减缓;西部大开发对缩小城乡收入差距的积极效果是长期的,而非短期的;西部大开发对城乡收入差距的影响在西部地区内部各省区市之间具有明显的不平衡性.所以,我们一定要看到西部大开发政策的长期性,同时要根据各省区市的实际,采取不同的开发策略.     

中国东、中、西部地区城乡收入差距比较分析

中国东、中、西部地区城乡收入差距呈扩大趋势,其主要原因有:地理特征不同,区域非均衡发展,非农产业发展不均衡,人力资本、生育率差异.缩小东、中、西部地区间城乡收入差距的对策有:协调区域发展,中、西部要发挥比较优势;加快中部崛起;继续推进西部大开发;中、西部要加强非农产业的发展;降低农村生育率,提高农村人口素质.     

西部地区金融发展对城乡收入差距的影响研究

近年来,国民经济迅速发展的同时,城乡居民收入差距大的现象也有所改善。文章以西部地区的金融发展水平为切入点,选取2003—2017年西部地区各省的数据,用泰尔指数测度城乡居民的收入差距,并引入财政支出水平等作为控制变量,研究西部地区的金融发展对城乡收入差距的影响程度。根据实证结果得出:西部地区的金融发展会缩小城乡收入差距,财政支出水平的提高会缩小城乡收入差距,而城镇化率的提高对城乡收入差距有反向的影响。在此基础上,就提高农村地区的金融发展水平及协调城乡发展提出了相应的政策建议。     

中国西部地区农村内部不平等状况研究-基于贵州住户调查数据的分析

与以往使用抽样调查数据的研究不同,本文利用在贵州省普定县随机抽取三个村庄的全户调查数据,运用三种针对不平等指数的分解方法,旨在分析西部地区农村内部不平等状况、主要影响因素及其原因,以便为瞄准住户的扶贫战略提供新的实证依据。研究发现,即使在村级层面,贫困地区农户收入和支出的不平等状况仍然很严重,收入的基尼系数高达0.44,GE指数为0.34;通过对运用组内组间收入和支出GE指数分解方法发现,村内的不平等程度(贡献率为90%左右)比村间(贡献率为10%左右)的更为严重;通过运用收入来源和支出构成GE指数分解方法发现,农业和非农收入都是西部地区农村人口的主要收入来源(分别占总收入的41.1%和42.3%),但是非农收入却是造成收入不平等的最主要因素(贡献率为68.8%);通过运用基于回归分析的Shapley值分解方法发现,家庭资产、特别是土地的拥有情况,是造成收入不平等的主要因素。文章最后根据研究结果,针对西部农村地区土地政策、社会保障体系、扶贫政策等提出了相应的建议。     

中国西部地区农村内部不平等状况研究——基于贵州住户调查数据的分析

与以往使用抽样调查数据的研究不同,本文利用在贵州省普定县随机抽取三个村庄的全户调查数据,运用三种针对不平等指数的分解方法,旨在分析西部地区农村内部不平等状况、主要影响因素及其原因,以便为瞄准住户的扶贫战略提供新的实证依据。研究发现,即使在村级层面,贫困地区农户收入和支出的不平等状况仍然很严重,收入的基尼系数高达0．44,GE指数为0．34;通过对运用组内组间收入和支出GE指数分解方法发现,村内的不平等程度（贡献率为90％左右）比村间（贡献率为10％左右）的更为严重;通过运用收入来源和支出构成GE指数分解方法发现,农业和非农收入都是西部地区农村入口的主要收入来源（分别占总收入的41．1％和42．3％）,但是非农收入却是造成收入不平等的最主要因素（贡献率为68．8％）;通过运用基于回归分析的Shapley值分解方法发现,家庭资产、特别是土地的拥有情况,是造成收入不平等的主要因素。文章最后根据研究结果,针对西部农村地区土地政策、社会保障体系、扶贫政策等提出了相应的建议。     

西部地区城镇化、就业结构变迁对城乡收入差距影响研究

文章首先梳理了城镇化、就业结构对城乡收入差距相关文献及研究现状,然后运用西部地区2008—201 7年1 2省市面板数据进行实证分析。结果显示:(1)城镇化水平与城乡收入差距之间存在着倒U型曲线关系,就业结构变迁缩小城乡收入差距;(2)在不考虑其他因素时,城镇化和产业就业结构有助于缩小城乡收入差距,且城镇化对城乡收入差距的作用较产业结构变迁大;(3)城镇化反而扩大城乡收入差距,而产业结构变迁和金融发展水平对城乡收入差距影响不明显,而经济发展水平和对外开放水平则有助于缩小城乡收入差距。针对以上研究结果,我们认为西部地区在推进城镇化建设时应当要注意城乡收入差距的扩大,其次应当多渠道转移农业劳动力就业、发展区域经济、提高对外开放水平,这几方面有利于缩小城乡收入差距。     

西部地区城镇居民消费问题研究

在西部大开发战略持续推进的背景下,研究西部地区城镇居民的消费问题有着重要的理论价值和实践意义。通过采用西部地区城镇居民消费的面板数据,首先对西部地区城镇居民人均消费和人均可支配收入进行了面板单位根检验及面板协整检验,发现二者之间具有协整关系;进而进行了面板数据模型选择与估计,结果发现应建立个体随机效应模型。从个体随机效应模型可以看出西部城镇居民消费支出受收入影响较大,因此西部地区要提高消费需求就必须增加居民收入。     

通货膨胀与收入不平等——基于省域面板数据的研究

基于我国内地26个省份1995年—2010年的面板数据,采用HP滤波方法得到预期通货膨胀率和未预期到的通货膨胀率,通过构建计量模型,运用面板数据最小二乘法对通货膨胀率、预期通货膨胀率以及未预期到的通货膨胀率对收入不平等的影响作用进行估计。研究发现,通货膨胀率与预期通货膨胀率都显著的扩大收入不平等程度,其作用是稳健的;未预期到的通货膨胀率显著的缩小收入不平等程度,其作用是稳健的;预期通货膨胀率对收入不平等的影响是随时间波动的;未预期到的通货膨胀率对西部地区收入不平等的影响不显著,方向也不稳定。计量分析的结论与理论模型是较为一致的。     

财政政策影响区域经济增长的实证研究——以西部大开发投资政策为例

基于中国省区水平上的面板数据,借鉴Kiel处理面板数据的方法,对西部大开发的物质资本和人力资本投资政策进行评估,结果表明:西部大开发的物质资本投入虽然促进了西部地区经济增长的速度,但是该政策并没有缩小东西部地区经济增长的差距,西部地区的经济增长仍然落后于东部地区的经济增长。西部大开发的人力资本投资政策并没有显示出其对西部地区经济增长的作用。     

论我国西部大开发的实质

西部大开发的实质,不仅仅是要改变西部地区经济落后的面貌,也不仅仅是使西部地区的经济发展水平赶上东部地区,缩小东西部地区经济发展上的差距,而是要实现经济现代化、经济市场化、经济国际化。现代化、市场化、国际化都是西部大开发所要实现的基本目标,其中现代化是西部大开发的核心,是最基本的目标;而市场化、国际化是西部大开发的目标,又是实现经济现代化的基本方式和手段。基本对西部大开发实质的正确判断,本文对西部大     

经济平等与区域经济平衡发展

区域经济发展不平衡是任何一个国家在经济发展过程中必然要面临的问题,对于中国这样一个地域辽阔、人口众多的大国,区域发展不平衡问题尤为突出,因此被列为地区经济发展三大战略性课题之首.西部大开发就是在这种背景下提出的,早在80年代,邓小平的"两个大局论"就已经为此埋下了伏笔.十五大提出"坚持区域经济协调发展,逐步缩小地区发展差距",更标志着区域经济发展进入了一个新时期.我们认为.西部开发的目标是缩小东西部差距,这差距源于经济发展不平衡,更深层次的原因是区域间经济不平等,所以西部开发的实质是解决经济平等问题.     

西部大开发对地区经济发展的影响--以四川为例

实施西部大开发战略是中国改革开放以来的又一次重大的区域政策调整,其目的是缩小东、西部之间的经济发展差距,实现区域经济的协调发展.本文结合二元经济结构的特征,以结构转换模型为基础设定相关的经济发展指标,根据四川省的经验数据,运用"事件分析法"考察西部大开发对地区经济发展所产生的影响.研究发现,大开发政策对地区经济发展的影响并不明显,实行政策调整是必要的.     

西部大开发的公共财政政策研究

从理论上来看，协调地区经济发展理应成为公共财政的基本职能；从实践来看，西部大开发更是离不开公共财政政策的支持。而我国现行公共财政政策在协调地区经济发展方面存在着诸多失效性，这为我们设计促进西部经济发展的对策提供了思路，即公共财政政策应在西部大开发中有所作为，且必须通过合理、有效的公共收入和支出政策，为西部大开发创造良好的政策环境。     

西部大开发与税收政策

随着我国经济的发展,东西部地区差距越来越大,整个西部国土面积占全国56％,人口总数占全国23％,国内生产总值只占全国的15％,东西部经济发展的不协调影响了国民经济的可持续发展,加剧了基础工业和加工业的失衡,为此。党中央提出了西部大开发的战略目标。 西部大开发是国家调整区域经济结构,缩小地区经济发展差距的一项重大战略,为西部地区改变落后面貌提供了极好的机遇。西部地区在抓住良好的发展机遇,加快经济发展步伐的同时,国家从宏观上采取切实有效的发展对策是促进西部地区发展的关键。开发大西部是一项系统工程,税收政策作为财政政策的重要组成部分可以体现一定时期内国家的经济政策和产业结构特点,是调控经济运行,促进地区间经济协调发展的重要经济手段。世界上许多国家自20世纪以来都采取多种手段致力于落后地区的发展,其中税收调控手段的     

对广西落实西部大开发税收优惠政策问题的思考

为支持西部地区开发建设,实现东西部地区经济协调发展,党中央国务院决定从2001~2010年实施第一轮西部大开发战略,2011~2020年实施第二轮西部大开发战略。实施西部大开发战略14年来,西部地区迎来了经济发展最快的时期,与东部地区经济差距扩大的趋势有所缩小,促进了东西部地区之间经济的均衡和谐。本文对西部大开发税收优惠政策在广西落实的情况进行绩效分析,并针对存在的一些问题提出建议。     

论新疆西部大开发中的法制建设

新疆西部大开发战略是党中央国务院为了加快西部地区经济发展,逐步缩小东、西经济发展差距而做出的重大战略决策,并将此列为了国家现代化建设的长期任务之一。实施西部大开发战略是保障边疆巩固和国家安全的必要措施,也关系全国经济社会发展的大局,具有重要的现实意义和深远的历史影响。     

西部大开发中城市化发展的几个关键问题

实施西部大开发战略，缩小东西部差距，是我国现代化发展战略的重要组成部分。本文在分析了西部地区城市化的现状特征，针对其面临的问题，提出了未来城市化进程应该注意的几个关键性问题。笔者认为西部大开发其实就是西部的城市化，西部大开发战备的具体落实应该体现在城市之上。而西部大开发也应当以城市化为先导，以城市化作为实现西部地区经济和社会持续发展的重要手段，带动整个西部地区的经济发展。     

西部大开发人才是关键

西部大开发能否取得成功,涉及资金、项目、技术、人才、信息、管理等多种重要因素,其中人才是关键因素。东、西部经济发展的差距,实质上是人才的差距。西部地区要缩小与东部地区的发展差距,就必须深刻认识人才在西部大开发中的重要意义。 一、人才是西部大开发的第一资源 人们一提到西部的资源,首先考虑到的是自然资源,认为它是是重要的资源。这与我国“一五”和“三线建设”时期对西部实行物质资源导向型大开发的影响有关。当时认为资源就是自然资源,西部大开发就是开发自然资源。这种传统的资源观念见物不见人．把人当作开发自然资…     

西部地区大开发十年来经济金融结构变迁研究——基于东、西部的一个比较分析

截至2009年,我国实施西部大开发已经整整十年。十年来,西部地区经济实力显著提升,经济结构不断趋于优化,金融业发挥了关键作用。但是,与东部地区相比,西部现实的差距依然很大。通过比较西部与东部、全国的主要经济金融指标,本文发现:西部开发十年来,西部大多数省份与东部的相对差距有所缩小,但绝对差距依然很大,有几个省份与全国的相对差距甚至在拉大,西部大开发任务依然艰巨。未来10年,是深入推进西部大开发承前启后的关键时期,金融业在西部大开发向纵深推进中要有更大作为。     

引领西部经济大开发可持续发展

西部大开发战略是中国政府的一项重大战略决策,它有利于逐步缩小地区差距,促进区域经济协调发展,实现共同富裕。本文就西部大开发中可持续发展的战略原则及目标作了初步的探讨。