浅谈《企业会计准则第18号——所得税》

所得税会计是研究如何对按照会计准则计算的企业利润和按照税法计算的应税所得之间的差异进行会计处理的理论和方法。会计收益与应税所得之间的差异是客观存在的．二受制于税收目的与财务报告目的的差异。所得税准则则是运用会计手段来协调两之间的关系。[第一段]     

论基于分离模式的会计资产与应税资产差异协调

2007年新《企业会计准则》的实施和2008年新《企业所得税法》的执行使会计准则和新所得税法在资产确认、计量方面出现了差异。由于税负影响每个企业,所得税法自然成为企业必须考虑的重中之重。在此背景下,在系统分析"税会分离模式"的基础上以新会计准则和新企业所得税法为依据,详细比较了会计资产和应税资产的全方位差异,并在论证其差异具有可协调性的基础上,对差异的协调提出了总体思路和具体建议。     

分离模式下会计资产与应税资产差异协调

2007年实施的新《企业会计准则》和2008年执行的新《企业所得税法》使会计准则和新所得税法在资产确认、计量方面出现差异。由于税负会影响不同类型企业,基于此,本文在系统分析"税会分离模式"的基础上,以新会计准则和新企业所得税法为依据,全方位详细比较了会计资产和应税资产的差异,并在论证其差异具有可协调性基础上,对差异的协调提出了总体思路和具体建议。     

新会计准则对值得利润与应税利润差异的影响分析

会计利润与应税利润之间的差异对企业的会计核算、纳税申报和税务机关的征收管理工作带来了诸多困难，而新会计准则的实施将会引起差异的变化。本文主要分析新准则相对旧准则在公允价值运用、资产减值准备不得转回、费用资本化范围扩大以及债务重组四个方面的变化给会计利润与应税利润之间差异带来的影响。计算会计利润与应税利润差异时我们采用资产负债表债务法，按照资产负债的账面价值与计税基础相同与否将两者差异分为永久性差异和暂时性差异。设m。代表旧准则下会计利润与应税利润差异的绝对值；m2为新准则下两者差异的绝对值；用m值表示新会计准则的实施对会计利润与应税利润差异值的影响值，即m=m2-m1。下面将新准则四个方面的变化作为变量研究其对两利润差异的影响。为简便起见，当我们以一种变化作为变量进行研究时，假设变量以外的其他一切因素所引起的会计利润与应税利润的差异为0。[编者按]     

新会计准则对企业所得税会计处理的影响

新所得税会计准则的出台标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立,对于我国社会主义的市场经济体制进一步的进行了完善,有利于我国的经济与全球经济的相互融合,新所得税准则也是我股票各大企业关注的焦点问题,这对企业与会计人员的专业性和技能都提出了更高的要求,新所得税准则颁布对企业会计实务会产生影响。由于会计收益与应税收益存在的差异导致了所得税会计的产生,同一企业在同一会计期间按照会计准则计算的会计收益与按照国家税法计算的应税收益是存在一定的差异,这种差异性是不可避免的,但根据所得税法规定对会计收益进行调整后,才能正确的计算出应税收益。     

新会计准则对会计利润与应税利润差异的影响分析

会计利润与应税利润之间的差异对企业的会计核算、纳税申报和税务机关的征收管理工作带来了诸多困难,而新会计准则的实施将会引起差异的变化。本文主要分析新准则相对旧准则在公允价值运用、资产减值准备不得转回、费用资本化范围扩大以及债务重组四个方面的变化给会计利润与应税利润之间差异带来的影响。计算会计利润与应税利润差异时我们采用资产负债表债务法,按照资产负债的账面价值与计税基础相同与否将两者差异分为永久性差异和暂时性差异。设m_1代表旧准则下会计利润与应税利润差异的绝对值; m_2为新准则下两者差异的绝对值;用m值表示新会计准则的实施时会计利润与应税利润差异值的影响值,即m=m_2-m_1。下面将新准则四个方面的变化作为变量研究其对两利润差异的影响。为简便起见,当我们以一种变化作为变量进行研究时,假设变量以外的其他一切因素所引起的会计利润与应税利润的差异为0。     

会计亏损与应税亏损弥补的

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异。会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的。会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同。     

关于收入会计与税收确认处理的差异分析

会计收入与应税收入是两个既相联系又有区别的概念.继新企业会计准则和所得税法颁布以来,收入的会计和税法处理出现了差异,会计准则和税法关于收入的内容、确认和计量的方法在大多数情况下都是一致的,但由于会计准则和税法遵循的原则不同,在确认过程中还是在存在一定的差异.准确把握会计收入和应税收入的内涵,对正确计量企业的经营成果和所得税都具有重要影响.     

会计亏损与应税亏损弥补的会计处理

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异.会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的.会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同.     

新会计准则下成本费用的纳税调整

<正>企业成本费用处理的新会计准则与新税收条例存在较多的差异,由于差异的存在造成会计税前利润与应税所得偏离较大,突出表现在纳税调整项目增多。基层税务人员和许多企业财务人员普遍反映,     

发挥协同效应发展广东会展业

品牌化、规模化、国际化、运作市场化是西方发达资本主义国家会展业发展的主要特征，也是我国会展业发展的必然趋势。经济强省广东具有发展会展业无可比拟的产业和品牌优势，但协同效应的发挥是该区域会展业走向成熟的关键。     

山东半岛城市群协调发展探析

促进区域协调发展是中国现代化建设中的一个重大战略问题,以特大城市、大城市为核心、众多城市集聚的城市群也开始成为我国城市化运动的中坚和经济增长的主要源泉。所以山东半岛城市群协调发展是大势所趋和现实要求。基于城市群协调发展的内涵及机制,山东半岛城市群协调发展有一些障碍因素,所以必须制定出实现城市群协调发展的具体措施。     

基于有界协整方法的中国进口需求弹性研究

有界检验是由Pesaran等(2001)新提出的一种协整分析方法,本文利用这一方法对改革开放以来中国进口贸易与其决定因素之间的长期关系和需求弹性进行了分析。结果表明,无论是长期还是短期,中国的进口需求相对于价格缺乏弹性,但相对于收入具有较高的弹性。这一结论具有重要的政策含义:其一,某些国家力图通过促使人民币升值来缓解其贸易赤字的做法是缺乏论据支持的;其二,中国经济的增长是世界经济的积极贡献因素。     

产业集群助推四川县域经济发展

产业集群是当今产业组织发展的重要特征之一,具有聚集效应、共生效应、协同效应、激励效应与晕轮效应等。县域经济内产业集群的形成与发展,会有效地组合区域内的经济与社会资源,增强区域的竞争力。引导和培育县域经济产业集群发展,将是“十一五”期间四川省产业发展的重要措施,推动了经济的快速、和谐发展。     

企业并购的财务动因分析

企业并购是在许多动因的驱使下进行的,而筹措资金、避税、利用财务杠杆提高举债能力、通过并购影响企业股票价格从而获得预期效应、并购的协同效应使企业价值上升等这些财务因素是企业实施并购要考虑的重要方面。     

资源型城市可持续发展的协调性弹性模型

资源型城市可持续发展取决于资源、环境、人口、经济、社会、科技的关系协调。协调性弹性模型描述了资源型城市系统的强协调、弱协调、基本协调、欠协调的判断标准与方法,借助协调性弹性模型,将能提供较为科学的定量依据,以调控资源型城市系统可持续发展。     

统筹城乡社会保障法律制度的路径分析

我国是二元结构的国家,既存在二元社会结构也存在二元经济结构。要实现城乡统筹发展,必须要了解二元结构产生的原因,我国二元社会保障制度是政策选择的必然结果。目前,二元社会保障制度已不能适应经济、社会协调发展的新要求,建立统筹城乡的社会保障制度具有可行性,要从立法理念、立法体系等方面着手进行完善。     

区域协调发展的困境和路径选择

新世纪中国社会经济的可持续发展是社会主义市场经济体制的重要目标之一,而区域协调发展可大大促进社会经济可持续发展。从中国改革开放以来区域发展的路径来看,其发展中也面临许多内在的困境。所以必须处理好区域发展过程中的问题,才能促进中国区域经济协调的发展。     

Intermediate units in multinational corporations: A resource dependency view on coordinative versus entrepreneurial roles

Due to the dispersion of headquarters’ activities across organizational and geographical boundaries, intermediate units (IUs) are emerging as a key actor of international business. IUs are intermediate structural layers between headquarters (HQ) and local subsidiaries with specific HQ responsibilities. Our study relies on original data of 67 IUs and, taking on a Resource Dependence approach, explores empirically the two HQ roles attributed to IUs: coordinative versus entrepreneurial. According to our results, the main differences between both roles relate to external network embeddedness, internal network position and autonomy. We argue that these differences arise from the dominant sources of power in each role. These findings have signi?cant relevance for theory development and managerial practice as we provide a starting point for understanding the dispersion of complex HQ systems as well as how those systems are discharged and add value.     

企业管理中的非线性授权分析

基于授权与分权的对比、授权层次的分析,引出了非线性授权的概念,通过其应用分析,指明了非线性授权适用的范围,同时针对应用中存在的问题,提出了改善的方向。在现代社会中,应用这种授权方式时,不应考虑太多的专业能力,更多的应该是考虑其协调沟通能力。