个税起征点到底该不该调

此前有消息说．个税起征点调整方案已上报国务院，个税起征点上调至3000元有望于2009年开始实行。但2008年12月15日《新快报》发出消息，称从权威渠道获悉。个税起征点暂不调整，相关议题也未在中央经济工作会议上讨论。 与普通民众的失落情绪不同，专家普遍认为，通过调整个税起征点刺激消费的方式作用有限。在普通老百姓看来，提高个税起征点是最直接的减轻税负的方式，实际上，不改变个税制度设计上的不合理就难以消除个税免征额频繁调整的尴尬，也难以从根本上解决个税税负不公的问题。著名学者秋风撰文指出，提高个税起征点不如优化税制。在个税改革上，过分强调和依赖调整扣除标准不能从根本上解决问题。     

是什么拌住了个税改革的脚步

日前．有关个税改革的争议再起波澜。针对广州、深圳等地调高个税起征点是否违法问题，学者们又各抒己见．发表不同观点。有学者认为提高个税起征点，并不违法。但是也有学者指出，这么做形式上有违法的嫌疑。(5月23日《新京报》)     

关于个税改革的思考

个税制度是调节民众收入差距、增加政府财政收入、维护社会和谐公平的有效工具。近年来,随着我国经济发展速度加快,民众收入水平不断提高,新时代下的个税改革成为社会和政府关注的热点。因此文章针对个税改革来开展探讨。首先,主要阐述了我国个税改革的大致情况,其次,分析目前个税改革存在的问题,最后,结合自身的认知和个税改革现状,提出四个关于优化个税改革的建议。     

浅议我国个人所得税制度改革

关于我国个税改革,目前是社会各界讨论的一大热点问题。文章简述了个税改革的必要性,着重分析我国个税改革所面临的问题,并对我国个税改革提出一些建议措施,以加快我国个税改革的步伐,促进我国社会与经济发展。     

“个税改革拾了芝麻，丢掉西瓜”

《中华工商时报》报道说，经济学家张曙光日前批评个税没有体现公平只是增加政府收入，“个税改革实际上是拾了芝麻，丢掉西瓜。”10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了全国人大常委会关于修改个人所得税法的决定，起征点为1600元，决定将于2006年1月1日起施行。“这次个税改革，举行听证是一大进步，起征点提高也不错，但是，问题的关键不在起征点的高低，而在于各种各样的扣除如何安排。     

新个税改革后仍存在的问题与对策

随着经济的发展,人民收入的变化,旧的个税方式已经无法适应当前税收需要,个税改革势在必行。2018年10月我国个税采用新的税收政策,在个税改革后,完善了旧的税收政策不完备的地方,更好地推进了收入平衡,有助于降低贫富差距过大的问题,但是,新的个税改革后仍然存在一些新的问题需要解决,个税机制仍有待进一步完善。     

浅谈我国个税改革面临的问题及对策

随着我国经济的不断发展和人民生活水平的不断提高，尤其是党的十八大提出了居民收入倍增计划之后，现行个人所得税起征点3500元有了需进一步大幅度提升空间。一方面，可以减轻民众税负压力，另一方面，又能拉动内需、刺激消费。本文从中国个人所得税的现状入手，剖析了当前中国个税所面临的问题，并在分析国外个税改革经验基础上，提出有关中国个税改革方面的一些建设性意见。     

关于现阶段个税制度改革的思考——以江苏省为例

2018年我国个人所得税制度改革取得了较大的成效。文章针对现阶段江苏省个税制度改革中存在的一些缺陷和不足,对省内个税制度改革的现实状况、新变化以及存在的问题进行分析思考,从而提出有利于个税制度在未来进一步改革发展的建议与对策。     

关于完善新个税改革的若干思考

2011年的个人所得税成为了我国阶层关注的焦点问题,也涌现了很多不同的甚至是对立的各种利益诉求.随着我国新个人所得税改革、物价水平的不断攀升,对于收入分配存在的不公平问题逐渐突出.本文从个税现状出发,分析我国新个税改革存在的主要问题,并提出对策和建议.     

个税改革的四点经验

9月1日，时逢新个人所得税法实施两周年，阶段性地总结这一改革的经验教训，当可为继续深化全面税改提供教益与镜鉴。个人所得税的特殊性，决定了个税改革尤为适合担当起税改“以点带面”探路重任，这主要因为：一方面，个人所得税收入总量不大，如以去年为例，其占当年税收总收入的比重仅为5．8%，由此再加之个税税制较为明了，税基较为明确，征管也较为简易。因此，相比其他主要税种，个税改革牵扯的利益纠葛相对较小，改革者对于风险的忌惮也相对较浅，改革较易在相对轻松的有利氛围中向前推进。     

个人所得税深化改革的必要性及改革探究

自2006年实行个人所得税改革以来,我国个税制度一直处于“步微调”的状态,个税改革虽然方向明确。但是却面临着制度和技术的双重困难而难以深入推进。本文结合我国的国情分析个人所得税改革存在的问题,同时指出个人所得税改革的必要性,并借鉴他国经验,就深入推进个税改革提出政策建议。     

个税费用扣除应以家庭为单位

改革和完善个税费用扣除是顺应国际趋势和适应我国经济现状需要,有利于社会稳定,也能促进国民经济的良性循环。个人所得税费用扣除是计征个税时将纳税人的总收入减固定的扣除部分再计征税款的纳税标准,费用扣除确定涉及税收负担、税负公平原则,是个税设计的关键。但由于费用扣除模式、内容不同,个税发挥预期作用及带来的问题差异较大。     

个税改革的下一步

10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议表决通过全国人大常委会关于修改个人所得税法的决定。这也是自1993年以来，我国个税改革的首次启动，在“个税改革”炙手可热之时。我们更应清醒地认识，个人所得税的完善不可能一蹴而就。需要视经济发展状况和社会环境的变化分步实施。     

是什么绊住了个锐改革的脚步?

日前,有关个税改革的争议再起波澜。针对广州、深圳等地调高个税起征点是否违法问题,学者们又各抒己见,发表不同观点。有学者认为提高个税起征点,并不违法。但是也有学者指出,这么做形式上有违法的嫌疑。(5月23日(《新京报》) 全国人大和财政部早就说了,新税法出台前擅提个税费用扣除标准属违法行为。国家税务局也多次下文制止,要求“各级税务机关一律不得执行地方新标准,已执行的要停止执行”。     

改革开放后我国个人所得税改革历程以及评价研究分析

改革开放的几十年以来,经济的发展迅猛,个人所得税的改革脚步不断的加快,今年9月,我国的个税起征点调整到了3500起征,这个新的起点代表了我国经济的发展,我国城镇居民的生活水平的不断提高,当然个人所得税的发展以及改革历程也成为了社会的焦点,本文将着重对个税的问题进行探讨。     

我国个人所得税费用扣除的国内外比较及借鉴

近年来,随着房价、物价的大幅度上涨,居民可支配收入的提高,对个税改革的呼声很高,而2017年全国两会的召开最终也并未使个税改革的大幕全面拉开,文章在对个人所得税制进行国内外比较的基础上,提出改革我国个人所得税的建议。     

基于我国城镇居民收入差距浅谈个人所得税改革

改革开放以来,我国人民生活水平得到了显著提高,与此同时收入差距也在不断增大。个人所得税作为调节收入分配的一个优良税种,它是否能够有效调节收入分配,已成为业界人士津津乐道的话题。文章采用"等分法"对个税调节我国城镇居民收入前后基尼系数的变化进行研究,分析我国个税所存在的一些问题,并就我国实际情况为今后个税改革提供一些合理的建议。     

推进个税制度改革时不我待

进一步改革个税制度的必要性 个税制度是否科学,不仅关系到个人所得税职能作用的发挥,还关系到政府的财政收入,更关系到百姓的负担和社会的稳定。因此,进一步改革“个税”制度,合理确定负担,具有十分重要的意义。     

织微博

个税起征点，高还是低？这是一个问题，又不是一个问题，现在的问题是各方都将焦点集中在起征点上，而忽略或者没重视个税的结构调整。比如，为什么不按家庭征税，为什么没有退税和免税机制？每个家庭的负担不同，按统一的个税标准并不公平公正。     

实行垄断行业规制改革加快构建和谐社会进程

《个人所得税法修正（草案）》举行的公开听证会引发了一场关于个税起征标准的讨论，绝大多数人认为应大大提高起征点，现有的起征标准过低的结果是大量的中等收入或偏低收入的人在交纳大量的个税，而高收入者纳税再分配的调节作用反而降低了。在构建和谐社会的大背景下，学者普遍将个税功能定位在调节收入分配上。然而个税调节的背后，构建和谐社会的深层次的矛盾到底是什么，个税调节的力度究竟有多大，单纯的个税改革能否切实承担实现社会公平的重担？