凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”

20世纪30年代至今,凯恩斯主义与新自由主义一直处于针锋相对的状态。尽管两者的理论主张背道而驰,但都曾陷入无法挽救经济危机的窘境。在欧洲主权债务危机和国际金融危机爆发后的后危机时代,世界亟待构建新的理论框架,各国亟需择取有效的宏观经济政策,由此才能促进国家经济增长。将这两者有效结合将不失为一个明智之举。     

新经济危机情形下凯恩斯主义对中国的影响

作为西方思潮之一的凯恩斯主义是现当代西方乃至全人类社会的精神存在,其作为对人类社会物质存在的反映,在其形成与发展的过程中,无论是在解决上个世纪全球经济危机,还是对解决现今的金融危机中都彰显出伟大的价值。本文通过对新经济危机情形及原因特别是中美两国国情形描述,引出惯用于解决经济危机的凯恩斯主义对中国的影响,对我们合理制定经济方案与措施,具有重要的借鉴意义。     

新凯恩斯主义菲利普斯曲线理论述评

新凯恩斯主义菲利普斯曲线目前已成为西方宏观经济学研究的中心问题之一.本文简要介绍了新凯恩斯主义菲利普斯曲线的基本内容以及政策含义,研究了基本的新凯恩斯主义菲利普斯曲线、混合菲利普斯曲线和粘性信息的菲利普斯曲线,指出新凯恩斯主义菲利普斯曲线实现了新凯恩斯主义与新古典经济学的综合,兼有前瞻型和后顾型行为的特征,具有分析最优货币政策规则的重要应用价值.     

凯恩斯主义经济学的挑战和发展

英国经济学家梅纳德凯恩斯在1936年创立了凯恩斯主义经济学,这一经济学的创立开辟了现代意义上的宏观经济分析。在20世纪的很长一段时间里,凯恩斯主义经济学被西方国家奉为圣经,一直是西方政府在制定经济政策时候的依据,但是随着滞胀危机等一系列事件的爆发,凯恩斯主义经济很大的不适应性,但凯恩斯经济理论也得到了发展。     

新自由主义与凯恩斯主义有关政府干预经济的争论评析

新自由主义反对凯恩斯主义的重要内容就是反对政府干预经济。本文对新自由主义和凯恩斯主义的政府经济干预的不同观点作以比较,结合中国的转轨经济特征,利用形象的类比分析,希望对中国特色社会主义市场经济的建构中的政府作用的认识提供有益的视角。     

金融危机下重现凯恩斯主义

凯恩斯主义从经济理论上建立了自己独立的体系,即社会的就业量取决于有效需求。他以有效需求理论为依据,得出必须依靠政府来调节和干预经济,才能使总需求与总供给在充分就业水平上达到均衡的论断。在此次由美国次贷危机引发的金融危机中,各国政府前后推出了一系列政策,这些方案政策充分体现了凯恩斯主义经济学的政策主张。在金融危机背景下,凯恩斯主义对加强政府的宏观调控,解决我国目前出现的经济问题无疑具有一定的借鉴作用。     

高失业率与“凯恩斯主义”的复兴

20世纪50年代经济大危机爆发后,新古典经济学产生危机,凯恩斯掀起了现代经济思想史上的“革命”。经济学上的危机、革命和综合,是西方现代经济运行的必然选择。     

凯恩斯主义与当前中国经济的宏观调控

凯恩斯主义主张国家干预经济以实现充分就业和经济增长。针对我国经济现状,客观认识和评价凯恩斯主义并加以借鉴,对于充分发挥我国政府的宏观调控职能、培育完善的市场机制、提高就业和实现经济持续稳定增长有十分重要的意义。     

新自由主义与经济危机——经济危机背后的理论危机

关于此次席卷全球金融危机的根源．本文首先刻画了“次贷-次债-次债危机-全球金融危机”的过程,在阐述新自由主义的理论和政策主张基础上,分析新自由主义经济与经济危机的紧密关联性,认为新自由主义经济是这次经济危机的根源所在。     

论凯恩斯主义与中国经济

1929年-1933年经济危机对资本主义世界产生了巨大影响,自由主义开始遭到严重质疑,凯恩斯主义在这样的背景下应运而生。作为风靡一时的西方经济学理论,凯恩斯主义对于当时西方国家走出经济危机起到了一定的积极作用。但是,任何理论都有其局限性,随着时代的发展,各国在经济发展中应结合本国国情和社会发展现状持批判性的态度来看待,一切从实际出发,实事求是,理论联系实际才是正确的发展之道。     

金融危机中中国经济振兴政策与凯恩斯主义

在此次由美国次贷危机引发的金融危机中,各国政府前后推出了一系列政策,这些政策无不是为了稳定金融市场,遏制经济恶化。中国经济在受到这次危机影响后,政府迅速制定公布了刺激经济政策和行业振兴规划,这些政策方案充分体现了凯恩斯主义经济学的政策主张。     

凯恩斯主义与日本经济渊源

凯恩斯主义的核心思想是就业理论,有效需求决定实际就业量,将就业量的问题转变为如何刺激有效需求,而要达到这一目标要通过凯恩斯的财政政策和货币政策两大法宝。日本政府从1965年开始真正推行凯恩斯主义,此后一直延续着凯恩斯主义政策。1989年初日本经济泡沫破灭后,扩张性的财政政策被日本政府当做挽救经济的利器而频繁使用。一次次大规模的财政扩张使日本政府债务余额越积越多,经济仍处于萎靡状态。凯恩斯主义财政政策在日本收效甚微的原因不仅有该理论本身的缺陷,更重要的是日本国内外的条件发生了变化。相比于单纯的依靠凯恩斯主义,解决国内产业空心化、人口老龄化等问题对日本而言或许更加有实际意义。     

再论凯恩斯经济学的历史地位

诞生于20世纪30年代的凯恩斯经济学,在上世纪50至60年代曾成为西方经济学的正统,但到1970年代之后却因导致资本主义世界普遍的"滞涨"而遭受严重挑战,而随着新古典综合派、新剑桥学派尤其是新凯恩斯学派的兴起,凯恩斯经济学似乎开始复兴,但其实质是西方主流经济学派随着经济危机的复杂化而趋向融合的产物。作为现代西方经济学理论里程碑式的革命,凯恩斯经济学是各种宏观经济理论的出发点,而凯恩斯本人也被誉为20世纪最伟大的经济学家。     

新自由主义本质探析

在资本主义发展过程中,由于其不同的发展阶段和生产周期性规律的特点,资本主义的发展过程中需要随时调整其经济思想来适应现实的需求。而新自由主义兴起的初衷也只是作为应对资本主义危机的经济理论依据而上台的,在它已不能适应资本主义的发展要求的背景下,新自由主义理论本应完成其使命,但纵观世界,新自由主义已经发展成一种国际性的思潮,在全球肆意妄为,为此对其本质的探析尤为重要。     

浅论西方市场经济国家劳动关系的历史演变

本文通过将第一次工业革命以来的两百多年时间划分为自由竞争、垄断竞争、经济衰退、战后稳定增长、新经济增长五个阶段,系统地阐述了每个阶段的时代背景,指导思想,以及相应的劳动关系的特征,详细地说明了工会运动发展的历史脉络,展现了劳动关系在古典自由主义、新自由主义、凯恩斯主义思想影响下的发展与演变,利用雷达图展示了劳动主体在各阶段的力量变化,得到了争夺分配权是劳工运动的核心,利润率危机和合法性危机导致了二战后劳动关系的不断演变的规律总结。     

新经济自由主义与凯恩斯主义的轮回——中国经济发展的方向

本文通过对新经济自由主义和凯恩斯主义主要理论的对比,指出两者的思想精髓。通过西方资本主义国家从资本主义经济开始到现在,新经济自由主义和凯恩斯主义数次的转换,指出两者的有效性和局限性。对照中国经济发展几个阶段,反思新经济自由主义和凯恩斯主义在中国特色社会主义市场经济下的运用,并试图提出中国经济发展所应遵循的理论指导和改善方向。     

新自由主义意识形态研究综述

对新自由主义意识形态的研究是近些年学术研究的一个热点。本文力图从纷繁复杂的各式观点和理论中归纳出新自由主义意识形态研究的五个方面:新自由主义全球化是资本主义的最高阶段、新自由主义以"超意识形态论"确立全球资本主义、新自由主义的个人主义原则及其批判和后新自由主义理论,最后分五点论述了新自由主义思潮在中国的影响。     

对于现代性的质疑——麦金太尔社群主义思想述评

麦金太尔是当代西方社会社群主义思潮的代表人物之一。在继承亚里士多德、黑格尔等人关于社群思想的基础上,他构建了独具特色的社群主义理论。在本体论上主张社群优先于自我,从这一哲学基础出发,麦金太尔得出两个结论,即在价值观上强调善优先于权利;在政治实践上主张由公益政治学替代自由主义的权利政治学。其社群主义思想对于指导当代中国社会发展具有重要启示。     

中国经济问题的现实反思——评凯恩斯主义对我国经济的影响

凯恩斯是西方宏观经济学的开创者,他的理论和政策立足于对社会经济总量的分析,研究西方资本主义国家如何运用财政、金融和货币手段对经济进行全方位的干预;当前中国的社会主义市场经济体制已初步确立,充分发挥政府宏观调控的职能以保证经济的正常运行,是经济理论界和政府管理部门面临的重大课题。因此,研究凯恩斯理论,对于指导中国经济的宏观调控有着重要意义。