我国政府自身改革的路径分析 ——基于西方市场经济理论

政府和市场是资源配置的两种基本方式,而"政府失灵"和"市场失灵"是资源配置中经常发生的现象.本文首先回顾了我国市场经济发展的历程,其次深入分析了西方市场经济理论下政府与市场的内在联系,说明了政府自身改革在处理政府与市场关系中的关键作用,进而提出要从转变政府职能模式、 转变政府干预手段等方面来深化政府自身的改革,从而实现政府与市场合作互补的良性互动.     

市场调节与政府干预的界定

市场是资源配置的基础性力量,但市场失灵的出现使政府干预成为必然.但政府与市场相同,也不是万能的.因此,为实现资源的优化配置和福利最大化,就需要将政府干预和市场调节结合起来.政府的宏观调控和市场的自发调节相结合,是现代市场经济的基本特征.本文的研究对完善我国市场经济体制,进一步巩固市场机制,健全政府干预,保障经济稳健发展有重要意义.     

中小企业融资困局中政府经济行为的法律规制

市场经济条件下中小企业融资困局是由市场失灵——中小企业的弱者地位和信息不对称造成的。市场失灵需要政府干预,政府干预过程中又会出现政府缺陷。因此,要合理界定政府经济行为与市场机制的边界,建立完善的规制中小企业融资困局中政府经济行为的法律制度。     

房地产市场过热与政府失灵

当前，我国部分地区房地产市场发展过热及所存在的种种问题的原因可归结为市场失灵和政府失灵，地方政府不当干预或过度干预所导致的政府失灵是重要原因。因而，对房地产市场进行宏观调控，抑制房地产市场过热，使房地产市场能够长期稳定发展的关键之一就在于避免或减少政府失灵。     

政府干预经济的理由及其行为局限——西方主流经济学政府行为的理论界定

关于政府在市场经济中的角色问题两方经济学界已连行了长达两个多世纪的争辩，产生了市场失灵理论和政府失灵（或政策失效）政府，市场失灵理论支持政府干预经济．     

政府为什么会失灵？

市场经济条件下政府之所以要干预经济，从经济运行上看，是由于市场机制存在种种缺陷，有其力所不能及的领域和范围，即“市场失灵”。市场失灵的客观存在(参阅拙作，本刊第四期，《市场经济条件下政府为什么要干预经济?》)，以及公众对市场失灵意识的提高，常常要求政府对经济运行系统实施必要干预。     

政府失灵及其矫正措施研究

随着我国市场经济的日益发展，市场暴露出的缺陷促使政府不断加大对市场的干预力度，但是随后人们逐渤认识到政府的干预非但没有达到预期的目的，反而使经济社会更加不公平，这就是所谓的政府失灵。在现在经济高速发展的关键时期，研究政府失灵及其矫正措施显得尤其重要。     

合理定位政府在我国社会保障中的职能

社会保障既是市场经济发展的客观要求,也是社会主义制度的内在要求.在市场经济中由于存在市场失灵,决定了政府必须对社会保障事业进行干预,同时政府也存在着失灵的现象。市场和政府都不是万能的,要充分发挥二者的作用,就必须寻求二者的均衡点,这就要求界定两者的功能,本文着重探讨了政府在社会保障领域中的职能。     

论社会主义市场经济条件下的政府干预

我国社会主义市场经济的建设理念是在国家有效的调控下实现经济快速稳定的发展。而政府干预是国家对市场经济进行调控时的一种行为,也是体现政府对于我国社会主义市场经济调控力度的一种表现。适当的政府干预应当在有效地解决市场失灵的问题同时,避免政府失灵现象的发生。本文就政府干预的主要工作和合理定位进行了分析。     

旅游市场失灵的原因分析

在市场经济下,市场失灵是政府干预的基础.旅游活动与旅游经济运行的特殊性,使旅游市场失灵具有了区别于其他产业的特点.只有明确了旅游市场失灵的表现和原因,才能使政府干预更有针对性.本文对旅游产业市场失灵的原因进行了综合分析,并试图探求旅游产业市场失灵的内在机理.     

经济转轨期独立审计市场失灵的特征及其治理

转轨经济与新兴市场决定了我国的独立审计市场与发达市场经济条件下的成熟审计市场有较大的差距。同时,审计市场发展程度不同,市场失灵的具体表现以及政府干预的方式与内容也不同。本文指出了经济转轨期我国审计市场失灵是由于审计市场发育不足造成的,是审计市场经济制度缺失所导致的外生性、制度性失灵,而非内生性失灵或功能性失灵。要培育和发展审计市场,必须根据社会经济发展和客观环境的变化,依靠市场和政府力量的结合。明确界定市场和政府的边界。同时指出,在现阶段应充分发挥政府在审计市场机制建立、健全中的主导作用,从而促进审计市场的发展与完善。     

“市场失灵”与“人才保护”

市场经济是一种由市场配置资源的经济体制,它对资源的高效、优化配置已得到理论和实践的证明。但是,市场不是万能的,存在着“市场失灵”的现象,需要政府强有力的干预来弥补市场缺陷,尤其在人才市场,“市场失灵”更是不可避免的。因此,需要政府的干预,对人才给予必要的保护。     

我国汽车产业发展过程中政府行为的经济学分析——以上南合并为案例进行分析

由于市场机制不能实现资源的有效配置,需要政府采取行政和经济手段进行宏观调控,政府行为可以比较有效地解决一些市场严重失灵的问题。但政府过度干预又会出现政府失灵的情形。虽然地方政府与中央政府的效用函数是不同的,但作为中央政府代理人的地方政府,在经济中的作用同样也具有两面性：一方面地方政府对该地区经济发展具有巨大的促进作用;另一方面,地方政府行为引起的负外部性是显而易见的。文章通过上南合并这个案例来研究我国汽车产业发展过程中的中央政府行为、地方政府行为以及地方政府之间的恶性竞争所产生的负外部性。     

政府行为分析与思考

政府为什么会失灵,在对公共选择理论当中关于政府失败论分析的基础上,本文认为政府的失败更多的在于地方政府行为的失败,分析的是地方官员及既得利益同盟的寻租行为。政府在干预市场经济的过程中同样会出现失灵问题,并对此提出政府治理的概念。     

看得到的手为何屡屡前移？

政府突破法律寻求个案公平的做法,会进一步加深市场对监管和司法不作为的依赖看不见但能感觉得到的手在市场经济里.政府干预经济的惟一理由是市场失灵。政府当然应当管市场.尤其是转型时期的市场。但问题是政府什么时候该管市场.管什么.怎么管、管到什么程度?政府对于市场的干预应当是制度层面的、宏观的.而不是介入微观的个案操作:市场中成功失败的案例都属正常,一个个案     

对当前“救市”热的冷思考

由美国次贷危机引发的金融海啸席卷全球,面对来势凶猛的这场经济危机,各国政府纷纷出手"救市"。但由于现实经济社会中出现的市场失灵与经济剧烈波动的周期性,政府进行干预或加强监管是必要的,但"救市"应以尊重经济规律、完善市场机制为前提。所以,我们要认真研究和预测经济周期性变化,提高政府宏观调控的预见能力,切忌盲目跟风与干预过度。     

政府为什么会失灵?

<正> 市场经济条件下政府之所以要干预经济,从经济运行上看,是由于市场机制存在种种缺陷,有其力所不能及的领域和范围,即"市场失灵"。市场失灵的客观存在(参阅拙作,本刊第四期,《市场经济条件下政府为什么要干预经济?》),以及公众对市场失灵意识的提高,常常要求政府对经济运行系统实施必要干预。但是,现实世界的复杂之处在于,用来弥补市场缺陷的政府职能本身,并不是完美无缺的。其行为也存在着非理性化因素,从而导致政府在某些场合、某些领域出现失效,如提供公共物品、消除外部     

政府依法干预市场的基本原则

一、政府依法干预市场的基本原则的意义和作用政府要依法干预市场,这是市场经济的本质要求,也是依法治国原则的体现。政府依法干预市场一要尊重市场规律,只在必要时进行干预,以弥补市场失灵或不足;二要遵循一定的规则,严格按规则进     

论教育公共服务均等化的政府责任——以北京市择校热现象为例

义务教育择校热是近年来的教育热点和难点问题,该问题的出现与政府缺位和越位有一定关联.当前的择校热是教育资源分布不均衡、重点学校制度、义务教育学校入学不规则、单一的选拔性考试制度和“政府失灵”的结果,为改善当前的择校热问题,政府应均衡各区域的财政支出、取消重点校、大力发展私立学校和民办教育、减少对个人教育选择权的过度干预、改革招生考试制度,从而完善教育公共服务均等化.     

论环境的经济特点及保护环境的经济干预办法

由于环境问题的外部性、公共物品性等特点,使得市场制度在环境保护领域失灵,这就需要依靠政府进行干预来补救,但政府的干预需力求按市场经济规律进行,以避免干预过分不足造成政府失灵.