WTO争端解决机制中第三方权利之演进及评价

本文介绍了 WTO 争端解决机制中第三方权利从无到有的历史发展过程,分析了第三方享有的几种权利及存在的问题,并与国际法院诉讼程序中第三方享有的权利进行了比较,提出了几点建议。     

商业第三方资助诉讼的中国实践及域外经验借鉴

因诉讼成本高、审理周期长、诉讼结果不确定等原因,当事人常因经济压力及诉讼风险而放弃起诉。在法律援助、司法救助等作用有限的情况下,当事人如何转嫁诉讼成本、降低诉讼风险,从而实现权利救济,是实践中亟待解决的问题。借鉴域外的第三方资助诉讼制度,近年来我国多家商业机构开始尝试商业第三方资助诉讼模式实践,通过为当事人先行垫付相关诉讼费用等方式,解决当事人"诉讼贵"等问题,但其具体实施路径以及配套监管措施等尚处于探索阶段,并无统一规范。鉴此,我国在第三方资助诉讼的具体应用中应当采取审慎态度,并借鉴域外的实践和监管经验,为行业发展提供基本的规范和引领,使其既能为当事人实现诉权提供切实的帮助,又能避免该行业产生"野蛮生长"的乱象。     

第三方网上支付资金风险的法律归责及化解

第三方网上支付的资金风险及归属是网上支付中有关资金安全的核心问题。本文就以下问题进行探讨:在未经授权的第三方网上支付资金风险中,应采用过错推定原则及公平原则来确认各方当事人的法律责任;而网上资金支付者应对沉淀资金及其孳息享有所有权;当前先行赔付方式尚不能完全化解第三方网上支付风险。最后,文章基于第三方网上支付资金风险问题提出化解建议。     

第三方物流合同若干法律问题分析

现代物流业的发展促进了第三方物流的产生。第三方物流作为物流业的特殊部分,涉及众多的业务环节和当事人,第三方物流合同作为第三方物流业务的法律形式大量存在于物流业务活动中。本文就第三方物流合同的法律特征、合同当事人之间的法律关系以及第三方物流合同法律使用等问题进行了深刻分析,并提出相应的见解。     

论不安抗辩权

不安抗辩权是同时履行抗辩权、不安抗辩权和后履行抗辩权这三种抗辩权制度当中最为重要的一种,也是较难掌握和理解的一种。它有极深的法律渊源,在各大陆法系国家的民法典中均有规定,同时也能在英美法系国家的法律制度中找到与之相类似的制度。作为一项防御性的权利,它赋予双务合同中先履行方当事人在遇到对方有难为给付对价之虞时可以暂时中止履行自己义务的权利,并产生阻却对方提起违约之诉的法律效力。到目前为止,我国的不安抗辩权在定义、效力范围等方面都还需要完善,本文中就这些问题提出了笔者的看法。     

工程监理师在监理中的角色定位探析

按照我国建设管理体制的模式,业主、承建商、监理方作为建设主体的三方,他们之间是通过合同的形式确立平等的关系,合同也明确合同当事人双方的权利和义务。但在实际运作中,监理方的作用并完全被社会所接受,工程监理师周旋于业主和建设单位之间,其角色如何定位一直没有明确的界定,致使监理工作常左右为难、束手束脚。基于此背景,本文在对监理工作中各相关主体的行为特征进行了分析,在此基础上,对监理师的角色定位进行了探讨。     

政府采购与政府采购当事人管理浅谈

政府采购最主要的三方当事人,其权利及义务贯穿整个采购过程。对于不同立场当事人的监督管理须有不同的侧重点,充分考虑到各方当事人不同的定位,营造出相对更加公平的政府采购平台。     

第三方物流合同的法律制度的构建问题研究

随着第三方物流行业的迅速发展,越来越多的学者开始关注第三方物流合同的相关法律制度问题.本研究针对这个实践中出现的问题,介绍了第三方物流以及第三方物流合同和法律制度的相关理论内容,深入剖析了何种法律制度最适合当前中国第三方物流行业发展,对比了当前的几种类似的合同制度,最后,得到政府和监管部门需要尽快拟定符合中国国情的第三方物流合同的法律法规的结论.本研究根据第三方物流在实践过程中遇到的现实问题进行研究,具有一定的现实意义.随着社会主义市场经济的进一步深化,在物流行业中,第三方物流业不断发展壮大,其也称合同制物流或契约物流,是指以合同为基础产生的一种商业运营模式.主要是指一些制造型企业专注于核心产业和主营产品,而将原属于体系内的物流业务以合同方式委托外包给专业的第三方物流服务企业,并由这类物流服务企业整合资源,以实现物流全程管理和控制为目的的一种物流运作与管理方式.针对第三方物流行业的快速发展,其合同的法律问题受到越来越多的关注.本研究拟通过以基本理论为参照,深入剖析第三方物流合同,详解从第三方物流合同的特征,以合同当事人及其权利义务关系为基础上,从而引出对第三方物流的合同法律责任的探讨.     

第三方互联网支付中的消费者权益保护问题研究

中国互联网金融的飞速发展,离不开第三方支付机构的壮大,伴随而来的第三方互联网支付问题应运而生,近年来,侵害消费者权益的案件时有发生,呈越演越烈之势,如何规范第三方机构的互联网支付行为,是当前金融消费权益保护部门急需解决的问题。本文从第三方互联网支付发展现状出发,分析第三方互联网支付中的消费者权益问题,并据此提出相关建议。     

浅谈新形势下促进第三方支付的平稳发展

第三方支付已经占国内电子商务市场的重要地位，随着央行对第三方支会企业的大力政策支持，第三方支会市场已经进入一个新时期，本文主要讨论了第三方支付的发展态势，及新形势下第三方支付存在的问题，以及对第三方支付的相关建议。     

益于广开言路——WTO诉讼的第三方介入

在法律诉讼过程中,允许在案件中有利害关系的第三方介入的制度,不论从保证司法公正还是尊重第三方的权利来讲,都是必不可少的。《布莱克法律辞典》中的due process of law(正当执法过程)”一辞的解释为,“正常执法过程的基本要素是,在适应案件性质的     

第三方资助仲裁之披露义务规则探析

第三方资助仲裁作为国际仲裁领域的新兴事物,在为国际商事主体提供争议纠纷解决机会的同时,也对仲裁的公正性、保密性等内在价值造成了冲击,而解决这一问题的关键就在于对第三方资助仲裁中的披露义务进行架构。通过对域外实践和立法经验的现状研究,可以看到通过合理的信息披露手段能够有效地解决第三方引入所造成的利益冲突等问题,使仲裁的公正性和保密性达到平衡。为此需要将披露的主体扩大到受资助者,并在强制性披露第三方资助者存在及身份的基础上,由仲裁员依照客观标准对资助协议具体内容的披露与否进行裁定。同时为使信息披露在第三方资助仲裁中效用最大化,应当规定具体的时间要求当事人以书面形式披露有关信息。     

试论特殊类型的仲裁员回避

仲裁员是仲裁案件审理的核心和关键因素。在仲裁案件中指定仲裁员是当事人的一项重要权利。同样,赋予当事人申请仲裁员回避的机会也正是保障当事人行使这一权利的重要手段。仲裁员回避是指当事人有权要求与某一方有亲属和利害关系的仲裁员不能担任该仲裁案件的仲裁员。我国仲裁法第三十四条规定的回避情形为:1、是当事人或当事人、代理人的近亲属;2、与本案有利害失系;3、与本案当事人、代理人有其他关系,可能影响公正仲裁的;4、私自会见当事人、代理人,或者接受当事人、 代理人请客送礼的。一般仲裁机构的仲裁规则中对仲裁员回避的规定也多表述为有利害关系。所以,仲裁员回避中的核心问题就是利害关系问题。正确理解和把握了利害关系,就能对仲裁员回避作出恰当地判断。     

浅谈建设工程索赔

索赔是当事人双方在合同实施过程中,根据法律、法规、合同约定、当前政策条件及惯例,非本方原因引起本方的损失,向合同的另一方当事人提出补偿要求的权利。对施工合同双方来说,通过索赔维护自己的合法利益的权利,进一步明确合同约定责任,为正确履行合同义务构成严肃的制约义务。     

浅谈建设工程索赔

索赔是当事人双方在合同实施过程中,根据法律、法规、合同约定、当前政策条件及惯例,非本方原因引起本方的损失,向合同的另一方当事人提出补偿要求的权利。对施工合同双方来说,通过索赔维护自己的合法利益的权利,进一步明确合同约定责任,为正确履行合同义务构成严肃的制约义务。     

第三方物流企业服务营销存在问题及策略探讨

我国第三方物流企业起步较晚,要想在激烈的市场竞争中取得优势,就要综合运用各种营销手段,制定顺应时代的营销策略.目前.我国第三方物流企业整体管理水平低下,服务功能单一,很多是由传统的仓储、运输企业转型而来,缺乏对第三方物流发展趋势的正确判断.本文对我国第三方物流企业营销中存在的问题进行分析,并提出了相关对策.     

大连港第三方物流的发展

随着我国经济的快速发展,贸易交流日益增多,造成了物流活动日益频繁,物流行业逐步变为国家的新型支柱产业。物流行业快速发展,使得企业在货物运输时有了更多的选择,既可以选择自己开办物流运输航道,也可以通过第三方物流进行货物运输。本文主要针对大连港的第三方物流相关问题进行研究,从我国的第三方物流发展现状结合大连市的物流发展情况,对大连港第三方物流发展中存在的问题进行分析,并且提出了相应解决措施。     

我国第三方物流发展中存在的问题与对策息考

本文从阐述现代第三方物流的概念入手，分析了第三方物流迅速发展的原因，同时阐述了第三方物流在我国的发展现状及发展中存在的“瓶颈”，并针对这些问题提出了我国物流业的发展趋势及相关的对策思考。     

电子商务环境下我国中小型第三方物流企业发展策略分析

在我国第三方物流企业中,中小企业占有很大的比重,且在经营中存在很多共性的问题。在信息技术高度发展、国外物流企业抢滩中国物流产业的大环境下,如何解决当前的问题,成为我国众多中小型第三方物流企业能否健康发展的关键环节之一。本文通过对我国电子商务环境下中小型第三方物流企业现状的分析,对我国发展中小型第三方物流企业的相关对策提出个人看法。     

合同争议行政调解的基本原则

一、双方自愿原则双方自愿是调解的基础。这里所说的自愿,是指在调解活动中当事人意志的独立、自由和行为的自主,合同双方当事人对是否参加调解享有自主的决策权。双方自愿原则在调解过程中具体体现在以下方面:(一)双方当事人都有调解的愿望,一方希望调解,另一方不愿意的,工商行政管理机关要尊重当事人的意愿,不能强行调解。(二)双方当事人不仅要有调解的愿望,而且要在由哪个调解机关进行调解的问题上达成一致,工商行政管理机关才能予以受理。双方可以在其所在地区及任何第三地进行选择。如果双方虽然都希望调解,但在由哪个调解机关进行调解…