《专利超市》专利商机任君自选

<正>专利一:汽车车身自适应升高装置□专利种类:实用新型□专利号:201220057501.X□技术报价:50万元□转让方式:普通许可独占许可技术入股专利权转让专利说明:目前汽车车身升高装置是由压缩机、气囊、储气罐、电子感应系统等装置组成。所需生产成本和生产工艺相对较高,只能用在高档轿车上,不能完全得到普及。本设计利用汽车自身拥有的资源,提供一种完全适用所有车型的汽车车身自适应升高装置。能起到普及、便宜、安全、可靠的作用。     

许可方企业在专利许可过程中的博弈策略研究

知识经济时代的到来给企业的知识管理带来了巨大的挑战,专利作为技术发明的代表,其彰显出其对企业保持竞争优势和获取超额经济利润的巨大作用。本文在梳理国内外学者对专利许可的博弈策略研究的基础上,设计出了影响许可博弈的四个维度变量,通过对调研数据做统计分析,构建了专利许可的决策模型。     

Stakelberg竞争条件下的药品专利许可问题研究——“医药分离”与“以药养医”两种医疗体制的微观福利比较

本文分析了在“医药分离”与“以药养医”两种医疗体制下,专利药企业和仿制药企业达成药品专利许可协议的条件,以及该许可对患者和医生的福利影响.研究发现:在特定条件下,与仿制药企业达成药品专利许可协议对专利药企业是有利的.在“医药分离”的体制下,该许可会改善患者的福利水平;在“以药养医”的体制下,该许可会改善医生的福利水平,但是如果专利药与仿制药的医疗保险报销百分比差距较大,并且两种药品的差异化程度较高,该许可会降低患者的福利水平.因此,监管部门应该仔细评估药品专利许可的福利影响,对某些会损害患者福利的许可,应该采取措施加以限制.     

金龙公司跨国专利纠纷案的思考

一、案情简介 河南省新乡市金龙精密铜管集团股份有限公司 (以下简称金龙公司 ),是一家河南重点企业,该公司专业生产制造制冷冰箱、空调用的精密铜管.金龙公司于 1991年 4月 15日 ,引进了芬兰奥托昆普公司 (以下简称奥托公司 )第一条铜管生产线 ,这也是我国国内的第一条铜管生产线.为此金龙公司支付了巨额的专利使用费 ,在许可协议中奥托公司许可金龙公司制造、销售和出口铜管的权利.此专利在 1988年 3月 26日 ,得到了中国专利局授权 ,专利号为 88101739.6.     

浅析我国药品专利强制许可的救济制度

专利权本质是公权与私权的平衡,强制许可是长期鼓励创新与短期解决现实危机的平衡。药品专利强制许可可以解决药品的可及性问题,因而,过去人们对于药品专利强制许可研究较多,平衡的天平向短期现实危机偏移,现在,我们回到专利法鼓励创新,激励研发的立法目的上来,越来越关注专利权人的利益。本文在介绍药品专利强制许可制度及现存问题基础上,思考其完善。     

专利强制许可制度初探

设置专利强制许可制度目的在于防止专利垄断权滥用和平衡专利权人与公共社会的利益。我国应以专利强制许可制度的合理性为基础,转变实施专利强制许可的思维,完善专利强制许可制度,使之适应我国经济发展和社会公共利益的需求。     

专利非实施主体与“337条款”的国内产业要求

正专利非实施主体(Non Practicing Entity,以下简称NPE),是指拥有专利但自己并不实施该专利技术的实体。一般而言NPE可以分为两类,第一类是拥有专利但自己不实施该专利的科研机构(如大学或实验室)、创业公司、科技公司等,其特点是自己投入资金进行研发活动,在获得专利权后由于不具备生产专利产品的条件,便通过向大型制造企业许可专利的方式获取收益。第二类又被称为PAE(Patent Assertion Entity)或者专利流氓,其购买或获得专利权的     

商标的转让和许可

什么是商标的转让和许可?商标的转让,或称商标权的转让,一般是指作为某一注册商标所有人的企业,将这个商标的权利让与别的企业.这种让与的权利包括使用这一商标、允许别人或禁止别人使用这一商标、以及要求对侵权人进行处罚的权利等.在商标转让中,原商标所有人称为转让人,新的商标所有人称为受让人.商标一经合法转让,转让人即丧失了对于这个商标的一切权利,当然也不能再继续使用这一商标.实际上,除去注册商标的转让外,有时还会碰到非注册商标和未注册商标的转让问题.所谓非注册商标,是指没有取得过注册但已实际使用着的商标,即英美等国所说的"普通法商标".这种商标的转让问题只能在普通法系     

专利强制许可制度设置必要性的经济分析

专利强制许可制度是对专利权行使方式的一种合理制约,但个别国家对该制度表现出较强的抵触态度,把它与知识产权保护水平联系起来.我国目前在此问题上的取向并不确定,而我国专利法又面临第三次修改,本文将从经济分析法学的视角出发,分析专利强制许可制度设立的必要性及其制度意义,并在此基础上探讨我国对此问题的应有取向.     

日美专利制度的差异

世界上所有的发达国家与大多数发展中国家都有知识产权制度。这一制度,旨在给予发明者与设计者在一段时间内对新颖技术的使用权实行垄断,使任何未经专利持有人许可而使用这项受保护的技术的人都会因专利侵权而被起诉。专利保护期通常是15年至20年。专利保护所产生的一段时间内的垄断实际上是一种对发明的激     

国际技术许可与我国自主创新关系研究

现有研究重视贸易和FDI的技术扩散效应,但国际技术许可作为国际技术扩散的传导机制之一却较少有研究涉及。文章通过Hodric-Prescott滤波处理、除趋势分析和非参数的近邻拟合等方法,分析国外技术授权与我国国内外专利申请受理量、对外技术授权与我国国内外专利申请授权量的关系。研究发现国外技术许可和国内外三种专利申请量存在非线性关系,对外技术许可和专利授权量存在非线性关系,且国际技术许可对国内外专利申请量影响程度不同。     

谈专利强制实施许可制度的演进

本文介绍了我国的专利强制实施许可制度,及该制度产生、发展和不断完善的过程,同时还介绍了巴黎公约到世贸组织等国际规则,分析了这些国际公约对我国专利强制实施许可制度产生的影响。进而从立法理念角度阐述了这一法律制度的意义和作用。     

论标准必要专利许可中支配地位的滥用

由于标准的排他性,除非交易对方拥有对抗力量,标准必要专利的权利人一般被视为拥有支配地位。因此,该权利人必须以"公平、合理、非歧视"的价格以及其他条件对其专利进行许可。而在"公平、合理、非歧视"的评价上,既要考察所有专利因素在产品最终价格中所占的比重,也要考察不同权利人所拥有的专利在数量与质量上的相互关系。本文通过对我国已经发生的华为诉美国交互数码公司案、微软与诺基亚集中申请案以及正在审查的高通案的解读,对上述问题进行了探讨。     

朗科：专利生存

朗科专利运营模式的主线是,以闪存盘及其诸边应用技术为核心,在全球范围内进行专利布局,通过专利授权以及起诉侵权者,在诉讼和解后与侵权者签订专利授权许可协议,收取专利许可费。这一商业模式的背后,是将传统的制造企业“技术-专利-产品-利润”的利润产生链条缩短为“技术-专利-利润”占领“微笑曲线”中的高端利润空间,缩短技术回报周期,提升研发投入回报。同时,朗科借助扁平化的管理制度和研发平台,不断强化核心技术的地位,扩展相关应用技术的研发和专利申请,提升技术对市场的反应能力,加强技术创新能力,加快产品生命周期的更替,满足、引导和培育新市场。     

我国企业签订国际专利许可合同应注意的几个问题

专利技术的引进已成为我国产业结构升级换代的助推器.签订一个较为完善的国际专利许可合同是顺利引进专利技术的保障.本文主要从四个方面来阐述我国企业在签署专利许可合同时要注意的问题.解决好这些问题可以减少或避免我国企业在合同履行中的风险.     

商标使用许可中的几个问题

第十四条商标被许可人使用许可人注册商标的 ,视为注册人对该注册商标的使用。注册商标使用许可制度是指注册商标所有人根据自愿原则 ,在一定条件下 ,通过与他人签订合同而许可他人使用其注册商标的制度。商标权人为许可人 ,另一方为被许可人。许可使用权是从注册商标专用权中派生出来的一项重要的从属权利 ,商标权人可以行使 ,也可以不行使。商标使用许可制度是商标法律制度的重要组成部分 ,在许可与被许可双方之间有条件合作的基础上 ,实行商标使用许可制度 ,对于促进企业间发展横向联合 ,促进技术的转让和引进 ,发挥企业优势 ,扩大名牌商…     

反垄断视阈下专利许可不公平高价的违法性认定问题研究

专利许可系一种合法垄断权,但如以不公平高价来排除或限制竞争则有可能触犯反垄断法。关于反垄断规制的介入及违法性认定标准,目前司法实践中较为流行的“两阶段测试法”与“混合因素评估法”,虽然能为专利许可不公平高价问题提供初步的分析框架,但其依然存在价格基准何以确定、因素权重何以衡量、法律衔接如何明断、SEP标准如何评估等多重困境。据此,本文针对性地提出坚守谨慎合理的反垄断规则适用理念、明晰价格基准的适用标准与典型样态、进一步完善动态竞争损害标准的指引、积极构建SEP许可的价格形成机制等建议,以期推动《反垄断法》适用下专利许可不公平高价问题的研究和应对。     

美国高科技项目

美国杜邦公司100项化工专利转让 美国杜邦公司1D0项化工专利转让。以涂料和漆类技术为主。     

实施专利战略刻不容缓

目前,世界上已有100多个国家实行了专利制度,各国各企业无不将之视为保护自己、限制对手的法宝,国际间的技术、经济竞争,已突出表现为专利之争。国外一些发达国家的大公司、大企业,每年都申请成千上万件专利,以形成牢固的专利防线和庞大的专利网,把专利战的触角最大限度地延伸到关系到自己权益的每一个国家,使所有实行专利制度的国家都无一避免地被卷入或即将被卷入这场无休无止的全球性专治企良策利战中。有竞争才能有发展,竞争是经济发展的动力。企业要想在竞争中求生存、求发展,就必须不断开发新技术、新产品。但是,如果没有专利制度的保…     

简析中国对知识产权滥用的反垄断规制趋势——评高通公司涉嫌的知识产权滥用行为

正引子自2013年年底正式启动对高通公司反垄断调查以来,国家发展改革委于2014年7月11日首次对外公布了正在调查的高通公司涉嫌的垄断行为,包括以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许