共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
《大众理财顾问》2014,(10):6-6
正穷人与富人到底有什么区别?表面上看是钱多与钱少的问题。但这只是个结果。穷人与富人的最大区别其实在于思维方式的不同。最近在与一位理财图书的作者交流,谈到一个较为深刻的话题:在这个世界上,由于天赋以及后天努力的不同,本来就必须有穷人和富人之分。即便我们必须要"均贫富",在一个时点上把世间所有的财富均等给每个人,但经过一定的时期,人类最终又分化为富人阶层和穷人阶层。最终沦为穷人的人拿着所分到的钱去餐馆去享受美味了,而最终成为富人的人正是拿着钱去开餐馆的人。原本的穷人如果不做思维方式的转变,最终还是把分给他的本属于富人的钱还给了富人。因此,由于禀赋的差异,世间的财富绝不会均等,我们追求的公平 相似文献
4.
6.
提到银行,人们自然想到钱,那个把人分成穷人和富人的东西,那个让富人骄傲,让穷人窘迫甚至屈辱的东西。穷人走进银行存钱,银行或许笑脸相迎,因为银行这时看到了钱,而不是穷人,哪怕穷人手中的钱是拾破烂、卖血赚来的。穷人对银行总是深信不疑,不要求银行提供任何资信证明,也看不懂银行的资产负债表和损益表。 相似文献
7.
随着城市经济的快速增长,北京市郊区化(Suburbanization)进程发展迅速。与西方世界郊区化主要源于人们迁往郊区逃避日趋严重的大城市问题不同,北京的郊区化主要是因为郊区房价相对便宜,穷人在城市内买不起房子才在郊区买房子。所以就出现西方社会穷人住市内,富人住郊区;而中国是富人住市内,穷人住郊 相似文献
8.
有这样一个假说:在一个系统内,初始状态有富人也有穷人。我们把系统内的所有财富平均分配给每一个人,结果会怎样?可以想象得到,只一个小时以后,这样的平均就会被打破。有人拿着分到的钱去花个痛快,而有人用这笔钱去做生意,不久,财富就又不平均了。几年以后,原来的富人还会是富人,原来的穷人还会是穷人,又回到了初始的状态。 相似文献
9.
10.
12.
PrakashLoungani 《金融与发展》2004,41(1):26-27
当代经济中有多少收入流动性呢?用哥伦比亚大学Jagdish Bhagwati的话来说,高度的收入流动性意味着资本主义的“不平等变得可以忍受了,并不是因为富人不再放纵自己,而是因为穷人认为自己有一天也会如此富有”。 相似文献
13.
14.
15.
16.
KevinFletcher 《金融与发展》2003,40(4):52-53
“富人和我们存在很大的不同”,F.斯科特·菲茨杰拉德曾这样对埃尼斯特·海明威说。“是的”,海明威回答道,“他们有更多的钱”。穷人所拥有的财富更少是一个不会令人惊讶的结论,这也就是说,穷人所拥有的各种资本——人力资本、实物资本和社会资本——都要比富人更少。这正是本书对6个拉美国家进行调查后所得出的一个社会经济学结论。 相似文献
17.
18.
王博 《金融经济(湖南)》2008,(17)
欲望本是人之天性,与生俱来,与生俱灭。人们提倡清心寡欲,但并不能排除欲望的存在。穷人有穷人的欲望,富人有富人的欲望,当官的有当官的欲望,老百姓有老百姓的欲望。俗云:饱暖思淫欲,饥寒起盗心,说的就是各层次的人都有与其身份相 相似文献
19.
20.
2006年的诺贝尔和平奖例外地授予了一个商业机构负责人——孟加拉银行家穆罕默德·尤努斯,源于他长期致力于用金融手段消除贫困:他创立的乡村银行目前已经设立了1100个信用社,为社会贫困人口提供了20亿美元贷款;他所倡导的小额信贷业务在全球帮助数百万人脱贫。对比之下,不由人不问:中国为何没有尤努斯?原因应该是多方面的,但从银行机构的经营管理来看,有三个误区是值得关注的:信用识别上的误区。多数人一直以为,富人的信用比穷人强。因为富人有钱,还款来源更有保障,所以觉得把贷款借给富人要比借给穷人更保险。在这种观念的支配下,很多银行… 相似文献