基于中国经济增长与通货膨胀实证分析

经济增长与通货膨胀一直是学者的研究重点.本文在前人研究的基础上,对前人研究成果进行了简要综述进而对中国做了实证检验.实证结果表明,我国经济增长与通货膨胀在短期内具有负相关性,在长期来看,经济增长和通货膨胀存在长期稳定的关系,并存在从经济增长到通货膨胀的单向因果关系.     

基于中国经济增长与通货膨胀实证分析

经济增长与通货膨胀一直是学者的研究重点。本文在前人研究的基础上,对前人研究成果进行了简要综述进而对中国做了实证检验。实证结果表明,我国经济增长与通货膨胀在短期内具有负相关性,在长期来看,经济增长和通货膨胀存在长期稳定的关系,并存在从经济增长到通货膨胀的单向因果关系。     

我国通货膨胀对经济增长的非线性影响——基于STR模型的实证分析

将非线性STR模型应用于1952-2010年我国通货膨胀对经济增长影响的研究,揭示了二者之间复杂有趣的变化规律.研究结果表明:我国通货膨胀对经济增长的影响具有以下特点:(1)非线性特征,并能够通过LSTR1模型表达;(2)非对称性,当通货膨胀率上涨1％时,我国人均实际产出下降3.4809％;(3)阶段性特征,1952-1976年呈明显的非线性特征,1977-2007年呈明显的线性特征,2008-2010年又回到了非线性特征,我国目前滞胀风险很小.另外,基于VECM模型的脉冲响应结果显示:从长期来看,我国通货膨胀与经济增长的关系支持了古典学派和新古典学派“货币中性假说”;而对于经济增长的冲击,通货膨胀率表现出稳定的正向响应,意味着我国的通货膨胀将伴随着经济增长而持久存在.     

通货膨胀对经济增长的影响及途径研究

本文旨在探讨相关的实证经验,以证明价格稳定对经济增长的长期影响,并探索通货膨胀影响经济增长的潜在渠道。本文使用带有异方差的混合回归法就213个国家1980—2009年的面板数据进行实证分析。结果表明,超高通货膨胀经济体比高通货膨胀经济体的经济增长率低,高通货膨胀经济体比中低通货膨胀经济体的经济增长率低。通货膨胀对经济增长的影响可以分解为与投资率和金融深度相关与不相关的效应。与投资率和金融深度不相关的效应说明通货膨胀可以直接影响经济增长。与投资率和金融深度相关的效应表明通货膨胀可以通过影响投资率和金融深度来影响经济增长。     

中国高速经济增长下的通货膨胀隐患

去年下半年以来,随着猪肉等消费品和一些原材料的价格的不断上涨,中国的CPI不断走高,中国出现了通货膨胀的压力.这种现象是由多方面的原因造成的,学术界也对本次通胀的原因和性质进行了激烈的讨论.本文就此次通胀的特征和成因进行了讨论,并对未来进行了展望.     

中国高速经济增长下的通货膨胀隐患

去年下半年以来,随着猪肉等消费品和一些原材料的价格的不断上涨,中国的CPI不断走高,中国出现了通货膨胀的压力。这种现象是由多方面的原因造成的,学术界也对本次通胀的原因和性质进行了激烈的讨论。本文就此次通胀的特征和成因进行了讨论,并对未来进行了展望。     

不确定性对通货膨胀与经济增长影响研究综述

当今世界经济充满了不确定性,不确定性通过影响预期的形成来改变微观经济主体的理性行为,进而对通货膨胀率和经济增长速度产生不同形式和不同程度的影响.理论研究发现,不确定性可以通过不同的传导机制对通货膨胀和经济增长产生影响.经验分析结果显示,不确定性对经济增长和通货膨胀既可能产生负面影响,也可能带来正面影响,甚至极个别情况还可能没有影响.因此,系统梳理不确定性对通货膨胀和经济增长的影响,对于中国顺利度过全球经济环境严重恶化困难时期具有重要启示和借鉴作用.     

金融危机下的经济增长与通货膨胀平衡关系研究

本文对经济增长与通货膨胀之间的关系,以及如何实现两者之间的平衡问题进行了研究.就当前的经济形势而言,在处理中国的经济增长与通货膨胀的平衡关系中,调控重点应着眼于保证经济的平稳增长,并预防扩张政策可能引发的通胀风险.     

经济增长、通货膨胀与社会福利——基于扩展递归效用函数的实证分析

将通货膨胀放入模型扩展了的递归效用函数,利用通货膨胀率、跨期替代弹性和相对风险规避系数三个参数分析经济增长率下降的社会福利成本.通过数值模拟得出在考虑通货膨胀后经济增长率下降所产生的社会福利损失,同时利用中国的实际宏观数据分析不同经济发展情形下的社会福利变化.从两种分析过程都可以看出:宏观经济疲软的状态下经济增长率的下降产生的社会福利损失要远大于宏观经济旺盛状态时的福利损失.     

粗放型经济增长方式:我国通货膨胀的深层原因

改革开放以来,我国经济在保持较高增长速度的同时也经常受到经济波动和通货膨胀的干扰,尽管每次通货膨胀的表面原因各异,但从深层次上分析,我国通货膨胀反复发生的根本原因之一在于粗放型的经济增长方式。文章通过对我国经济增长方式特点的实证分析,指出了改革开放以来我国经济高增长与通货膨胀的对应关系以及粗放型经济增长方式引发通货膨胀的机制和具体途径     

我国货币政策效果评价及对策研究——货币政策、通货膨胀及经济增长分析

本文运用1978-2010年经济数据进行实证分析发现,我国货币增长对经济增长为正向影响,提高利率能够有效抑制通胀.本文认为:货币政策应始终坚持币值稳定的目标,坚持微调操作,增强市场对货币政策的预期;把握好抑制通胀与促进增长的平衡,把促进创造劳动价值作为政策的立足点;有效利用利率工具,实现低通胀下经济稳定增长.     

中国经济增长的动力研究——基于岭回归的数据验证

改革开放以来,中国经济经历了30多年的经济增长,按1978年不变价格计算,2007年中国的国内生产总值是1978年的十几倍。经过研究发现,中国经济持续增长的主要动力来自于物质资本和人力资本投入,其中物质资本投入的贡献高于人力资本投入的贡献,其次是经济体制创新和技术进步。因此,必须加大对人力资本、技术进步等方面的投入来保证未来中国经济继续快速平稳增长。     

中国通货膨胀与经济增长关系的实证研究:基于地区层面的视角

选取1978年～2009年的年度时间序列数据,在协整分析的基础之上,运用格兰杰因果关系检验和脉冲响应函数方法,对中国以及中国分地区的通货膨胀和经济发展的关系分别进行了实证研究。结果显示:全国范围内的通货膨胀与经济增长之间存在着长期稳定的关系,并具有双向的格兰杰因果关系。但是,从各个地区的通货膨胀与经济增长的关系来看,结果却不尽相同。在此基础上,文章从两个方面提出了简要的政策建议。     

中国经济增长与通货膨胀的组合性研究——基于工业结构、产业结构调整的模型构建

长期以来,我国的经济增长与通货膨胀一直存在矛盾博弈性的关系,始终走不出“经济增长加快一通货膨胀加剧一抑制通货膨胀一经济增长减缓”的循环性经济怪圈,给经济的持续稳定发展造成了阻碍。通过利用相关性检验、平稳性检验、格兰杰因果分析、因子分析等方法,在经济稳定增长和通货膨胀减缓之间寻求一个平衡点,基于工业结构和产业结构的调整构建模型,以期解决我国经济发展中的关键问题。     

中国的通货膨胀与经济增长：基于因果关系的检验

本文使用1979—2004年的年度数据,运用格兰杰因果检验和VAR模型,检验了中国的通货膨胀和经济增长之间的长期均衡关系。结果表明:通货膨胀对经济增长起阻碍作用,这种作用是通过改变居民的消费—储蓄行为、增加生产者经营风险和成本以及扭曲国民收入分配等机制实现的。同时,我国经济的加速增长却会降低通货膨胀率甚至引起通货紧缩,这主要是政府的价格管制、居民收入结构不合理及社会保障不健全所造成的。     

企业研发外包提升了全要素生产率吗——基于门限回归的实证分析

在系统梳理企业研发外包对全要素生产率线性与非线性影响作用机理的基础上,从“激励-非线性激励”两个环节,实证检验企业研发外包对全要素生产率的影响效应。结果显示,企业研发外包显著促进了全要素生产率的提升。但受自主研发投入强度、政府支持力度以及人力资本水平因素影响,存在非线性门槛特征。随着自主研发投入强度和人力资本水平的提高,研发外包对全要素生产率的促进作用增强,而随着政府支持力度的提高,这一促进作用在减弱。针对不同所有制、行业类型以及地区分类的异质性检验结果表明,研发外包对全要素生产率的促进作用在非国有企业、资本密集度高的企业以及东中部地区企业中显著更强,且受相关门槛因素的影响,不同分类企业间均存在显著的有差别的门槛特征。     

货币供应、通货膨胀与经济增长的互动关系研究——基于时变参数VAR模型的实证检验

文章以我国1996年1月至2012年12月的月度数据为基础,首次建立了货币增长率、通货膨胀率和经济增长率的带随机波动的时变参数VAR模型（TVP-VAR）,以此来考察货币供应、通货膨胀和经济增长之间的互动关系。研究结果表明：货币增长短期内促进经济增长,但长期内对经济增长没有驱动效应;货币增长短期内对通货膨胀的作用不确定,而在中长期时间内货币扩张会引发通货膨胀。经济的增长并没有推动货币增长,经济增长在短期内导致通货膨胀,但在长期内经济增长对通货膨胀的影响基本不存在;通货膨胀对经济增长和货币增长的作用依状态而变化。     

中国经济增长与能源消费动态关系——基于面板向量自回归模型的分析

为了更加深刻地认识地区经济发展与能源消费的短期波动及相互影响,文章构建面板数据向量自回归模型,检验中国29个省市地区,1997 ～2009年间经济发展水平和能源消费量两者互相对对方的冲击情况.研究表明,经济增长与能源消费的相互拉动作用是非对等的;电力、柴油和汽油单个能源消费和短缺对经济增长波动影响较小,表现出能源间的替代性;能源总量的消费对经济增长波动的影响较显著,与之前研究认为影响性较小的结论有所不同.在制定能源政策时,需要考虑能源总量供给和单个能源供给对经济增长的不同影响.