亚洲金融合作与中国的战略安排

亚洲实质性的区域金融合作的勃兴,起源于20世纪末爆发的亚洲金融危机.近十年来,亚洲特别是东亚国家的金融合作日益紧密.保持亚洲金融合作的良好态势,区域内大国对合作应给予积极的主导,确保区域内金融合作的稳定与可持续性.关于"亚元",笔者并不看好,但仍主张通过区域金融合作推动国内金融体系建设.中国在亚洲金融合作进程中还应当积极引进先进的金融理念和金融机制,尽快构建完善金融体系的各种基础要件,以提高中国金融的整体竞争力.     

梯度推进亚洲金融合作

以史为鉴，把握趋势，灵活应变，是亚洲参与全球竞争的必备功课。面对今日区域金融合作遇到的种种困难，亚洲需要深刻思考的是，如何在面临经济发展模式调整的情况下，将刚刚起步的亚洲区域金融合作稳妥推进。     

梯度推进亚洲金融合作

以史为鉴，把握趋势，灵活应变，是亚洲参与全球竞争的必备功课。面对今日区域金融合作遇到的种种困难，亚洲需要深刻思考的是，如何在面临经济发展模式调整的情况下，将刚刚起步的亚洲区域金融合作稳妥推进。     

泛北部湾区域金融合作机制探讨

在泛北部湾区域经济合作中，金融业具有举足轻重的地位和作用。实现资本在泛北部湾经济圈的自由流动和资金的高效融通，是泛北部湾区域经济合作链中极其重要的一环。通过构建多层次的区域金融合作机制促进泛北部湾区域的金融发展，从而实现资本在泛北部湾经济圈的自由流动和资金的高效融通。这需要建立区域金融合作的战略协调机制，制定共同的区域金融政策。本文探讨泛北湾区域金融合作的模式，建立金融机构系统内部的区域服务联动机制；建立投资基金，以资金的优质分配促进区域内生产力的合理布局；制定配套的区域产业政策。另外，泛北部湾区域金融合作中还应关注的三个问题，区域金融合作中心的选择与确定，区域内各国家和地区在法律文化上的整合问题，金融风险的扩散与防范问题。     

RCEP助推亚洲金融合作

RCEP包含的投融资便利化、金融服务开放等条款顺应了地区经济整合的发展趋势,也为深化后疫情时代的亚洲金融合作提供了动力亚洲区域合作长期坚持以东盟为中心的合作架构,金融领域亦是如此。《清迈倡议》及其多边化是亚洲金融合作的重要标志,但与当前的区域经济一体化进程相比明显滞后。2020年11月15日,亚洲国家在5个“东盟+1”自贸协定基础上签署了《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)。     

亚洲金融合作对区域治理的作用

区域一体化是全球一体化的组成部分。现如今，生产要素不仅以空前的规模和速度在全球范围内跨国界流动，为了使成本-收益更合理，更有效，区域合作的发展势头越来越快。欧洲在二战以后为了尽快恢复经济，推行区域合作，已建立日益成熟的区域一体化机制。相比较而言，亚洲由于领土争端，历史原因等未能像欧洲一样建立欧盟等共同体，但是地缘政治和地缘经济也促使亚洲为了共同的发展建立了各种机制，通过共同合作，亚洲区域治理渐露端倪。其中，亚洲在经济危机之后加快的金融合作对区域治理起到了巨大的推动作用。     

亚洲货币合作“独领风骚”

亚洲区域外汇储备库的成立是亚洲经济货币合作发展的一个环节,这不仅是亚洲应对金融危机的方式之一,也是亚洲金融合作的结果。     

对欧亚区域金融合作的主要构想

综观全球，经济全球化、区域经济一体化和金融经济国际化是当今世界经济发展的潮流。本文从欧亚地区金融合作的现实性意义出发，分析了欧亚区域金融合作的可行性以及面临的主要障碍。最后，作者指出欧亚地区金融合作总的构想：整合区域比较优势，拓展金融媒介宽度。     

亚洲货币一体化呼之欲出

全球金融危机下,亚洲区域金融合作又迈进一步。5月3日,东盟和中日韩（10＋3）财长在印度尼西亚巴厘岛会议上就规模为1200亿美元的亚洲区域外汇储备库的主要要素达成共识。这一合作行动,对维护亚洲地区经济金融稳定具有重大意义,并将对改革和完善国际金融体系产生积极影响。     

进一步推动泛珠三角区域金融交流与合作

作为泛珠三角区域的成员，近年来广东省结合本省实际，积极利用香港金融服务业优势，以粤港金融合作为主轴，在区域金融合作方面，取得了一定成效，为进一步推动泛珠三角区域金融合作积累了有益经验。     

亚洲区域金融合作进展、趋势及我国参与策略

当前,亚洲区域金融合作除在区域危机救助方面有所进展外,在亚洲债券市场、汇率机制和货币合作等方面步履维艰.由于亚洲对外贸易的最终需求主要靠欧美市场,投资也不具备明显的"本地偏好"特点,加之亚洲银行主导的金融体系结构,使亚洲储蓄剩余不是在区内循环并转化成投资.既然区域金融合作的主要目的是抵消参与国的政策外溢,在亚洲国家间经济相互依存关系相对较弱,而且区域金融资源在区外循环的情况下,区域金融合作的必要性也大打折扣.     

亚洲债券市场的发展及前景

亚洲债券是指用亚洲国家货币定值，并在亚洲地区发行和交易的债券(李扬，2003)，亚洲债券的供给方大都来自于亚洲经济体，而其需求方则来自于包括亚洲各经济体在内的全球投资者(Yung—Chul Park，2003)。亚洲债券市场就是亚洲债券发行、交易和流通的市场。作为以亚洲地区为主的区域性债券市场，最近一段时间以来，亚洲债券市场的发展已日益成为亚洲各经济体、特别是东亚经济体加强区域金融合作的重要内容。     

加强区域合作 共谋协调发展——“环渤海区域金融合作发展研讨会”综述

2005年11月24日，首届环渤海区域金融合作发展研讨会在天津滨海新区召开。此次研讨会由天津市金融学会主办，辽宁省、山东省、北京市、河北省、山西省、内蒙古自治区、大连市、青岛市金融学会协办。来自中国人民银行、环渤海区域9省市区金融学会和天津市有关部门的代表200多人参加了会议。研讨会从多角度、多层面围绕“加强区域金融合作，促进区域经济共同发展”的主题展开了研讨。天津市市长戴相龙、中国人民银行副行长苏宁作了主题演讲。     

推进泛北部湾区域金融合作的路径研究

当前，泛北部湾区域开展金融合作已经具备了良好的契机，但在具体合作领域的拓展中面临着区域内金融供给能力不足、区域内经济金融发展非均衡性明显等障碍。因此，在区域内成员多为发展中国家的泛北部湾区域金融合作推进中，方向的确定和路径的选择尤为重要。本文通过古诺模型的推论，提出建立泛北部湾区域开发性银行以改善区域金融环境和福利条件；同时，要重点推进泛北部湾中国经济区特别是广西经济区金融体系的构建和完善步伐，形成重点突破和极化效应。此外，应建立泛北部湾清算同盟，适度扩大开放泛北部湾区域资本市场，构建泛北部湾区域金融合作议事机制。     

以金融创新加强区域经济金融互动

泛珠三角区域经济的发展以及经济合作的加强，对区域金融服务能力提出了更高的要求。区域金融只有不断创新，才能推进区域经济合作向纵深方向发展，区域各方才能实现共赢。从泛珠三角区域合作框架建立以来的情况看，各方都表达出加强合作的强烈愿望，也达成了一些共识，收到了一些实效。但与区域经济的发展速度相比，与框架设立时的初衷相比，区域经济金融合作的潜力还远未得到发掘。目前只有通过大胆有效的创新，才能使区域合作实现突破，才能使区域经济金融实现良性互动。     

金融支持区域经济协调发展的途径选择——以龙岩市为例

当前日趋复杂的国际国内经济金融形势及区域经济运行显现出诸多的矛盾和困难,对当前金融工作提出了更高的要求。如何有效发挥金融作用,支持区域经济促增长、扩内需、调结构目标实现,是摆在各级政府和金融部门面前的一个重要课题。本文从金融视角对2009年来龙岩区域经济运行的特点进行了深入剖析,提出转＂危＂为＂机＂的关注点和应对措施,探讨金融经济协调可持续发展问题。     

收益驱动、条件约束与我国的区域金融合作问题

通过分析区域金融合作的内在动因和约束条件,探讨了我国深化区域金融合作应进一步关注的问题。研究认为,地方政府和金融管理部门对宏观利益的追求、行为主体对微观利益的追求,是区域金融合作的内在动因;经济、金融、制度环境与金融文化、政府干预、合作主动权控制与合作利益分割、重大事件等条件约束着区域金融合作的广度和深度。合作层次能否继续深入、地方政府和金融管理部门如何发挥在区域金融合作中的作用、金融监管合作能否加强,是我国深化区域金融合作应进一步关注的问题。     

湖州市参与长三角区域金融合作的分析与思考

本文以湖州市经济金融接轨上海和参与长三角合作现状为背景，着重探讨经济合作对银行业的政策环境、融资渠道、结算工具、资信评估等方面的需求，分析区域金融合作面临的主要困难与问题，进而有针对性地提出了推动区域金融合作和联动的政策建议。     

东亚金融合作与中国的因应对策

金融全球化带来了金融“风险”或“危机”的全球化。东亚地区的金融合作在1997年以前几乎是空白，已有的东盟和亚太经合组织(APEC)等地区合作组织也没有针对本地区的金融稳定、发展等问题提出合作方案。危机迫使东亚成员认识到，只有团结起来，建立自己的区域经济和金融合作组织，才能共同抵御外部冲击，防止危机的扩大甚至再次发生。此后，金融合作便被列入了地区议事日程。本文将就东亚金融合作的动因、合作中遇到的困难和挑战、合作的内涵和进程、合作的前景以及中国的如何进行战略选择等问题进行探讨和分析。     

强化金融在区域经济合作与发展中的辐射作用

泛珠三角区域各省区在体制、经济发展水平、资源禀赋条件等方面存在很大的差异,带来了未来相互间巨大的合作与共同发展空间。区域合作需要金融资源更加自由地流动，目前泛珠三角地区金融带有明显的行政区划色彩，弱化了区域经济发展的金融促进效应。如何消除体制性障碍，强化金融在区域经济合作与发展中的辐射作用，值得深入探讨。