中国参与WTO争端解决机制所面临的问题与战略性对策

目前随着贸易规模的扩大、贸易地位的提高和融入世界经济的程度不断加深,中国已进入贸易摩擦高发期,正面临着如何增强处置贸易争端的能力、维护企业合法权益和国家利益的挑战。作为一个贸易大国及WTO的成员,熟练掌握WTO规则,积极有效地参与争端解决活动,运用WTO允许的法律手段解决争端,对于中国来说是十分迫切而重要的问题。本文考察并分析了中国入世以来作为申诉方、第三方和被诉方参与WTO争端解决活动的现状,探讨了中国利用WTO争端解决机制的制约因素,对未来中国更加积极有效地参与WTO争端解决活动提出了若干建议。     

世界贸易组织（WTO）简介（续）

随着贸易规模的扩大和可供交换的货物、服务的增多,以及参与贸易的国家、地区及公司的增加,国与国之间贸易争端在所难免。世贸组织有助于在较为公平和建设性的基础上解决这些争端。如果没有世贸组织的争端解决机制,则各国间的贸易争端只能在双边基础上解决,这极易导致国家间的严重冲突。     

中日贸易关税战的博弈分析

中日两国引发的关税战，不但对中日贸易关系，而且对中国与其他国家的贸易关系影响深远。通过建立博弈模型进行分析，单边贸易保护主义政策是难以起到保护国内脆弱产业目的的。关税战的结果是给贸易双方造成巨大的福利损失，但是，作为关税战的应对方来讲，进行适当的贸易报复策略不失为解决贸易争端的方法之一。中国政府和企业应在建立争端机制、熟悉国际贸易规则和调整产品市场结构等方面加强工作。     

中日贸易关税战的博弈分析

中日两国引发的关税战，不但对中日贸易关系，而且对中国与其他国家的贸易关系影响深远，通过建立博弈模型进行分析，单边贸易保护主义政策是难以起到保护国内脆弱产业目的的，关税战的结果是给贸易双方造成巨大的福利损失，但是，作为关税战的应对方来讲，进行适当的贸易报复策略不失为解决贸易争端的方法之一，中国政府和企业应在建立争端机制，熟悉国际贸易规则和调整产品市场结构等方面加强工作。     

WTO贸易救济措施争端解决的绩效分析——基于动态非平衡面板数据模型系统GMM检验

文章在回顾相关研究的基础上考虑四阶段WTO争端解决程序,根据WTO争端案例结案时长不等的特点和多阶段策略选择难以量化的性质,建立WTO贸易救济措施争端解决绩效动态非平衡面板数据模型,运用系统GMM检验,对WTO贸易救济措施争端解决绩效进行了实证分析。结果表明：积极援引WTO争端解决机制是能够在一定程度上挽回贸易损失的,尤其是双方在争端解决过程中达成的磋商解决、请求专家组中止工作、相互满意解决或者败诉方执行WTO决定等均对申诉方出口贸易具有促进作用;尽快结案将有利于申诉方,而WTO争端解决案件的持续时间越长,越不利于申诉方。     

中越服务贸易争端解决机制的完善研究

中越服务贸易经过长时间的合作与发展,已进入到相对成熟的阶段。合作过程中的摩擦也随着两国交往的频繁呈现出扩大而常见的特点,置之不理或消极应对均无法消除中越双边摩擦。本文从中越服务贸易合作的利益共享角度出发,提出完善中越已存在的争端解决机制,寻求合作过程中更为合理的争端解决方式已刻不容缓。     

WTO争端解决机制下面对多元化世界贸易的创新

建立在《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）基础上的WTO争端解决机制,是处理WTO成员履行世界贸易各协议过程中产生争议的关键性机制,它保障了多边贸易体制的可预见性和安全性,对于实现世界贸易自由化具有重要意义。多哈回合久而未决一定程度上促生了新生的多边贸易存在形式,在这样的背景下,WTO应从传统的争端解决机制中跳出来,对自身解决机制的定位、管辖等进行创新,以促进世界多边贸易体制的稳定发展。     

区域贸易争端解决机制改革研究

区域贸易争端解决机制是区域贸易协定中的重要内容,也是各国应对贸易争端,解决问题问题的有效机制。当前,区域贸易争端解决机制的完善已经成为很多国家进行贸易保护,提升贸易安全性所采取的必要措施之一。本文分析了区域贸易争端解决机制构建的必要性,分析了当今主要区域贸易安排下争端解决机制,并以我国东盟自由贸易区争端解决机制为案例,探究我国在区域贸易争端解决机制改革中需要完善的方面,为促进我国贸易争端解决,促进贸易经济健康稳定发展提供参考。     

中间品贸易自由化与制造业企业福利损失：基于有效市场势力的视角

鉴于中间品市场势力会对社会福利损失产生成倍放大效应,本文从中间品贸易自由化视角,基于有效市场势力探究中间品关税减让对制造业企业福利损失的影响。研究发现：中间品贸易自由化显著降低了制造业企业的福利损失,由于存在寡头之间相互牵制、小企业“渔翁得利”的博弈情形,抑制作用随着市场份额的降低而增大。机制检验表明：中间品贸易自由化通过推动市场发育度、缓解要素扭曲两个渠道加强技术竞争效应和成本节约效应来降低福利损失。此外,本文还发现中间品贸易自由化对高垄断力企业的福利损失抑制作用大于低垄断力企业,对非高技术行业和资本密集型企业的影响显著,但对高技术行业和劳动密集型行业的影响不显著。因此,应当基于市场结构和市场势力双重视角考察福利损失,市场竞争具有重要性,中间品贸易自由化对推动市场发育度和提升资源配置效率起到关键作用。     

基于博弈视角的中美汇率争端研究

中美汇率争端反映的是两国经济、政治利益之博弈,本文通过探讨两国汇率争端的博弈策略及其均衡解,认为美国的贸易制裁威胁是不可信的,只能通过谈判等缓和方式对人民币汇率施压;为了公平地解决汇率争端,维护各自合理的经济利益,在考虑我国的经济增长、提高就业等实际需求,分析我国贸易结构、外汇资产状况及坚持自主决策汇率政策和汇率水平原则的基础上,选择有利时机适度让人民币升值。     

论WTO“司法积极主义”的限度及中国的应对——从国际政治的视角分析

在WTO的争端解决实践中,争端解决机构的"司法积极主义"受到了国际政治的有力制约,但是效果却因人而异。这说明当今世界经济的发展并未能彻底摆脱"权力政治"的阴影,不利于世界经济的有序发展。中国应积极参与WTO的争端解决实践,增强自身的政治操作能力和理念贡献能力,并争取相应的话语权,使得WTO规则朝着有利于广大发展中国家的方向发展。     

Food Safety Issues,Trade and WTO Rules: A Developing Country Perspective

The SPS Agreement and the related WTO dispute settlement mechanism are an important first step in strengthening the global trade architecture, bringing in greater transparency and orderly conditions to world food trade. However, implementation of the new trade rules has turned out to be a more complex task than the traditional market access issues handled by the WTO. Several factors, including inadequate financial and technical resources, have constrained devel‐oping countries from becoming effective participants in the implementation process, and there is widespread suspicion that SPS regulations are being used as hidden protectionist devices by developed countries. However, despite all the problems, some developing countries have been quite successful in penetrating developed country food markets; they have done so by accepting the consumer preferences and standards in quality‐sensitive high‐income markets and implementing domestic supply‐side measures. While making full use of available international assistance initiatives, developing countries should view the task of complying with SPS standards not just as a barrier but also as an opportunity to upgrade quality standards and market sophistication in the food export sector.     

欧盟航空碳限额交易措施在多边法律体制内的合法性研究——兼论中国航空业的应对策略

欧盟2008/101/EC指令所规定的碳限额交易措施在非歧视原则、市场准入等方面与GATs协定存在冲突,亦违反了芝加哥公约第一条关于领空主权的规定。在谈判中,中国政府可以考虑同意欧盟对非欧盟航空器在欧盟领空和公海上空的航程所消耗的燃油征收碳配额,但应该坚决反对欧盟指令适用于航空器登记国领空和第三国领空。同时,中国政府可以联合其他反对欧盟实施碳限额交易措施的国家向ICAO理事会提出申请,在芝加哥公约的框架内启动争议解决程序。     

WTO争端解决中的专家意见

由于WTO争端解决的技术性和法律性日益强烈,专家意见受到了重视。专家组、上诉机构都可以发表或者接受专家意见。专家组拥有任命专家的权利,相关国际组织在其中发挥了重要作用。专家意见的作用在于解释事实,发表个人观点,本质上没有法律约束力,但它对案件的裁决具有影响力。有关专家意见的判断标准,可以依据所涉问题的实质法律标准、举证责任和审查标准予以分析。     

Policy and practice in the Netherlands

Abstract: As in many other areas of public policy in the Netherlands, development of consumer protection in banking and financial services has been characterized by a consensual approach. Consumer organizations have been involved along with representative business bodies in building self-regulatory systems within a statutory framework, especially in relation to issues related to overindebtedness. This approach has characterized dispute settlement procedures as well as a code of conduct on good lending practice and a national credit registration system. The Consumer Credit Act provides a system of maximum interest rates for different kinds of credit, which may be varied according to market conditions. The needs of consumers at the lower end of the credit market are specifically catered for by a network of municipal credit banks, which also provide debt settlement services.     

海峡两岸贸易人民币结算及其制度构想

2010年9月中旬,跨境贸易人民币结算的境外试点地区由东盟和港澳扩大到所有国家和地区,两岸贸易初步具备了由美元转向以人民币结算的条件。海峡两岸贸易人民币结算有别于大陆与其他国家或地区贸易人民币结算的若干特性,实现两岸贸易人民币结算必须解决国际市场用以结算的人民币来源,台湾企业持有的人民币自由兑换与再投资,多样的两岸贸易人民币结算渠道等问题。     

简析国际贸易中的人权问题

在经济全球化的今天,国际贸易与人权的互动关系日益受到关注,由于发达国家和发展中国家在国际贸易中有各自的利益诉求,使得双方冲突加剧,特别是关于人权方面的问题已成为双方争执的焦点。为了使得双方能获得共赢的结果,加强合作,完善相关制度,提高争端解决机制的效率,是切实可行的解决措施。     

WTO dispute settlement proceedings: European support for airbus in the spotlight

The bilateral WTO Agreement on Trade in Large Civil Aircraft (TLCA) of 1992 regulated the permitted levels of support for the European and American aviation industries. In October 2004, the US unilaterally withdrew from the TLCA, right as Boeing was about to lose its market leader status. Together with the termination of the TLCA, the US requested the initiation of WTO dispute settlement proceedings against the EU as well as against the governments of Germany, France, the UK and Spain regarding alleged direct and indirect subsidisation of Airbus. In response, the EC requested, on that same day, the initiation of dispute settlement proceedings regarding certain US federal, state and local subsidies granted to the American aircraft producer Boeing, which the EC regarded as incompatible with WTO rules. What European subsidies exist for Airbus, and how extensive are they?     

How do countries respond to anti‐dumping filings? Dispute settlement and retaliatory anti‐dumping

Empirical studies have found that countries may respond strategically to the anti‐dumping petition filed against their exporters through their own retaliatory actions. Although most previous studies have focused on retaliatory anti‐dumping filings, in this paper we explore another potential avenue for strategic response—filing a complaint under the World Trade Organization's (WTO ) dispute settlement understanding. Using a panel of global anti‐dumping filings between 1995 and 2011, we analyse under what conditions countries will choose to retaliate through either an anti‐dumping petition or a WTO dispute, and to what degree these two strategies are complementary or act as substitutes. We find statistical evidence that countries are more likely to file a WTO dispute when they have also filed a retaliatory anti‐dumping petition, suggesting that these two strategies may be complementary.