动物福利壁垒及我国应对的政策措施

动物福利壁垒在国内还是一个全新的研究领域.本文通过对动物福利和动物福利壁垒特征的研究,分析了动物福利壁垒形成的原因,提出了我国应对动物福利壁垒的政策措施.     

初探动物福利壁垒产生的原因及其效应

动物福利壁垒正成为新一轮的贸易壁垒,作为农业大国的中国,动物及动物源性产品的出口是事关我国经济发展的大问题。本文试图分析动物福利壁垒产生的原因、作用机理和其产生的相关经济效应,对其做出客观真实的认识,以便更清楚地应对动物福利壁垒。     

浅谈我国出口贸易中的动物福利壁垒

随着国际贸易的不断发展,动物福利壁垒已逐渐发展成为贸易壁垒的主要形式,我国动物产品出口也因此受到很大限制。本文从动物福利和动物福利壁垒入手,浅显分析了我国动物福利壁垒的现状和对出口的影响,并初步提出了一些突破动物福利壁垒的对策和建议。     

解读与应对中国水产品出口中的动物福利壁垒

中国是水产品出口大国,近年来动物福利壁垒正成为一种新的贸易壁垒影响着中国水产品的出口.然而,国内动物福利法还处于空白,动物福利壁垒在中国还是一个全新的研究领域.文章试图解读我国水产品出口中的动物福利壁垒,分析了我国水产品遭受动物福利壁垒的原因,并运用相关的经济学知识探讨了动物福利壁垒对我国水产品出口的影响,在此基础上,针对中国水产业的实际情况,从政府、行业协会和企业三方面提出了相应的对策建议.     

动物福利壁垒对我国动物产品出口的影响及启示

从食品安全和人道主义角度看,动物福利的规定是合理的,但一旦进口国滥用本国的动物福利法,就演变为动物福利壁垒.动物福利壁垒也对我国畜禽产品、水产品和中药出口构成威胁.基于此,文章指出我国应一方面完善动物福利法规,加强行业领导,多方位地开拓国际市场,另一方面积极利用并参与制定WTO相关规则,反对他国滥设动物福利壁垒.     

欧盟动物福利壁垒与中欧贸易发展

欧盟是动物福利最积极的倡导者,已经建立了一套完整的动物福利保护体系。近年来,欧盟将动物福利与贸易相挂钩,构筑了动物福利壁垒体系。本文研究了欧盟关于动物福利的标准和规定,分析了中国动物福利的现状以及动物福利壁垒对中欧贸易发展的影响,并提出中国应对欧盟动物福利壁垒的措施。     

国际贸易中的动物福利壁垒及应对措施

动物福利问题可以说是经济发展和社会进步的表现。但动物福利潜在的贸易壁垒作用也不可忽视,如果不给予足够重视,我国动物产品、中药等相关商品在进入国际市场时将会遭遇巨大障碍。正确理解动物福利的内涵,把握动物福利壁垒的本质,找出相应的应对措施具有重要意义。     

我国动物福利立法探讨

动物福利法在西方已有一百多年的历史。美国、欧盟、加拿大、澳大利亚等经济发达国家已为动物福利立法。西方发达国家常以自己国家的动物福利法案为法律依据,要求进口动物产品必须满足其福利规定,实质上形成了动物福利壁垒。随着经济和社会的进一步发展,动物福利和动物福利立法在中国开始被 提到事日程中,成为公众关注的话题。中国虽然在保护动物方面做了不少的努力,     

动物福利壁垒的经济效应分析

本文主要从经济学的角度分析了进口小国实施动物福利壁垒的经济效应。并指出以产业保护为目的的动物福利壁垒会降低一国的福利水平，以消费者保护为目的的动物福利壁垒在选择合适标准的情况下会提高一国的福利水平。     

国际贸易中的动物福利壁垒及应对措施研究

随着国际贸易的不断发展,越来越多的国家将动物福利理念引入到了国际贸易领域,将动物福利与国际贸易紧密联系,使动物福利壁垒成为新一轮的贸易壁垒,本文通过对动物福利、动物福利壁垒的理解分析,提出了相应的应对措施对提高出口企业的应对能力具有重要的现实意义。     

国际贸易中的动物福利壁垒探讨

动物福利壁垒指的是一国通过设置对待动物的种种福利要求和标准,使得外国产品无法进口或进口受到严格的限制。目前,越来越多的发达国家已经开始运用动物福利条款对国际贸易施加影响。文章对动物福利壁垒的实施特点以及对我国企业产品出口现实和潜在的贸易影响和威胁进行了较为全面地探讨,并在此基础上提出若干对策建议。     

国际贸易中劳工标准执行手段对发展中国家福利后果比较

贸易和劳工标准问题近二十年来一直是国际贸易谈判中的热点问题,其对发展中国家出口的影响日益凸显。文章在局部均衡的框架之内侧重分析了发达国家不同的劳工标准执行手段对发展中国家福利的影响,并在此基础上提出了对策建议。     

一种“新型”的关税同盟——混合型关税同盟

国际经济学界流行的看法,即认为贸易转移型关税同盟既可导致贸易创造又可导致贸易转移,是不正确的,这种所谓的贸易转移型关税同盟实际上是一种混合型关税同盟。一个混合型关税同盟包含了一个纯贸易创造型关税同盟和一个纯贸易转移型关税同盟,关税同盟的建立能否给某个加盟国带来福利的增加,取决于这两股相反作用力的相对强弱,若贸易创造大于贸易转移,则福利增加,反之则相反,若两者相当,则还能出现福利不变的情况。     

自由贸易与贸易保护主义——公平与效率问题

当今世界 ,贸易自由化成为世界经济发展的主流 ,降低关税和非关税壁垒成为各国双边和多边谈判的主要议题。自由贸易与贸易保护主义的争论由来已久 ,自由贸易的效率以及产生的不公平问题用“补偿原则”来解决是存在局限性的 ,所以 ,自由贸易和贸易保护主义之间政策的权衡十分必要。解决贸易自由化中不公平的问题应从政府制定规则、完善社会保障和建立社会道德标准三方面加以着手。     

Migration,Unemployment and Trade

Using an oligopoly model of trade with asymmetric costs, we study the individual and world welfare implications of a hub and spoke trade agreement where the hub country is more efficient than spoke countries. Under a hub and spoke trade regime, the hub country can benefit at the expense of the spokes relative to free trade. Furthermore, if the hub is sufficiently efficient compared to the spokes, such a regime can yield higher global welfare than free trade. Preferential treatment of the efficient hub country in its export markets improves world welfare because it helps allocate a larger share of the world’s output to a low cost location.     

欧盟PFOS指令对我国纺织品贸易的双重效应及对策

2008年6月27日正式实施的欧盟<关于限制全氟辛烷磺酸销售及使用的指令>(简称PFOS指令)成为继WEEE、ROHS和EUPS等指令后又一横亘在我国对外贸易中的技术性贸易壁垒.文章从短期和中长期角度,对该壁垒对我国纺织品贸易带来的短期的负面效应和中长期存在正面效应的双重贸易效应进行理论分析,并结合当前我国纺织品行业PFOS的应用及其影响,指出我国纺织品出口应采取的对策.     

Inefficient trade patterns: Excessive trade, cross-hauling and dumping

I study an example of a competitive environment in which trade occurs in a sequential manner. In this example, a country with a stable demand may suffer from trade with a country with unstable demand, there may be too much trade, a country may import and export the same good in the same period (cross-hauling) and dumping may occur. The timing of delivery is important. When delivery occurs before trade (delivery to stocks), trade improves welfare, there is dumping but no cross-hauling. When delivery occurs after trade (delivery to order), trade may reduce welfare and cross-hauling may occur.     

技术贸易壁垒对我国出口贸易的影响及应对措施研究

随着贸易自由化的不断加深,数量限制和高关税已经成为历史,技术贸易壁垒正成为发达国家珂易保护的新手段。本文深入地分析了技术贸易壁垒对我国出口贸易的影响,并给出了应对技术贸易壁垒行之有效的措施建议。     

Trade preferences and political equilibrium associated with trade liberalization

This paper, motivated by the so-called North–South problem in trade, analyzes ex ante trade preferences and the source of potential political conflicts regarding trade liberalization. Developing a dynamic extension of the traditional Heckscher–Ohlin model with imperfect labor mobility and tracking overall dynamic paths from the autarky to free-trade steady states, we demonstrate that in the presence of inter-sectoral migration barrier, bilateral free-trade agreements can be welcomed (opposed) by the majority of workers in a capital-abundant (labor-abundant) country, which is inconsistent with the welfare prediction by Stolper and Samuelson. This paper also proposes a numerical algorithm to solve for the entire transition path of the model under rational expectation. Our simulation experiments further reveal that preannounced and delayed implementation can facilitate a bilateral free-trade agreement by partially neutralizing short-run transitional gains and losses so as to persuade the losers to support the reform without affecting the beneficiaries’ trade preferences.