遏制“垄断福利”不妨从“治标”始

7月18日．中国法学会在京举行座谈会．法学专家们针对遏制“垄断福利”发表看法．认为出现垄断福利的三大原因之首是资源配置没有形成有效的市场竞争环境和机制；遏制垄断福利最根本的方法是打破垄断。用一句常说的话就是：遏制垄断福利．关键还是要“治本”。     

拷问“垄断福利”

多少“垄断福利”在横行 公交公司员工可以免费乘坐公交车，医院职工可以不用挂号直接看病，电力行业职工可以享受福利电或优惠电……这种借助于行业垄断性便利提供给职工的福利被称之为“垄断福利”。     

“垄断福利”公开之殇

策划人语公交系统职工乘车不用买票,电力行业职工享受免费用电,医院内部职工看病免挂号费,电信职工装电话、打电话免费或优惠……形形色色的“垄断福利”带给社会的负面影响显而易见:“垄断福利”转嫁了成     

拷问“垄断福利”

就当前来看，垄断福利已经成为构建和谐社会一道绕不开的坎。要彻底遏制和消除“福利腐败”，就必须从垄断开刀，标本兼治，多管齐下。[编者按]     

房地产业垄断利润及其消除方法探析

我国房地产业存在超额利润的根源在于其垄断实质。将以往行政垄断的研究成果应用于房地产行业,可以看出房地产业的垄断不但造成效率损失,还导致社会福利损失。在引入心理福利概念之后,我们发现此前对福利损失的估算只是实际发生损失的一部分。为了提高经济效率,减少福利损失,身为特许权拍卖商的政府可以借用德姆塞茨方案,改进土地使用权的交易模式,即通过市场化的限价转让的方法,令房地产售价报价最低的开发商获得土地使用权。这样市场将发挥力量,将房地产业的赢利能力限制在正常利润水平上。转让之后,中标开发商要按限价价格完成“合同”,政府则需要进行事后监督。在交易市场,政府的需求管理应该以投机需求为目标,更好地维护交易秩序、稳定市场。     

反垄断是当务之急

垄断是市场经济在大敌；垄断是一种腐朽，是一种市场暴力；垄断导致技术停滞与制度腐败。这本是没有争议的经济学常识，不是西方经济学还是马克思主义经济学。但在中国，在当前，垄断“善”还是“恶”，居然成为了一个需要讨论的问题。那些希望减轻或逃避竞争的企业家不必说了，连一些权威的政府官员、一些有影响的媒体，甚至一些拥有“博士”和“教授”头衔的学也跟着站出来论证垄断如何必要或不可避免，甚而如何是符合社会大多数人的利益。这真是一个令人匪夷所思的奇怪现象。为以正视听，不得不对“垄断有理”论有如下之辩。     

油价放开势在必行

广东等地“汽油荒”引起社会广泛关注。是什么引起了“油荒”呢? 石油供给有限,需求增长迅速而引起的供求失衡当然是“油荒”的原因。但这是浅层的解释。石油短缺是世界性现象,为什么在中国出现了这么严重的“油荒”?于是有论者将之归因于石油行业的垄断,是垄断者有意制造“油荒”。垄断是石油市场结构的特征,但与石油的供给不存在必然的联系。垄断并不会引起短缺。世界各国的石油行业都是垄断或与垄断接近的寡头, 但并没有引起“油荒”。中国的通讯等行业也是垄断的,但也没有短缺。中石油和中石化对石油行业的垄断的确在改革的进程中应该打破,以后也会逐渐打破,但这对解救迫在眉睫的“油荒”没有什么帮助。     

“垄断行业的薪水减到城市人均收入的2-3倍就可以了。”——中国社科院欠发达经济研究中心主任袁钢明

背景 针对2006年电力行业的“主动减薪”．袁钢明认为,电力行业率先举起减薪的大旗是一种突破,希望电力行业在全民的监督、鼓励和推动下,真正实现减薪,并延伸到其他垄断高收入部门,甚至成为一个非常重要的市场化改革措施。当然．降薪控制不了垄断行业职工的高额收入,最重要的是打破垄断,从根本解决收入差距过大问题。在口前垄断未被打破,不能完全用市场的办法解决的情况下,可以考虑用公众和专家监督的办法,制约垄断行业福利腐败。     

暧昧的隐性福利倒逼分配改革给力

公众之所以关注或质疑隐性福利,不仅是因为隐性福利没有大众化,更是因为隐性福利特殊的寄主:一是政府利用对权力的垄断而形成,如乱发津贴、福利房、车补等;二是资源垄断的行政部门、事业单位和国有企业就近便利,如自来水公司职工免水费、铁路职工免车费、电信公司免话费、医院职工看病不排队等;三是国有企业利用市场垄断自谋私利,典型的如石油、银行、电力等企业远高于社会平均收入水平的工资.     

世界经济的发展趋势与我国对外经济贸易战略

一、资本主义世界经济发展的总趋势现阶段资本主义世界经济发展的总趋势有两个方面:一是帝国主义的寄生性、腐朽性、垂死性正在继续发展,“英国病”、“欧洲病”、“滞胀病”等各种顽疾纷至沓来,以致危机层出不穷;二是国家垄断资本主义拚命挣扎,寻求“延年益寿”的处方,除交替使用反危机(反周期)和反通货膨胀政策外,还用“计划化”,“福利国家”、人民资本主义等花招,企图挽回灭亡的厄运。     

行业百态

欧美同学会聚商“反垄断”4月6日,中国欧美同学会商会2005委员会在北京长安俱乐部举办“反垄断与新一轮经济改革”圆桌论坛。与会代表认为,20多年来的改革开放过程,实际上就是一个不断打破原有计划经济体制下各种垄断经营的过程。目前中国的垄断现象集中表现在行政垄断上,经济上的行政垄断跟政府职能转换相对滞后结合在一起,已成为我国经济社会发展中的一个阻力。有鉴于此,与会专家呼吁《反垄断法》尽早出台。(王红茹)     

垄断行业高薪侵蚀社会公平基石

当前,针对垄断企业背靠国家权利,享受高薪福利的指责已是不绝于耳,也成为两会上委员们探讨的热门话题。垄断行业高薪现象究竟只是一个简单的分配不公问题,还是有着更多的危害性。这个话题吸引着各方的神经,这也是本文研究的目的所在。     

基于哈伯格模型下的湖南省电力行业社会福利损失分析

自然垄断的低效率,会给社会造成很大的福利损失,而针对电力行业,其发电,配电,输电,售电四个环节中,发电,售电环节是可以竞争的,配电,输电具有很强的自然垄断特性。本文旨在根据哈伯格模型,估计出近两年湖南省电力行业造成的福利损失的大小。     

日本垄断企业对外投资的若干特点

八十年代以来,市场问题越来越成为影响日本经济的重要因素。狭小的国内市场远远不能满足日本经济发展的需要,因而迅速扩大国外市场便成为日本垄断企业的当务之急。日本垄断企业经过战后经济的大发展,积累了巨额的“过剩”资本。由于国内有支付能力的需求相对缩小,向国外输出“过剩”资本就成为当前日本垄断企业牟取高额利润的重要手段。战后日本的大规模对外投资开始于六十年代后半期。起初,着重向亚非拉地区的发展中国家输出了大量的“过剩”资本。而从七十年代末到八十年代初,日本垄断企业的对外投资,在投资形式、对象等方面,都具有与以前不同的特点。     

宋代商人的市场垄断与政府的反垄断

垄断,即相对于自由竞争而言的独占,并非资本主义社会始有的经济现象,前资本主义社会亦不罕见。 宋代(960—1279)是中国封建社会商品经济比较发达的历史时期,国内市场发育水平空前提高,商业非常繁荣,但市场垄断问题却很突出。北宋中期政府推行“市易法”的初衷,就是试图解决大中城市已很严重的市场垄断问题。而“市易法”所涉及的只是很有限的一部分,实际情况要复杂得多。     

放手还是垄断？

近年来，有关金融、石油等垄断行业的高管畸形高工资现象一直是社会关注的热点，也最为社会所诟病。于是，社会上要求“打破垄断”的呼声此起彼伏，特别是一些专家、学者也在反复强调这一观点。因为主张的人多了，叫喊的声音大了，重复的次数频繁了，以致挟持了社会舆论，形成了“打破垄断”的共识．垄断行业几乎成了人人喊打的“过街之鼠”。     

我国房地产市场垄断性分析

目前，影响我国房地产市场宏观调控效果的一个重要因素在于房地产市场的垄断。虽然随着市场经济进程的深入和经济的发展，房地产市场的竞争状况逐渐好转，但垄断成分仍然不可小觑。房地产市场的垄断会带来消费者福利侵害等一系列问题，为了确保我国房地产市场的长期健康发展和居民福利的提高，今后政府应采取措施促进房地产市场竞争。     

我国市场垄断的治理

根据萨缪尔森对垄断的定义，“垄断”是“单一的出售者完全控制某一产业”。而在马克思的政治经济学中将“垄断”描述为“少数资本主义大企业联合起来，控制和独占一个或几个部门的产品生产和销售市场”。可见，“垄断”既是指独占市场的状态，又是指排斥与限制竞争以达到独占市场状态的行为过程。     

国内市场无序竞争现象剖析

20世纪90年代特别是“九五”时期以来,我国许多产业尤其是工业产业中出现了生产能力过剩,产品积压严重以及由此产生的价格战、广告战等激烈竞争的现象。理论界将这种现象以及某些行业中的不正当垄断、     

肖良勇：最具民族气质的企业家

“看到我们的天线市场被国外垄断．作为天线专家．我觉得不可容忍，这是我们天线专家的一种耻辱。”一位68岁的老人如是说。因此．他在退休以后创办了一个企业．当时他已经64岁。