上市公司财务报告重述的特征研究——基于上交所A股的分析

文章以2012—2014年间中国上交所发生财务重述的A股上市公司年报和季报为研究对象,对财务报告重述的特征进行了多角度分析。研究结果表明,当前财务重述具有五个外在特征:(1)财务重述现象具有一定的普遍性;(2)制造业以及经济欠发达地区的上市公司较容易发生财务重述;(3)部分公司是财务重述的常客;(4)重述公告大部分属于更正公告;(5)重述公告整体及时性较强,其中补充公告滞后时间最长。具有三个内在特征:(1)涉及治理问题的财务重述最多;(2)重述中低级错误多;(3)上市公司财务报告披露格式不规范。以上研究成果对深入了解我国上市公司财务重述现象、特征以及发展趋势具有一定意义。     

董事会特征对财务重述的影响研究——基于沪深A股制造业上市公司

近来年,我国制造业上市公司的财务重述数量呈S型曲线递增,这对我国资本市场经济发展是不利的,然而董事会的履职情况对财务重述有重大影响。文章探讨董事会特征与财务重述的关系,以2012—2014年沪深证交所A股制造业上市公司为研究对象,通过建立二元Logistic回归模型进行实证分析。研究结果表明:在制造业上市公司中,董事会规模较小和董事会会议质量偏低的公司,都难以阻止重述发生;董事会的持股比例与财务重述呈负相关关系;董事长拥有敏锐的认知力与有效利用资源能够全面影响董事会的决策,可以有效减少重述发生;而董事会独立性与专设委员会数量对财务重述影响并不显著。     

我国上市公司财务报告重述的市场效应分析

财务报告重述从广义上来讲,是指企业做出的关于企业本年度或以前年度已披露财务报告的修正或公告说明,既包含对财务数据的修正,又包含对财务报告中非财务信息的修正。狭义上的财务报告重述是指当已披露财务报告存在重大差错,或者因会计政策、会计估计发生变更,需要对以前年度财务报告进行追溯调整时,对以前期间财务报告中所含数据的更正。     

对完善我国上市公司财务重述的建议

我国《企业会计准则28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》中规定，前期差错包括计算错误、应用会计政策错误、疏忽或曲解事实以及欺诈产生的影响。显然，这些只是表面原因。下面将从资本市场压力和经理人薪酬契约等视角来分析及完善我国上市公司财务重述的建议。     

上市公司财务报表重述的趋势与特征:2004-2008

通过对中国A股上市公司2004年-2008年财务报表重述公告的五年趋势与特征研究发现,公司多次进行财务报表重述的现象严重,调减利润的财务报表重述数目每年基本稳定在75%左右,报表重述涉及的主要会计问题包括成本费用、估值与计价、税费相关、股权相关的投资损益以及收入等。公司的自愿性重述相对较低,而且通常选择重述公告的时机,导致重述公告的市场反应较弱,总体累计异常回报率(基于流通市值加权平均市场回报率调整)的中位数仅为-0.5%,均值为-0.2%。     

财务重述的制度环境

过于频繁的财务重述会降低财务报告的可信度,从而不利于资本市场的运营。法律环境、经济环境、政府监管、社会监督和内部控制环境等制度环境都会对上市公司的财务重述行为产生一定的影响,因此,应结合相关制度环境对财务重述行为进行规范管理。     

公允价值计量对财务报告质量的影响研究——基于A股上市公司数据

财务报告是管理人员及利益相关者做决策时的关键依照,高质量的财务报告对于其使用者来说是至关重要的。财务报告的基础则是计量属性,一旦变化就会对财务报告质量产生较大影响。我国新企业会计准则明确将公允价值为会计计量属性之一,并运用到17项具体会计准则中,会最大限度地对财务报告的质量产生影响。文章采用2013—2017年沪深A股上市公司的财务资料,运用回归分析法得出,在其他条件不变的前提下,上市公司使用公允价值计量属性能在一定程度上提高财务报告质量。同时,财务报告的整体质量和公允价值计量水平整体来说呈现正相关关系。     

上市公司财务重述文献回顾

近年来上市公司发布年度财务重述的现象越来越严重,财务重述降低了会计信息质量,扭曲了会计信息的功能,造成了股票价格下降,资本成本上升,给投资者造成了巨大的经济损失,同时也扰乱了证券市场的正常运行秩序,产生了严重经济后果。本文从财务报告更正的经济后果,以及公司特征、治理机制对财务重述的影响三个方面进行了探讨,以期有助于监管部门的监管以及会计信息质量的提高。     

媒体监督下管理层权力对财务重述的影响研究——基于沪深A股非金融上市公司

随着上市公司财务重述现象的日益增多,管理层利用财务重述粉饰财务报表的行为引起了媒体的广泛关注。财务重述是对历史财务报告中前期差错进行更正及披露的一种事后补救行为,而媒体监督可缓解信息不对称,并减少财务重述现象的发生。在以往专家学者研究管理层权力对财务重述影响的基础上,加入媒体监督这一外部要素,分析在媒体监督的抑制性作用下,管理层权力对财务重述影响的传导机制。以2013—2015年沪深两市发生财务重述的A股上市公司为样本,通过进行相关性检验和回归分析得出,媒体监督能有效抑制管理层结构性权力与财务重述的正相关性关系和管理层声誉权力与财务重述的负相关性关系,但对管理层所有权权力的抑制性效果不明显。     

审计行业专长与财务报告重述——基于行业竞争度与机构持股视角的实证研究

本文以2009—2019年中国A股上市公司为研究样本,探究审计行业专长对企业财务报告重述的影响.研究发现,审计行业专长能够降低企业的财务报告重述,即显著提高企业的信息披露质量;同时本文进一步区分行业竞争程度的差异,发现当企业所处的行业竞争程度越高时,审计行业专长对财务报告重述的抑制作用越显著;机构投资者作为重要的外部治理主体,通过区分机构投资者的持股差异发现,相比于机构投资者持股比例高,在机构投资者持股程度低的样本下审计行业专长的治理作用更显著,即更能够降低企业的财务报告重述.     

财务报告重述、审计师变更与内部控制缺陷披露——基于深圳主板市场２０１０年的经验证据

以深圳主板市场披露的内部控制自我评价报告为研究对象,运用逻辑斯蒂(Logistic)模型,检验了内部控制缺陷披露与财务报告重述、审计师变更之间的关系.结果显示,内部控制缺陷披露与财务报告重述之间呈现显著的正相关关系,即因公司前期年度报告存在缺陷而进行重述的公司更有可能披露内部控制缺陷.将内部控制缺陷进一步划分为财务报告层面缺陷和公司层面缺陷,财务报告重述与二者都呈显著正相关,而审计师变更仅与财务报告层面内部控制缺陷单方面呈显著正相关.     

我国中小板上市公司财务重述状况分析

本文以2005年至2009年85家中小板上市公司发布的89份年报补充及更正公告作为研究对象,从年度分布、重述频数、重述行业与地域分布等角度系统分析我国中小板上市公司财务重述状况。结果发现:中小板上市公司财务重述现象逐渐减少,重述公司的行业与地域分布较为均衡;因会计问题和技术问题而进行重述的公司保持较高比例,涉及核心财务指标的重述约占重述内容总数的三分之一,且呈上升趋势。     

财务报告特征综述

财务报告是企业对外披露财务信息的主要手段,本文对财务报告的性质、计量基础、生成、形式、质量、动态等特征进行了研究,期望对我国财务会计理论和实务改革提供参考.     

财务报告特征综述

财务报告是企业对外披露财务信息的主要手段,本文对财务报告的性质、计量基础、生成、形式、质量、动态等特征进行了研究,期望对我国财务会计理论和实务改革提供参考。     

上市公司财务重述问题的博弈模型分析

财务重述是对前期所提供的错误财务信息的一种事后修正行为,以期向信息使用者提供更为准确的信息。然而,很多上市公司却为了牟取私利,利用财务重述粉饰财务报表,进而对重述公司、行业内部资源配置以及投资者产生不利影响,如何减少上市公司的此类财务重述行为是值得研究的课题。文章运用博弈论的方法,对财务重述公司和监管部门以及投资者进行博弈模型分析,研究三者在现有制度状况下的行为动机以及均衡解,揭示其行为选择机理,并就如何规范上市公司财务重述为监管部门提出建议。