金融创新风险的分类及其形成

本文通过对金融创新和金融风险的分析,讨论了金融创新风险的一般概念.然后,根据金融创新风险产生的原因以及对金融体系的不同影响进行分类,划分为金融创新自身活动及产品风险、金融创新市场风险、金融创新机构风险、金融创新货币政策及监管风险、金融创新系统化及国际化风险等,并对每一种风险的形成进行分析和阐述.     

金融创新风险的分类及其形成

本文通过对金融创新和金融风险的分析,讨论了金融创新风险的一般概念。然后,根据金融创新风险产生的原因以及对金融体系的不同影响进行分类,划分为金融创新自身活动及产品风险、金融创新市场风险、金融创新机构风险、金融创新货币政策及监管风险、金融创新系统化及国际化风险等,并对每一种风险的形成进行分析和阐述。     

金融全球化进程中金融风险的防范与化解(英文)

在全球金融化的进程中,金融活动在全球范围内得到扩展和深化,同时每个金融主体也面临着不同程度的风险,很多因素都可能加强金融风险,其中包括人为因素和系统因素。而包括中国在内的发展中国家在抵御可能的风险方面能力较弱,所以我们更加需要采取正确并积极的方式来抵御金融风险。     

金融全球化进程中金融风险的防范与化解

在全球金融化的进程中,金融活动在全球范围内得到扩展和深化,同时每个金融主体也面临着不同程度的风险,很多因素都可能加强金融风险,其中包括人为因素和系统因素.而包括中国在内的发展中国家在抵御可能的风险方面能力较弱,所以我们更加需要采取正确并积极的方式来抵御金融风险.     

互联网保险公司财务风险研究

互联网保险特殊经营模式使保险公司呈现固定资产占比较小、资产负债率较低、保险产品"场景化、碎片化"、渠道成本低廉等财务特征,也使保险公司面临更为错综复杂的财务风险,如对股东的权益性资金依赖性较强、定价风险加大、盈利空间不定以及骗赔套保和洗钱风险等.鉴此,应拓宽筹资渠道,优化保险产品定价,提高保费收入持续增长能力,降低运营和合作成本,构建第三方保单认证和风险评估体系,加强资金规范化管理,强化外部监管等.     

关于建立我国存款保险制度的研究

入世后,我国金融业对外开放日益扩大,竞争越来越激烈,金融风险不断增加,因此,建立存款保险制度势在必行。但如何构建我国的存款保险制度,以有效发挥存款机构的作用,是目前我国亟待解决的问题。     

金融创新、金融风险与中国金融监管模式

金融创新对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度均有影响,它能够管理和控制金融风险,也能增大金融风险,还将对金融稳定性产生很大的负面影响。中国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及与宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

财务杠杆在房地产业的应用

我国房地产企业是典型的资金密集型和高资产负债率企业。鉴于房地产业在国民经济中的重要地位,其上市公司的财务健康与否也必然是备受市场各利益主体的关注。目前,由于多轮宏观调控政策的影响,财务风险隐患己成为国内很多房地产公司生存发展所迫切需要解决的问题。因此房地产企业在快速增长过程中,如何合理利用财务杠杆增加企业收益,同时保持适宜的负债率以降低资本成本,减少财务风险确保企业的可持续增长为众多房地产企业所面临的重要问题。     

对我国支付体系监管主体的探讨

支付体系涉及中央银行、客户、其他金融机构和非金融机构之间的债权债务关系,影响面广：目前,我国支付体系监管主体界定模糊,欠缺整体考虑,应构建以人民银行为核心的支付体系监管体制。     

国内金融混业经营模式选择及其风险防范分析

当今国际金融行业的主流是混业经营,而国内依然实行分业经营。面对国际化金融的竞争压力以及金融创新的要求,国内金融业混业经营将是大势所趋,国内金融行业也部分地进行了实质上的混业经营。本文通过对国内外金融经营模式的变迁历程、金融混业经营的优势及混业经营的模式等进行了分析,认为混业经营在具有天然优势的同时,其风险更趋复杂,风险易于传递和扩散,风险叠加与累积等因素容易引起系统性金融风险,影响金融稳定性,并对国内金融业混业经营从宏观和微观等层面提出了风险控制与防范的对策建议。     

国家开发银行在我国银行间债券市场做市商服务透析

COSO发布的风险管理框架完全适用于企业财务风险管理，是衡量企业风险管理有效性的一个标准。依据此标准，通过对企业财务风险控制体系的评价，在评价的基础上，进行符合性测试，可以确定企业财务风险控制体系的健全程度和得到遵循的程度，进而确定财务风险控制体系是否可以依赖以及可以依赖的程度，以此来发现企业财务风险控制体系的不足。     

山东省金融稳定报告(2010)摘要

2009年,山东省区域经济在国际金融危机的不利形势下,实现了平稳较快发展和质量效益提升,经济社会呈现协调发展。金融业保持高速增长,自身效益和金融服务水平继续提升,为迅速扭转经济下滑走势做出重大贡献。但强力刺激总需求的措施具有负面效应,突出表现为解决部分深层次矛盾的时机被推延,一些新的不确定性在积聚。而金融繁荣特别是信贷剧增后,风险规模和风险点逐渐增加,金融业稳健经营和风险管理面临严峻挑战。     

国际金融组织抗风险能力评估

2008年金融危机爆发后,欧美货币政策传导机制失灵,信贷市场停滞,国际金融组织却逆势大幅扩张资产负债表,发挥了关键的逆周期稳定器的作用。虽然国际金融组织部分股东国由于危机）中击而导致信用评级下调,但三大评级机构却几乎不约而同地给予各家国际金融组织AAA的最高评级,这背后的原因是什么？支撑国际金融组织信用的增益机制有哪些？国际金融组织面临哪些主要潜在风险？本文从国际金融组织的股东构成、资本结构、业务模式、流动性管理机制、资产质量等方面进行剖析,试图对上述问题作出解答。     

山东省金融稳定报告（2014）摘要

2013年,山东省深入贯彻落实中央各项决策部署,积极应对复杂严峻的国内外环境,全省经济呈现稳中有进、稳中向好发展态势。金融业继续保持快速健康发展势头,社会融资总量稳定增长,金融生态环境和基础设施不断改善,地方金融业发展活力进一步释放,有力地支持了全省经济转型升级和持续健康发展。但区域经济稳中向好发展的基础尚不够稳固,受宏观经济环境影响,各类金融风险因素明显增多,部分区域、行业和重点企业风险暴露呈多发态势,金融机构稳健性经营面临较大压力。     

金融信用发展演变研究

由信用风险引发的美国金融危机引起了我们对金融信用的反思。随着金融信用发展,金融信用的内涵和外延在不断变化。本文研究了金融信用的演进历程,根据不同发展时期的特征,将金融信用的发展划分为五个阶段:道德化、法制化、商业化、证券化及风险的市场化阶段。每一发展阶段,金融信用的作用和蕴含的风险是不同的,而目前的金融信用蕴含的信用风险,成为金融危机的重要诱因。     

山东省金融稳定报告（2012）摘要

2011年,山东省经济保持平稳较快发展,区域带动战略稳步推进,转方式、调结构取得新进展,经济发展质量、效益和协调性进一步提高。金融系统认真执行宏观调控和各项金融管理政策,社会融资规模稳定增长,金融服务水平和金融机构自身稳健性提升。随着宏观调控逐步深入和经济增速适度放缓,经济金融运行中的各类矛盾有所显现,各类金融风险与案件的防控压力加大。今后一段时期,维护金融稳定应把握科学发展主题和＂稳中求进＂总基调,进一步深化对经济金融关系的认识,以金融资源优化助推经济发展,不断深化金融机构改革,强化监管履职,切实增强金融风险防范与处置能力。     

数学金融中的经验与洞察

本文阐述了作者数学金融中的经验与洞察,系统介绍了数学金融的发展及研究模型,并对数学金融应用于实践边界等问题提出了自己的观点,分析了尤其是在面临风险的情况下,非数学要素往往起到的决定作用,如人性因素、制度因素等等。     

山东省金融稳定报告（2013）摘要

2012年山东省深入贯彻科学发展观和中央各项决策部署,积极应对复杂严峻的国内外经济形势,确保了全省经济平稳健康发展,经济运行的质量和均衡性稳步提升。全省金融系统认真执行宏观调控政策、金融监管政策和省委、省政府“稳增长”的有关要求,社会融资总量稳定增加,对经济社会的支撑保障作用增强。但受外部环境和国内经济转型等因素影响,经济运行中的深层次矛盾依然突出,各类风险因素明显增多,维护金融稳定面临较大压力。妥善应对当前面临的困难和问题,应继续坚持“稳中求进”的工作总基调,优化金融资源配置,深化金融改革与创新,完善金融服务与管理,切实提高风险监测、防控与处置水平,严守不发生区域性金融风险底线。     

应对金融创新风险的政府审计思路

金融创新既是金融发展的动力，也是产生金融风险的重要诱因。文章在分析金融创新风险成因的基础上，指出作为金融监管体制的扩展和延伸功能的政府审计在应对金融创新风险具有独立性和综合性的特点，通过建立联动审计机制、构建动态信息系统、建立有效的救济援助机制等手段来提高金融信息质量，完善有利于金融创新的监管体制，促进金融创新有序适度地发展。     

On International Consumption Risk Sharing,Financial Integration and Financial Development

This article investigates the empirical link between international consumption risk sharing, financial integration, and financial development for a group of twenty-nine developed and developing countries in the G7, the Euro area, and the OECD. Estimation results indicate that (1) risk sharing in the Euro area is higher than those in the G-7 and the OECD, and (2) a higher degree of risk sharing is associated with a greater degree of financial integration and a lower level of financial development. These results suggest that more financially integrated countries might be better able to insure themselves against idiosyncratic income shocks and countries with more developed financial markets might tend to engage in less consumption risk sharing with other countries thanks to their own sophisticated financial markets. Holding financial integration and financial development equal, countries in the Euro area engage in significantly more risk sharing than the ones in the G7 and the OECD.