阳光下的刑事和解制度

刑事和解可以更好地平衡被害人和被告人双方的利益,有利于社会的和谐稳定。刑事和解制度在新刑诉中更加完善,但是它并不是简单的"以钱赎刑",如何在化解社会矛盾,促进社会和谐的基础上,防止司法腐败,是刑事和解制度面临的一个问题,也是本文中心所在。让刑事和解制度在阳光下生存有着重要而深远的意义。     

对新刑事诉讼法中刑事和解制度的解读

2013年实施的新刑事诉讼法将刑事和解纳入公诉案件的处理范围。这对于化解社会矛盾、修复双方当事人的社会关系以及构建和谐社会具有重要的促进作用。但现有的刑事和解制度尚不完善,新的刑事诉讼法实施一年多以来,在司法实践中遇到一些难题,在适用范围、赔偿方式、执行和保障机制、配套设施以及监督机制等方面均存在缺陷。立法机关应进一步完善刑事和解制度,以期更好地发挥刑事和解之功效。     

和谐社会下刑事和解制度之设计

刑事和解制度是一项影响深远的准司法活动,通过犯罪嫌疑人对被害人的赔偿来弥补犯罪所造成的损害。从而恢复双方的关系。这项制度在一定程度上节约了诉讼资源,促进了社会和谐稳定。文章立足刑事和解司法实践中的弊端,通过对我国现行法治环境的探究,阐述了建设和谐社会现实条件下构建中国特色刑事和解制度的构想及制度设计。     

化解社会矛盾 促进社会和谐

构建社会主义和谐社会是一个不断化解社会矛盾的持续过程。可以说,化解社会矛盾,促进社会和谐是构建社会主义和谐社会的重要课题。本文就如何化解现实社会中存在的各种矛盾和冲突,如何构建和谐社会,进行了深入浅出的论述。     

完善我国的刑事辩护制度

刑事辩护制度是刑事诉讼制度的重要组成,其完善与否及完善的程度关系着犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障,也是一个国家司法制度民主化、科学化发展的主要衡量标准.目前我国的刑事辩护制度中还存在着许多不足,所以,完善我国的刑事辩护制度非常重要.     

论英美律师制度及对我国的借鉴作用——以刑事辩护制度为视角

刑事辩护制度是一项保障犯罪嫌疑人、被告人权利,实现控辩平等,达到司法公正的重要制度,在其伴随着法治社会的建设过程中,律师制度无疑在这一过程中发展并成熟起来,尤其是英美国家的律师制度中,律师在刑事诉讼中的地位和诉讼活动中的作用是至高的,而我国的律师制度却不尽完善,有待于借鉴发达的英美律师制度。     

浅议刑事和解制度

刑事和解制度作为一种新兴的犯罪处理模式,创生了一种新的利益争端解决方式,也对我国建设社会主义和谐社会、加快法制建设的进程提供了新的思路。结合我国法律现状及相关法理,对刑事和解制度的概念和背景、在我国的实施等问题进行探讨,有利于进一步理解、掌握和运用刑事和解制度解决法律问题。     

社会矛盾与和谐社会

建设社会主义和谐社会是我国全面建设小康社会的一项重大战略部署。本文从当前社会矛盾的发展变化入手,针对社会主义和谐社会的特征及构建和谐社会的要求,对化解社会矛盾的对策进行了初步的探讨。     

律师的职能强化和人权保障

律师辩护是刑事辩护制度的核心内容。本文就律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助,在审查起诉和审判阶段,律师职能的强化作了详细的阐述,这对保障犯罪嫌疑人,被告人的合法权益,保证司法机关公平审理案件具有重大意义。     

论社会矛盾的化解与纠纷解决机制创新

2006年10月11日中国共产党第十六届中央委员会第六次全体会议通过的《中共中央关构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》认为构建社会主义和谐社会是一个不断化解社会矛盾的持续过程;要求统筹协调各方面利益关系,妥善处理社会矛盾并适应我国社会结构和利益格局的发展变化,形成科学有效的矛盾调处机制。这充分说明了完善和创新我国纠纷解决机制对化解社会矛盾和构建社会主义和谐社会的重大意义。     

正确认识和化解新时期的人民内部矛盾

和谐社会是中国特色社会主义的本质属性，构建社会主义和谐社会必须正确认识和化解人民内部矛盾。当前我国社会主要的人民内部矛盾有社会差别问题、贫富差距和社会贫困问题、社会保障和就业问题、突发性事件问题等，这些问题直接影响到社会的稳定与和谐发展。因此，我们要以人民的根本利益为出发点，正确认识不同性质的矛盾，用不同的方法化解人民内部矛盾，构建社会和谐稳定发展的长效机制，实现社会协调、全面发展。     

中日刑事强制措施的比较

刑事强制措施与公民权利保障有着密切的关系,日本的刑事强制措施在综合英美及大陆法系的基础上,又有所创新,以司法令状主义为其特点,注重对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障.我国刑事强制措施应当采取赋予犯罪嫌疑人、被告人对刑事强制措施不服的申告权以及变更刑事强制措施申请权,对被超期羁押的申告权,对超期羁押行为进行治罪,扩大取保候审、监视居住的适用范围,设立取保候审脱逃罪、监视居住脱逃罪等方法,完善刑事强制措施体系,保障公民权利.     

直面构建北京和谐社会存在的矛盾

近年来,北京伴随深刻而剧烈的社会转型,各种社会矛盾凸显出来,甚至呈加剧之势。如果不及时、妥善地解决,将会延缓北京现代化的进程。为构建北京和谐社会,必须重构社会结构,调整社会关系,化解各种矛盾,使社会成员各尽所能、各得其所,和谐创业、和谐兴国。     

马克思主义矛盾理论与构建社会主义和谐社会的内在契合

矛盾是普遍存在的,无所不在,无时不有。马克思主义矛盾理论是我们正确认识新时期新矛盾的指南。构建社会主义和谐社会是一个在矛盾运动中不断促进和谐因素的增长,不断化解社会矛盾的持续过程。马克思主义矛盾理论与构建社会主义和谐社会存在着内在的契合。     

律师的职能强大和人权保障

律师辩护是刑事辩护制度的核心内容，本文就律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助，在审查起诉和审判阶段，律师职能的强化作为详细的阐述，这对保障犯罪嫌疑人，被告人的合法权益，保证司法机关公平审理案件具有重大意义。     

我国沉默权制度的设立建议——以英美沉默权制度为借鉴

在我国现行的刑事诉讼下,依旧是以公检法等公权力机构进行主导诉讼进程的职权模式,犯罪嫌疑人、被告人处于劣势地位,这虽然有利于及时侦破案件,提高结案效率,但是弊端也十分明显。刑事诉讼法规定了被告人、犯罪嫌疑人面对司法机关的讯问,有如实供述的义务,但如果自身的权利得不到实现,再加上执法人员的执法行为的不当,往往会对他们造成权利的受损。因此构建沉默权制度尤为重要。但是由于我国受到历史传统的影响,因此在办案过程中也十分重视口供的获取,并且以口供作为主要证据点,这也会带来沉默权在我国的难以行使。笔者认为为了更好地保障人权,适时将根据我国国情建立沉默权制度,让被告人和犯罪嫌疑人享有应有之权利。     

民行检察工作中检察机关化解社会矛盾能力的新举措

随着社会主义和谐社会的建设和司法制度的改革,各种矛盾逐渐凸显,且矛盾纠纷表现出一些新的特点,作为民行检察部门,不仅要实现法律监督的职能,更应在实施法律监督过程中为化解社会矛盾,促进经济发展和社会稳定发挥积极作用。改变只有＂抗诉＂才能化解社会矛盾的狭隘观点,把执法办案同化解矛盾纠纷相结合,着眼社会稳定和社会和谐,在构建预防和化解社会矛盾体系建设中发挥积极作用。     

注重公平正义构建和谐社会

社会公平正义是社会主义的本质要求,也是社会和谐的基本条件。然而,随着我国改革开放的不断深入,逐渐出现了一些影响社会和谐的矛盾和问题,特别是一些社会不公现象日益突出。构建社会主义和谐社会,必须加强制度建设,注重社会的公平正义。     

侦查工作引入沉默权制度的分析研究

我国目前立法中还没有沉默权制度，引入沉默权制度是大势所趋。建立沉默权制度有利干加强对犯罪嫌疑人和被告人基本人权的程序保障，促进中国刑事诉讼制度的进一步民主化，是履行国际法义务的需要，也是树立公众对刑事程序的信心。维持刑事程序正常运作的现实需要。在此情形下，我国侦查工作应有的应对研究就显得十分必要。     

刑事和解的本土化分析

刑事和解作为一种以非刑事化方式处理刑事案件的模式,最大限度地平衡了被害人、加害人的利益及公共利益,其追求的最高价值是社会冲突的化解和社会关系的和谐.刑事和解的本土化有着良好的基础和有利因素,但也存在着天生的制度隐忧,从长远来看,刑事和解将成为解决刑事案件的特殊程序.