新形势下审计报告存在的问题与完善对策

自审计服务产生以来,其服务质量好坏一直为外界所关注,作为审计服务最终结论的信息载体,审计报告在提供鉴证、保护和证明上起到了关键作用。面对层出不穷的财务舞弊事件,使人们不得不关注审计服务本身,关注审计报告。新形势下审计报告存在多种问题需要改进。本文通过分析来探寻完善审计报告的对策,供相关制度设计者和决策者参考。     

审计报告的不同解读

审计人员接受委托人的委托对被审计单位进行审计，目的是要对被审单位的财务状况、经营成果及现金流量是否得以公允表达发表审计意见，但审计意见是一种整体表达而不是对具体项目发表审计意见。为应对审计诉讼和有效保护审计职业，不得不通过改进审计报告的措辞回避可能的法律审判，也不得不对审计怀有不合理期望的报告使用强调审计固有的局限性。     

如何提高会计师事务所的审计质量

财政部新发布的审计准则框架体系中，会计师事务所质量控制准则无疑是其重点所在，特别是现如今人们越来越依赖于注册会计师的高质量审计和恰当的审计意见类型，而与此同时一些会计师事务所却为了自身利益，出具虚假的审计报告，造成了如琼民源案、银广夏案、三九医药案等恶性事件的发生。财政部发布新的会计师事务所质量控制准则显然是非常及时的，对会计师事务所的良性发展和投资者信心的恢复都有积极的意义。     

新审计准则下审计报告变化浅析

审计报告是审计工作的最终成果，也是信息使用者判断被审计单位披露信息真实性、合法性和公允性的最重要的依据。新的审计报告准则，有了较大的变动，进一步加强了注册会计师的责任，也体现了我国审计准则体系与国际审计准则趋同的特点。     

对提高审计工作质量的几点思考

近些年,我国审计行业取得长足发展的同时,随着会计舞弊事件的频频发生暴露出很多问题。审计工作质量受到理论界、实务界和广大投资者的广泛关注,也受到广大社会公众的质疑。因而,为促进我国审计事业的健康发展,提高审计工作质量刻不容缓。本文通过分析当前审计工作质量方面存在的不足,对进一步提高审计工作质量的提出了几点意见。     

浅析审计报告的历史沿革

审计报告是审计工作的最终成果,具有法定证明力,它向有关关系人就被审计单位的财务状况和经营成果及遵纪守法情况提供了一定程度的保证,供有关方面参考。本文将审计报告的发展分为四个阶段,即非标准审计报告的发展阶段、标准审计报告的探索阶段、标准审计报告的确立阶段和标准审计报告的发展阶段。     

浅谈审计质量的提高

犹如产品质量是企业的生命一样。审计质量是审计职业的生命。审计质量的高低,是审计赖以生存和发展的基础,直接影响到审计职能作用的发挥。作为社会中介机构,审计质量也是注册会计师与会计师事务所自我保护避免法律纠纷的一道堤防。本文从项目审计环节上对提高审计质量提出了自己的意见。     

内部审计常用审计报告文书辨析

由于报告的内容和性质不同，提交的对象不同，内部审计报告书所起的作用也不同，所以在内部审计实务中．内部审计报告书不能混淆使用。     

会计师事务所特征与审计报告时滞

审计报告的及时性好坏直接影响决策有用性的大小,审计报告时滞是决定财务报表能否及时披露的最重要因素。本文以2007-2012年我国深沪两市A股上市公司的年报数据为样本,检验了会计师事务所特征是否影响审计报告时滞。研究结果发现：发表非标准审计意见的审计报告时滞更长,而且由四大事物所审计的公司审计报告时滞更长。最后对此进行稳健性检验,进一步验证了本文的结论。     

实施全过程质量审查有效提高审计管理水平

我公司是集煤炭、热电、电子、铁路、石油、商贸、园艺为一体的大型农、工、商、贸私营企业。集团成立初期我们就组建了审计队伍,并积极开展内部财务收支审计、经济责任审计、内部控制审计、管理效益审计工作。通过多年的工作实践,笔者深深地体会到,加强内部审计工作的质量审查,是提高审计工作质量和审计人员综合素质,强化企业内部管理的重要环节;只有实施审计全过程质量审查,才能有效提高审计管理水平,促进企业效益的提高。     

审计工作底稿是提高审计质量的重要专业工具

审计工作底稿是审计业务建设的一个重点。审计人员应严格按照《审计机关审计工作底稿准则》的要求,做好审计工作底稿的编制、复核、使用及管理等项工作,才能提高审计工作质量。     

内部审计报告的质量控制

内部审计报告作为审计工作的重要组成部分,质量优劣与其发挥作用和效果密切相关。内部审计部门只有强化审计报告的质量控制与提供高质量的审计报告,才能保证审计工作成果的转化,为领导提供高质量的审计信息。只有进一步树立内部审计部门的地位和权威,才能更好地为企业经营管理服务。     

新审计报告准则的影响分析

审计报告是报告使用者对企业财务信息的可靠性的一个主要判断标准,影响使用者做出摘要的决策。在企业与财务报表使用者之间一直处在的信息不对称问题,使得报表使用者在选择相信报表信息时更多地会依赖其审计报告的判断。但长时间以来由于审计报告格式的千篇一律以及管理层与股东之间的信息差距,导致审计报告失去了其本该有的鉴证意义,也对审计行业造成了不利影响。随着我国审计准则与国际审计准则趋同,2016年底财政部正式批准了我国新审计报告准则的出台,新审计报告准则的应用已经有了一段时间,通过调查可以发现许多优点和少部分局限性。为了进一步完善我国审计报告准则并使之更好地服务于市场,对其的研究也就显得十分必要。本文研究新审计报告准则的影响问题,为审计报告充分发挥价值及未来的发展提供参考。     

关键审计事项、审计意见与审计报告信息含量

文章以2016—2017年A股上市公司为对象,以累计超额收益率衡量市场反应,运用事件研究法探讨关键审计事项是否带来投资决策相关增量信息,并结合审计意见的信息浅析审计意见对关键审计事项信息含量的影响。研究发现,关键审计事项能显著提高审计报告的信息含量。进一步研究发现,非标准无保留审计意见会降低关键审计事项的信息含量。在此基础上分别从投资者和审计师的角度提出了相应的政策建议。     

新审计报告准则文献综述

为提高审计报告的决策有用性和沟通价值,2015年国际审计与鉴证委员会发布审计报告系列准则。为了与国际审计报告准则趋同,2016年我国财政部发布了《在审计报告中沟通关键审计事项》等12项审计新准则。新审计报告准则发布后,学者们分别从不同角度对新审计报告准则可能产生积极的和负面的影响进行研究。借此,本文选取2016～2018年CNKI上相关文献进行分类梳理,以期在总结现有研究的基础上展望未来可能研究的方向。     

新审计准则对审计质量的影响

近几年,一系列重大财务欺诈案的发生让审计质量成为困扰会计界的主要问题,这不仅影响了我国会计师的职业公信力,还阻碍了我国证券市场的健康有序发生。为了提高我国的审计质量,财政部在2006年颁布了《中国注册会计师执业准则》并在07年在各大事务所开始实施。在这样的背景下,本文一方面分析了影响审计质量的主要因素,包括独立性、审计人员素质、审计风险等三方面,另一方面对新准则给审计质量带来的积极作用进行详细探讨。