FOB贸易术语下卖方面临的风险警示

近年来在国际贸易进出口业务实践中，买卖双方越来越多地采用FOB贸易术语。根据《国际贸易术语解释通则2000》（INCOTERMS 2000）对FOB贸易术语风险划分的规定，买卖双方的风险转移是以发货港船舷为界，这就使得卖方面临比CFR 和CIF 贸易术语下更多的风险，诸如使用货代收据（FCR)导致无单放货和货物保险利益的缺失等风险。这就会导致了卖方遭受较大的损失。应该引起业界的警示，并采取一些规避的手段。     

进出口业务中对FOB、CFR和CIF几个贸易术语的运用

ＦＯＢ、ＣＦＲ、ＣＩＦ是国际贸易中最为常用的贸易术语，在我国进出口业务中也广泛使用。本文根据我国进出口业务中的实践情况，详细分析了这３种业务术语在进口和出口中应注意的一些问题，对不同的适用情形、支付方式、运输及保险问题作了详尽的论述     

对外贸易实务中FOB术语风险分析

近年来,我国对外贸易业务中,FOB出口货剧增,引起各方关注,国外进口商使用FOB条款并指定境外船公司、货代或无船承运人安排运输,并在信用证结算上设置软条款的情况与日俱增,我国出口商面临的潜在贸易风险也越来越多。本文通过对外贸易实际操作中几个重要环节来阐述,分析在出口贸易中FOB术语可能出现的风险及规避。     

我国沿海外贸企业出口业务中FOB贸易术语应用问题研究——基于《2010年国际贸易术语解释通则》

本文分析了我国沿海外贸企业出口业务中多采用FOB贸易术语的表现及原因,我国沿海外贸企业在出口业务中选用FOB贸易术语成交可能遇到的主要风险,并提出了化解可能遇到的主要风险的措施。     

锁定"三好"货代

进出口业务涉及面广、程序复杂、环环相扣,任何一个环节出错,都可能造成外贸企业利润流失,甚至会导致企业破产。在进出口业务中,选择什么样的货代是进出口企业常常需要思考的一个问题。一个好的货代,可以促使订单的顺利完成和利润的实现。     

如何防范“假自营真代理”出口业务的风险

近年来在对外进出口贸易业务中,出现了一种行业术语叫"假自营真代理". "假自营真代理"业务出现在20世纪90年代初期.当时全国的外贸企业逐步实行承包经营,外贸企业开始改革.因为外贸企业改组改制而导致一部分人员分流,这部分人员有些业务渠道,便成立了自己的公司,但没有获得进出口经营权、不能享受国家的出口退税政策,于是外贸企业的"代理"业务便逐步形成.     

《2010年国际贸易术语解释通则》下FOB术语的风险防范

《2010通则》较《2000年国际贸易术语解释通则》扩大了FOB术语的适用范围,统一了装运过程中的风险。但面临着船货衔接的风险,买方指定船公司或境外货代可能带来的风险以及提单托运人和收货人填制可能出现的风险。我国企业应仔细分析风险,慎重选择贸易术语;慎用国外货代,注重货代资信调查;认真缮制提单,杜绝无单放货;选择安全主动的支付方式,注重风险分散。     

透析国际贸易术语的选用

文章从贸易术语的重要性和《2 0 0 0通则》在术语解释上的权威性,引出了对《2 0 0 0通则》中的贸易术语进行合理选用的必要性,并对影响贸易术语选用的各种因素进行系统地深入分析,最终结合贸易术语选用的原则得出进出口贸易中对贸易术语选用的一般顺序     

出口企业选用FOB与CIF贸易术语的风险比较

为了将风险和利益有所平均,在国际贸易中,FOB和CIF是最为惯常使用的术语,在我国的对外进出口贸易中,更是绝大多数情况下都采用FOB及CIF贸易术语。以FOB贸易术语成交可以使卖方在租船订舱、投保等环节上节省精力和费用;CIF则是成本保险费家上运费。本文就从保险、船货衔接、货代、提单以及结算方式等方面对FOB贸易术语以及CIF贸易术语下的出口合同进行对比,分析其利益划分与风险,并采取措施规避风险。     

推广使用FCA、CPT、CIP术语以减少出口贸易风险

在国际贸易中,几乎每个买卖 合同都离不开贸易术语(又 称价格术语、价格条款),使用贸易术语的主要目的就是为了明确买卖双方在交接货物过程中的有关手续、费用、风险的责任划分。使用不同的贸易术语,买卖双方所承担的义务和责任就不同。 过去,我国各外贸企业在对外签订的货物买卖合同中,绝大部分使用FOB、CNF、CIF三种术语,这对我国的进出口贸易起了很大的促     

采用FOB贸易术语出口的风险及其防范

近年由于运费不断上涨,我国超过70%的出口都是采用FOB贸易术语.但用FOB若由买方指定货代公司或者船公司,或买方规定以自己为提单的收、发货人,卖方经常会出现钱货两空的局面;同时该术语规定卖方还要承担货物越过船舷之前的风险.故卖方在选用该术语时一定要争取自己来指定货代、投保陆运险和力争用信用证结算方式等有针对性的措施来防范其中的风险.     

谨防大客户的诱惑陷阱

进出口贸易中．多数贸易商的资信情况较好．守信有度。然而也有少数不法贸易商，不是依靠正道贸易行为和国际贸易规则进行正常交易，而是自交往之初就图谋不轨。他们中有的“明修栈道．暗渡陈仓”，为以后的欺诈埋下伏笔。随着形势的发展和变化，他们的手法也花样翻新。尤其是我国加入WTO以后．更多企业热衷加入进出口行列．他们涉外经验不足．境外渠道不通．对境外的欺诈和骗术缺少判断力．就连具有几十年进出口经验的老牌外贸企业也难免上当受骗!     

贸易术语的正确使用

从对外贸易纠纷来看,由于贸易术语选用不当,常常造成进出口合同履行中的种种隐患,甚至使企业由此承担了巨大的经济损失。贸易术语的合理选用和正确使用已经成为国际贸易中交易磋商及合同履行的首要问题。     

浅谈国际技术贸易

当前，国有外贸企业面临着更严峻、更激烈的竞争，为了适应当前形势，更好地发挥优势，国有外贸企业应多渠道广泛地开拓国际市场。因此，积极开展国际技术贸易是重振国有外贸企业的途径之一。国际技术贸易和国际商品进出口贸易共同组成国际贸易。技术已成为独立的商品，技...     

外贸企业代理进出口业务的会计处理

随着外贸企业代理进出口业务不断增加，代理业务出现很多问题，应研究外贸企业代理进出口业务的会计处理问题。     

国际贸易术语变化下谈货物运输中保险的运用

2020年1月1日将正式执行国际商会(ICC)颁布的《2020年国际贸易术语通则》(Incoterms 2020)。该通则相较于《2010年国际贸易术语通则》(Incoterms 2010)中对最低可保范围的要求做出了修改,以更好地匹配《协会货物保险条款》(Institute Cargo Clause)的具体要求。在经济全球化和国际贸易日趋复杂化的背景下,外贸企业的货物运输应得到有效地保障。在《2020年国际贸易术语通则》下,外贸企业应在合同中明确术语版本以应对通则的变化。同时,在通则下灵活选用附加险,积极履行保险义务,选择全球理赔网络的大型保险公司以保障货物运输的安全,减小事故发生时外贸企业的损失,维护国际贸易的稳定。     

FOB下无单放货有风险

目前，我国FOB条款的贸易合同已达到相当大的比例，在出口旺季，船公司经常出现“爆仓”，而且，指定境外货代安排运输与日俱增，在此情况下，无单放货事件更易发生。     

《2010年国际贸易术语解释通则》与《 2000通则》的比较

为帮助外贸业务人员深入理解和正确使用《2010年国际贸易术语解释通则》的条款,本文旨在通过对最新发布和生效的《2010年国际贸易术语解释通则》的修订背景、及其与《2000年国际贸易术语解释通则》的比较分析,探讨《2010年国际贸易术语解释通则》在国际贸易今后发展中的实际意义,并结合目前外贸企业对贸易术语的应用现状,有针对性地提出如何使贸易术语更好地与外贸企业实际业务相结合,从而使外贸从业人员能熟练掌握、灵活运用《2010年国际贸易术语解释通则》,避免贸易纠纷,减少贸易风险,以防患于未然。     

基于供应链的中小外贸企业融资研究

我国中小企业外贸进出口总额已经占到全国进出口总额60%以上,已经成为国际分工产业链的重要组成部分,但是广大中小外贸企业仍处于国际产业分工供应链的弱势地位,面临融资困境。我国商业银行都不同程度地对中小企业展开了融资业务,完善供应链贸易融资,促进中小外贸企业的发展是值得深入思考的问题。     

后金融危机时期的外贸企业存货风险及防范措施

在后金融危机时期,全球经济复苏乏力,各国贸易保护主义成为新经济周期最大风险,对我国经济,包括外贸进出口业务造成了诸多不利。在这样的大背景下,许多外贸企业由于自身内部管理存在不足,影响了资产管理效率和盈利能力。近年来,不少外贸企业在存货项下屡屡出现风险,存货风险管理也因此成为外贸企业经营管理的重要环节。文章通过对外贸企业存货管理制度、流程及具体执行等进行分析,针对存货管理中存在的漏洞与欠缺之处提出改进建议。