从高盛"欺诈门"看美国的金融监管

高盛"欺诈门"事件由来 2010年4月16日,美国证券交易委员会(SEC)向纽约联邦法院提起民事诉讼,指控高盛及其时任副总裁的法布里斯·托雷(Fabrice Tourre)在一项债权抵押证券(CDO)交易中欺诈投资者,之后又有多起跟风的股东诉讼案发生,这就是各家媒体所报道的高盛"欺诈门"事件.     

起诉高盛

“华尔街老店”美国高盛集团正在陷入一场空前的信用危机。 美国证券交易委员会（SEC）4月16日向纽约南区联邦法院提交了对高盛集团的民事起诉,指控其在2007年出售金融衍生品时,涉嫌存在重大信息虚报和遗漏,以及误导性陈述,特别是隐瞒了与投资者有直接利益冲突的对冲基金投资组合的有关事实,导致投资者在不知情的情况下购买正在被该对冲基金卖空的产品,给投资者造成高达逾10亿美元的损失。     

高盛被诉：意在华尔街

4月16日,美国证券交易委员会（SEC）对高盛提起民事诉讼,指控其在次级抵押贷款相关金融产品交易中涉嫌欺诈,导致投资者损失大约10亿美元。     

别让迷你债券把你“迷倒”——详解结构性金融产品迷你债券

2008年的全球金融危机虽已告一段落,但其对经济、金融领域的深远影响却仍在警示世人,危机中美国第四大投资银行——雷曼兄弟破产,意味着这家具有158年历史的投资银行走进了历史。2010年4月16日,华尔街再次传出重磅消息,美国证券交易委员会(SEC)指控高盛集团(GS)涉嫌欺诈投资者。SEC称GS在向投资者销售他们自己设计的一种抵押债务债券(CDS)时隐瞒了关键信息。这一CDS产品的表现与住宅次贷证券(RMBS)直接挂钩。该消息直接导致高盛股价暴跌、市值蒸发120亿美元,并牵连欧美股市、商品市场(包括金价、油价)、非美货币出现大跌。雷曼的倒闭,以及刚刚发生的高盛事件,都与曾经风光一时的结构性金融产品有着密切关系。到底什么是结构性产品?它真的像人们传说中的那么糟糕吗?本文以雷曼兄弟迷你债券Minibond为例,为大家揭开结构性金融产品的神秘面纱。     

外刊扫描

高盛CEO致电客户称证交会指控将"伤害美国"高盛首席执行官劳埃德·布兰克费恩21日在打给一些重要客户的电话中,抨击了美国证交会(SEC)指控其欺诈的行动。据一位接到电话的人士透露,布兰克费恩告诉他们,证交会对高盛的指控带有政治目的,将"伤害美国"。布兰克费恩正奋起反击,阻止公司声誉继     

人理财业务发展中消费者权益保护问题的思考——"迷你债"、KODA事件启示

2010年4月16日,美国证券交易委员会对高盛集团提起民事诉讼,指控其涉嫌在一种次贷衍生产品 设计和销售中欺诈投资者,该事件立即引起国际金融市场的大幅震荡.同样地,金融危机中相继发生的"迷你债"和KODA事件也暴露出一些金融机构通过设计、销售复杂理财产品损害金融消费者合法权益的问题.本文通过剖析相关理财产品的真实风险及事件中暴露的问题,提出应该从司法、行政监管、银行设计和销售、跨境协作等多维度建立消费者权益保障体系,以促进个人理财业务的健康发展.     

高盛投资Facebook可能招致美证券会审查

高盛计划向客户提供多达价值15亿美元的Facebook股票，可能招致美国监管机构调查Facebook是否规避了信息披露的规定。在美国，一些没有公开上市的企业会通过私募股权公司或对冲基金集资，以规避美国证券交易委员会（SEC）的信息披露规定。     

数字

5．5亿美元 7月15日,高盛（Goldman Sachs）同意支付5．5亿美元的罚款,就其在抵押贷款证券上误导消费者的指控,与美国监管机构达成和解。罚金数目低于预期。尽管这是华尔街投行缴纳过的金额最大的罚款,但大约只相当于高盛一周的交易收入．也低于美国证交会（SEC）4月指控高盛涉嫌欺诈的规模：10亿美元。     

对冲产品“飞入寻常百姓家”

A股市场持续震荡，基金公司开始向投资者提供一项新的资产配置选择：对冲产品。从5月底开始，工银瑞信开始发行一款绝对收益策略基金，采用的就是对冲基金的运作方式。公募基金千元的门槛意味着，对冲基金不再只是高净值客户的配置品种，普通投资者也增加了一项稳缝资产配置的选择。     

金融监管必须回归“三公”原则

近期,沸沸扬扬的高盛欺诈案,将金融危机以来备受争议的金融监管再次推向了风口浪尖。对此,国内外的舆论有不同的看法。一种观点认为美国的金融监管过于崇尚自由市场原则,而这次奥巴马加强金融监管是对自由市场思想的批判;另外一种观点认为,奥巴马加强金融监管的本质是防止欺诈,而不是用龉管代替市场,正如奥巴马所讲,只要你不是骗子,就无需惧怕监管。笔者认为,美国证交会指控高盛＂欺诈＂,切中了金融市场的要害,标志着金融监管正在回归＂公开＂、＂公平＂、＂公正＂的原则,对任何机构、任何人都不例外。 近期,沸沸扬扬的高盛欺诈案,将金融危机以来备受争议的金融监管再次推向了风口浪尖。对此,国内外的舆论有不同的看法。一种观点认为美国的金融监管过于崇尚自由市场原则,而这次奥巴马加强金融监管是对自由市场思想的批判;另外一种观点认为,奥巴马加强金融监管的本质是防止欺诈,而不是用龉管代替市场,正如奥巴马所讲,只要你不是骗子,就无需惧怕监管。笔者认为,美国证交会指控高盛＂欺诈＂,切中了金融市场的要害,标志着金融监管正在回归＂公开＂、＂公平＂、＂公正＂的原则,对任何机构、任何人都不例外。     

我国基金管理公司督察员监督职能初探

2003年9月以来,美国共同基金业丑闻频传,更有研究指出,美国基金的违规交易方式每年从普通投资者处夺取高达50多亿美元的灰色收入!接二连三的事件在一定程度上损害了向来标榜"最能维护投资者利益"的美国基金业的形象.为了维护证券市场的公平和公正,美国证券交易委员会(SEC)日前出台了改革共同基金业的新规,要求基金公司必须任命首席执法官(CLO)以监督各种非法行为.     

2006年12月全球金融大事记

高盛将率先推出对冲基金复制工具高盛将成为首家推出“对冲基金复制工具”的银行,此举可能将在规模达1．3万亿美元的对冲基金行业引发剧烈变革。该投资平台推出后,将大大降低对冲基金行业出名的高收费标准。目前,投资者通过“基金的基金”进行投资时,最终可能要支付4％至7％的年费,从而导致高达半数的投资回报被基金收费吞噬,而高盛的此类产品将仅收取1％的固定费用。高盛的绝对回报跟踪指数(Art)将成为对冲基金复制产品潮中的首批产品之一。业内人士认为,这场变革可以与约30年前共同基金的指数跟踪产品问世相提并论。     

美国麦道夫案件及其警示

波及全球的金融海啸还未退去,去年12月美国华尔街又爆出了麦道夫金融欺诈案。初步查明,该案涉及全球4800个投资账户,涉案金额高达650亿美元,被称作"美国历史上最大的金融诈骗案"。今年3月,麦道夫因涉嫌包括证券欺诈、投资顾问欺诈、向美国证券交易委员会提供虚假报告等11项罪名,已被美国纽约曼哈顿联邦地方法院收审入狱。一周后的3月18日,常年为麦道夫公司提供外部会计服务的会计师戴维·弗里赫林也被检察机关指控6项欺诈。那么,麦道夫案件究竟是如何发生的?其会计师为何也被起诉?从此案中我们可以得到哪些警示?本文就此作一简要介绍与分析。     

美国上市 非诚勿扰

美国股票市场正席卷着一场十二级的“台风”：在那里上市的少数中国公司因虚假财务报表、误导投资者而遭遇危机。6月14日,美国证券交易委员会（SEC,下称美同证监会）宣布,因涉嫌财务欺诈,     

国际动态

涉嫌协助客户进行会计欺诈,SEC重罚美国际集团1000万美元 据英国《金融时报》报道:全球最大的保险公司美国国际集团(AIG)同意支付1000万美元,对其协助客户进行会计欺诈的指控与美国证券交易委员会(SEC)达成和解。SEC指控美国国际集团和无线通讯厂商Brightpoint合谋策划违反公认会计原则(GAAP)。以掩饰收益数字。SEC表示、当时Brightpoint在英国的业务正面临亏损,且亏损额高于预测。BrightpointQIU却与美国国际集团制作了一     

美国基金业遭遇"9.11"

斯皮策披露违规黑幕 据<华尔街日报>报道,美国纽约州司法部长埃里奥特·斯皮策(Eliot Spitzer)最近披露,对一起涉及共同基金的非法交易行为的调查显示,管理着6000亿美元资产的美国四大著名基金公司:美洲银行的万国基金(Nations Funds),史创金融集团的史创基金(Strong Funds),简纳斯资本集团(Janus Capital Co.)的基金和第一银行(Bank One)的Banc One基金公司曾与金丝雀(Canary)资本合伙公司和其合作伙伴爱德华·史特恩公司的对冲基金进行非法交易,即金丝雀对冲基金与几家基金公司达成协议,允许其实施两项共同基金中禁止的交易策略,即收市后交易和市场短线交易.该两项交易策略均涉及获取比其他投资者更有利的价格来买卖各种共同基金的份额.     

美国次贷危机中高盛的赢家之道

次贷危机中几家欢喜几家愁,就在美国次级抵押贷款市场危机出现恶化迹象之时,美国高盛集团却高奏凯歌。让我们回顾一下高盛在这次次级债危机中的精彩表现。2007年年初,高盛敏锐地从次级债和结构性信用市场中淡出。2007年7月信贷市场急转直下时,     

美国次贷危机中高盛的赢家之道

次贷危机中几家欢喜几家愁,就在美国次级抵押贷款市场危机出现恶化迹象之时,美国高盛集团却高奏凯歌。让我们回顾一下高盛在这次次级债危机中的精彩表现。2007年年初,高盛敏锐地从次级债和结构性信用市场中淡出。2007年7月信贷市场急转直下时,高盛的许多次级债产品已经出手并买了不少保险,但美     

债权资产证券化（CDO）：金子还是废铁

债权资产证券化（CDO）作为一种技术．为具有不同收益目标和风随偏好的投资者提供了独特的盈利模式。与企业债券和其它结构化产品相比，CDO在评级稳定性和损失率方面的历史表现都较好．CDO向买入并持有型的投资者所提供的相对价值比单独的企业信用产品要高出很多。     

美国固定收入证券市场监管及其启示

从美国证券交易委员会到市场自律组织,它们所制定的法律法规、市场监管行为和对欺诈、操纵市场的处罚、诉讼及在重大事件的处理中,都以保护投资者的利益为目的,充分调动了投资者监督发行人及市场中介机构的积极性。