盈余管理与短期资产减值准备关系的实证研究

本文选取2009年—2012年我国A股的工业上市公司的数据,对上市公司盈余管理的动机与短期资产减值准备的关系进行了实证研究。研究发现:微利公司、配股达线公司倾向于少计提短期资产减值准备以避免亏损,亏损公司倾向于多计提减值准备进行盈余大冲洗,高盈利公司则利用资产减值准备进行利润平滑,而对于当年扭亏的上市公司则不存在利用短期资产减值准备进行扭亏的动机。     

新会计准则资产减值所得税会计难点分析

一、新会计准则的主要“亮点” （一）企业会计准则——资产减值是此次修订的重点。资产账面价值大于该资产可收回金额部分确认为资产减值损失。我国新会计准则规定，资产减值不得转回。其目的是减少上市公司通过减值准备的计提和转回操纵利润．提高上市公司的质量。按照新的会计准则．从2007年开始．固定资产、无形资产以及其他长期资产的减值准备计提后不能冲回。只能在处置相关资产后．再进行会计处理。     

浅析新资产减值准则对企业财务的影响

<正>2006年2月15日,我国财政部发布了新资产减值准则,详细规范了资产减值损失的确认、计量和相关信息的披露,对企业客观反映资产质量、提高会计信息的可靠性和相关性具有重要意义。但新减值准则同时也赋予管理层在判断资产是否减值以及减值计提金额上以较大的自主性,有可能加重财务信息     

盈余管理与短期资产减值准备关系的实证研究

本文选取2009年—2012年我国A股的工业上市公司的数据,对上市公司盈余管理的动机与短期资产减值准备的关系进行了实证研究。研究发现:微利公司、配股达线公司倾向于少计提短期资产减值准备以避免亏损,亏损公司倾向于多计提减值准备进行盈余大冲洗,高盈利公司则利用资产减值准备进行利润平滑,而对于当年扭亏的上市公司则不存在利用短期资产减值准备进行扭亏的动机。     

资产减值与盈余管理——基于长期资产减值转回的实证研究

2006年2月15日《企业会计准则第8号：资产减值》的颁布，作为我国会计准则与国际会计准则的实质性差异之一，长期资产减值能否转回问题又成为人们瞩目的焦点。本文试图利用实证研究论证我国上市公司确实有利于资产减值转回（尤其是长期资产减值转回）进行盈余管理的行为，旨在为《资产减值》准则的制定与实施提供一些经验数据。同时重点关注上市公司2006年对于以前年度计提的长期资产减值准备的处理方式，以观测新准则的发布和实施对于上市公司的影响程度，以及是否的确出现了部分学者预言的“最后的疯狂”——上市公司资产减值转回的“赶集”现象。     

新资产减值准则若干问题的探讨

2006年颁布的新企业会计准则第8号-资产减值,从我国企业的实际情况考虑,规定从2007年开始计提后的资产减值不能冲回,只能在处置相关资产后,再进行会计处理.这更进一步强化了企业会计核算中的谨慎性原则,防止个别企业利用减值准备的计提和冲回来调节利润.     

防止资产减值成为上市公司调节利润的工具

资产减值会计是随着市场经济的建立与蓬勃发展而产生和发展的.虽然新的资产减值准则对规范上市公司计提减值准备起到了积极的作用,但是仍然存在一些漏洞.通过提高会计人员素质、完善公司治理、加强外部审计、进一步健全和完善信息市场和价格市场等方式,可以防止上市公司利用减值准备调节企业利润.     

新资产减值准则若干问题的探讨

2006年颁布的新企业会计准则第8号一资产减值，从我国企业的实际情况考虑，规定从2007年开始计提后的资产减值不能冲回，只能在处置相关资产后，再进行会计处理。这更进一步强化了企业会计核算中的谨慎性原则，防止个别企业利用减值准备的计提和冲回来调节利润。     

非经常性损益,资产减值准备与盈余管理

<正>会计盈余信息是会计报表中最核心的信息。企业的会计盈余可以分为两个部分:经常性盈余和非经常性盈余。近年来,上市公司为达到首发上市、保住配股资格、保住上市壳资源等目的,频繁进行非经常性损益操控的行为引起了社会各界的关注。证监会为了保护投资者利益,对非经常性盈余的列报做了     

破解上市公司盈余管理治理新思路——基于资产减值的视角

上市公司过度的盈余管理行为已经导致会计信息失真,误导投资者,因此必须加以控制。本文以现行资产减值准则颁布前后资产减值准备计提情况为研究对象,对上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的现状和现行资产减值准则关于长期资产的变化对盈余管理影响进行分析,以寻求进一步完善我国会计准则,治理过度的盈余管理的具体办法。     

我国上市公司资产减值政策选择问题实证研究

<正>资产减值准备政策为提高会计信息质量起到了推动作用,但也为企业在一定范围内操纵利润留下空间。根据《企业会计准则》的规定,企业对各项资产减值准备的计提标准以及比例的确定都由企业根据情况自行确定,上市公司可以出于自身利益的需要通过多提或少提资产减值准备来影响利润,操纵会计报     

资产减值会计相关问题研究

<正>一、引言随着我国市场经济的持续发展和资本市场的逐步健全,企业逐步发展成为持有固定资产、无形资产、长期股权投资、投资性房地产等多种资产的复杂市场实体。而由于众多因素的影响,目前我国企业高估资产价值的现象比较普遍。因此,需要对企业持有的各项资产进行价值计量,对企业持有资产的实际价值予以公允的评估。美国财务会计准则委员(FASB)认为,资产应当以能否为企业在未来期间内获取经济利益作为确认标准。然而,未来的不可确定性使得资产能否在未来期间为企业带来经济利益也具有了不可确定性,从而导致资产的实际价值也随着企业状况和市场环境的变换而不断变化。因此,根据FASB的     

新资产减值准则对上市公司盈余管理的影响

新<企业会计准则>在资产减值准备的规定方面做了很大修订,有效遏制了上市公司盈余管理的负面影响.但其还存在一定缺陷,这些缺陷仍然会给企业的盈余管理行为留下一定的空间.     

基于盈余管理角度认识资产减值准则的变迁——一个综述

我国资产减值准则从最初颁布至今几经变迁.变化即意味着发展,从资产减值准则的变迁,我们可以看到我国资本市场从稚嫩走向成熟.本文对我国研究资产减值与盈余管理的相关文献作了一个初步的整理,并从盈余管理角度来认识我国资产减值准则的变迁.在总结过去成果的基础之上,提出了一些展望.     

浅议新资产减值准则的若干问题

近几年来,某些上市公司利用现有会计准则的漏洞,大玩"减值冲回"游戏,利用减值准备调节利润。而新会计准则规定:资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。新准则的实施,将结束这一游戏,也会对上市公司的短期利润产生很大影响。本文主要分析资产减值准则与原相关会计处理的差异,资产减值准则对企业会计信息系统的影响,以及完善资产减值会计的建议。     

对新资产减值准则的理论依据与特点等问题的探讨

2006年2月15日,财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系。38项具体准则中新增了一项《企业会计准则第8号——资产减值》的具体准则。本文就新资产减值准则的理论依据与特点进行探讨。一、新资产减值准则的理论依据与特征国务院发布并于2001年1月1日开始实施的《企业财务会计报告条     

试论资产减值准则的政策效应

本文以104家上市公司为研究样本,分析其2006年固定资产和长期投资减值准备的转回情况,发现<企业会计准则第8号--资产减值>的实施对上市公司会计政策的选择有重要影响,取得了上市公司通过长期资产减值准备调节利润的证据.     

基于资产减值准则执行情况引发的思考

<正>资产减值准则的变革截断了上市公司调节利润的一大途径。新发布的《企业会计准则第8号——资产减值》第17条明确规定:"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。"这条新规定无疑截断了上市公司通过资产减值准备调节利润的途径,从而有效地遏制利用减值准备作为"秘密储备"     

试论资产减值准则的政策效应

本文以104家上市公司为研究样本,分析其2006年固定资产和长期投资减值准备的转回情况,发现《企业会计准则第8号——资产减值》的实施对上市公司会计政策的选择有重要影响,取得了上市公司通过长期资产减值准备调节利润的证据。     

上市公司资产减值准备的现状分析

一、上市公司资产减值准备实务现状(一)计提中存在的随意性《企业会计制度》关于计提资产减值准备的规定留下较大的可选择空间。1·关于"应收账款的坏账准备"的规定关于"应收账款的坏账准备",会计制度规定了属于全额计提坏账准备及不能全额计提坏账准备的情况,但企业可以根据自己的经营特点选择计提坏账准备的方法,并且计提比例由企业自己决定,只须经股东大会或董事会或经理会议或类似机构批准。会计制度的这种规定使得企业可选择余地增大。不同的企业采用不同的计提方法可能导致不同企业之间的财务信息丧失可比性。如果企业再出于其他目的操纵利润,也就丧失了信息的可靠性。