监管主体视角下对中国P2P网络借贷平台监管的建议

目前我国对P2P网络借贷平台的监管可谓是少之又少,由于现在P2P网络借贷平台的不断异化使其法律性质更加宽泛难以界定从而使监管难度不断加大,文章拟通过从其法律地位的确定来确立监管主体从而对我国P2P行业风险进行有效的控制,最终实现P2P行业的稳健有序发展进而发挥其推动我国普惠金融事业发展,弥补市场资金供求的缺陷,发挥传统金融机构无法顾及的特定群体资金需求的巨大的社会作用。     

P2P网络借贷平台长效监管机制的建立

随着互联网金融的迅猛发展,我国以P2P网络借贷为代表的互联网金融新形态也引发了越来越多人的关注.在互联网金融从严监管的大背景下,面对P2P网络借贷平台频频发生的跑路诈骗等事件,在严厉打击互联网金融违法活动的同时,也根据互联网金融市场新时期发展的新要求,建立长效监管机制,完善P2P网络借贷平台的监管体系,发挥其积极作用,共同促进互联网金融的健康发展.P2P网络借贷是一种直接的融资模式,其以互联网为媒介,在融资的过程中打破了传统的融资方式,采用通过第三方支付平台,脱离银行等金融机构的手段将资金贷给需求的主体.这种直接、快捷的网贷模式受到了大众的青睐,提高了资金的使用效率,推动了市场的繁荣和进步,但与此同时也给网络金融监管带来了巨大的挑战.     

论P2P网络借贷平台的风险防范与监管

由于互联网是目前我们生活中必不可少的工具,金融业也在紧跟时代发展的部分,不断发展互联网金融.在互联网金融体系中,P2P网络借贷平台一直是最重要也最受到社会关注的项目.随着其的快速发展,广泛占领市场,P2P网贷也出现了一些问题,本文就对P2P网络接待平台的风险进行分析,并提出相应的对策措施.     

我国P2P网络借贷存在的问题及对策建议

我国P2P网络借贷发展至今,交易量、借贷双方等都呈增长态势.它是互联网金融发展的新生事物,但也存在一些倒闭甚至跑路的风险问题,信息披露造假和非法行为等.本文采用Logistic二元回归模型来分析借款人的信用风险.同时,为进一步防范风险等问题提出一系列建议,保证P2P网贷的健康稳定发展.     

我国P2P网络借贷的风险及监管分析

由于互联网的快速发展、政府对金融创新的支持、传统金融对于小微企业的金融支持不足等原因,P2P网络借贷在我国快速发展,但在发展过程中由于我国固定的市场环境和监管模式,网络平台的风险问题不断暴露,由此引发的一些网络平台倒闭、卷款跑路、欺诈等行为严重威胁着P2P网络借贷的健康发展和金融市场的稳定.国家虽然在2016年发布了关于P2P网络信贷的业务指导细则,但强化P2P监管的道路依然任重而道远.个人征信体系的建立、行业的自律、信息披露的规范和操作风险的控制对强化对P2P网络信贷行业的监督至关重要.     

我国P2P网络借贷平台发展研究

P2P网络借贷平台具有投资回报高、借贷便捷等诸多优势,在国内得以迅速发展,但因内部缺乏成熟的管理经验、自律能力,外部缺乏监督、规制,面临诸多风险。P2P网络借贷平台风险与机遇并存,相关主体通过合理的措施,可以有效降低P2P网络借贷平台风险,为生活、学习、创业、经营拓展等借取资金,为国内经济、社会的发展提供强劲的动力。     

P2P网络借贷平台的经营特点及风险分析

P2P是互联网金融行业的应用代表,其发展至今,已经渐渐由最初的混杂状态慢慢变得规范起来,2015年P2P网络借贷行业仍然处于成长期.本文以我国P2P网络借贷平台的发展现状为基础,简要分析其经营的特征和所面临的主要风险.     

关于P2P网络借贷平台非法集资问题的探讨

P2P互联网金融正以飞快的速度向前发展,给金融市场经济秩序带来了不小的波动.自2015年,我国的P2P网络借贷平台经历了多家死亡的重创,也有相当比例的借贷平台涉及非法集资,严重损害了投资者的利益.本文就P2P网络借贷平台的非法集资问题进行了简要讨论,并就非法集资问题的防范提出了建议.     

P2P网络借贷的运营与法律监管

P2P网络借贷的迅猛发展给监管带来了巨大的挑战。在美国,P2P网络借贷实行由证券监管部门、银行监管部门、金融消费者保护局等多个部门共同监管的分散监管体制,对投资者的保护主要是通过证券监管实现的。英国自2014年4月起将P2P网络借贷纳入金融行为局(FCA)的监管范畴。我国尚未对P2P网络借贷予以监管,但P2P行业因涉及公众利益,出于风险防范和其健康发展的需要,监管问题必须尽快予以解决。由于P2P借贷公司从事的是类金融业务,故应由监管金融业务的机构予以监管。在我国现行的金融监管体制下,对P2P网络借贷实行统一监管的机构应为银监会。     

国内P2P网络借贷平台业务模式及相关法律问题分析

P2P网络借贷于2006年传入我国,2012年进入蓬勃发展期。P2P作为一种新的金融模式,其中牵扯到的法律问题、资金监管风险问题已吸引了监管层的注意,监管层已开始释放监管信号。本文尝试对目前市场中常见P2P平台进行法律结构分析,并对每种结构类型可能涉及的法律风险进行分析。最后,在监管政策尚不明确的情况下,建议各方保持谨慎的观望原则。     

P2P网络借贷平台发展模式及风险防控研究

P2P网络借贷平台通过利用互联网信息技术,为资金需求双方提供了新的融资渠道。这种新型借贷模式2005年在欧美等发达国家兴起,自2007年进入我国以来得到了快速发展,在缓解个人以及小微企业融资难等方面起到了很好的作用。但2013年以来,P2P平台在快速发展的过程中,诸多金融风险也逐渐暴露出来。因此,文章从平台发展历程、发展现状等方面为出发点,总结分析了P2P网络平台发展的三种模式,并在此基础上对平台发展所面临的风险进行了分析,对如何防范化解风险,规范平台业务发展提出相关政策建议。     

P2P网络借贷平台的道德建设研究

本文通过对P2P网络借贷平台文献梳理,利用图表分析得出当下我国P2P网络借贷平台的发展状况.总结出P2P网络借贷平台出现问题的原因,以及一系列的道德失范的表现.从而确立P2P网络借贷平台道德建设的重要性.为此提出了从道德观念、行业道德、制度建设以及信用建设方面进行重建.     

我国P2P网络借贷的风险与监管研究

2011年以来,我国P2P网络借贷行业以年均500％的速度爆发式增长.2013年,全年成交额超过2 000亿元.截至2014年6月末,我国P2P平台数量已达911家.自2006年我国P2P网络借贷诞生以来,演变出了一些具有中国特色的商业模式,不同模式风险各异,给投资人与监管者带来了较大挑战.本文就我国P2P网络借贷模式中的五种核心要素进行了比较分析,讨论了我国P2P网络借贷中的五类主要风险,并从征信体系、信息披露、产品信用评级行业以及自律标准等四个方面,对现有监管思路提出补充建议.     

我国P2P网络借贷的风险及其监管研究

P2 P网络借贷是一种个人对个人的新型金融服务模式,它将传统民间借贷的范围延伸,解决了中微小型企业融资难的问题,近几年在国内得到迅速发展,可由于监管体系的不完善同时也暴露出许多风险,严重影响金融行业的稳定和社会稳定.本文在对当前我国P2 P网络借贷的现状进行分析的基础上,针对运营过程中存在的信用风险、 政策风险、 市场风险和操作风险等,提出一系列监管政策建议.     

完善我国P2P网络借贷法律监管的路径

随着互联网金融的蓬勃发展,P2P网络借贷应运而生.虽然这种新型的理财模式逐渐被大众所青睐,但由于我国P2P网络借贷起步较晚,仍处于金融监管的真空地带,因此隐含着巨大的法律和道德风险.本文旨在通过分析目前P2P网络借贷的发展现状、法律风险的成因,提出完善法律监管的建议.     

P2P网络借贷的风险与监管模式研究

2013年以来,我国P2P网络借贷平台发展速度较快,有效助推了普惠金融的发展,拓宽了中小企业的融资渠道,但P2P网络借贷平台暴露出平台机构风险、融资者风险、投资人风险和监管者风险等一系列风险。当前,在鼓励P2P网络借贷平台创新发展的同时,更重要的是坚持加强引导、规范和监管理念,采用"行业自律+监管"模式,尽快引入资金第三方存管和平台"去担保"对我国P2P网络借贷平台进行有效监管。     

P2P网络借贷平台发展模式及对商业银行影响研究

随着互联网技术的发展,影响了我国的各行各业,而P2P网络借贷平台以互联网技术作为依托,迅速发展。本文通过对P2P网络借贷平台发展模式,分别为纯中介线上电商模式、线上线下相结合O2O模式以及债权转让交易模式进行分析,探究其对商业银行的三大业务,分别为负债业务、资产业务以及中间业务产生的影响。     

P2P网络借贷中的典型问题及解决方法研究

近几年来,P2P网络借贷在中国悄然兴起并迅速发展,与此同时,也出现了许多潜在问题.本文选取P2P网络借贷在发展过程中遇到的几个典型问题进行研究分析,并针对各个问题给出了相应的解决办法——通过信号传递解决逆向选择问题;引入信用担保机构防范道德风险;针对羊群效应采取完善征信体系等措施.