一个双重货币区域与国际公共货币的理论——一个共同区域,两类商品市场,两套货币体系

本文首次提出,以不同的竞争性的各国主权货币体系中的各国主权货币及其利率与浮动汇率工具来应对其各自的个性化的国内市场,以新型的国际公共货币体系中的国际公共货币及其利率与固定汇率工具来应对该区域内统一的共性化的国际市场这一＂双重货币区域理论＂,彻底解决＂最优货币区域理论＂无法处理而一直悬而未决的这个国际经济难题,从而最终为＂亚元＂、＂超区域元＂或＂世界元＂等区域性、超区域性或世界性国际公共货币的建立开辟一条可行的全新道路。     

一个双重货币区域与国际公共货币的理论-一个共同区域,两类商品市场,两套货币体系

本文首次提出,以不同的竞争性的各国主权货币体系中的各国主权货币及其利率与浮动汇率工具来应对其各自的个性化的国内市场,以新型的国际公共货币体系中的国际公共货币及其利率与固定汇率工具来应对该区域内统一的共性化的国际市场这一"双重货币区域理论",彻底解决"最优货币区域理论"无法处理而一直悬而未决的这个国际经济难题,从而最终为"亚元"、"超区域元"或"世界元"等区域性、超区域性或世界性国际公共货币的建立开辟一条可行的全新道路.     

重新认识货币区：一个新的视角

本文将货币区视为有关国家扩展政府边界的一种努力，由于在经济学的意义上我们有理由认定有政府的状态总是好于无政府的状态，因此这种努力就具有改进全球福利的意义。当然，任何一个国家尤其是民族国家一开始都不愿意政府边界的国际扩展危及自身的货币权力界限，相互之间的冲突也就在所难免。本文依据蒙代尔定理，着力讨论了国际货币冲突及其博弈均衡的内在机理，认为货币区的产生是经济理性对国家主义的一种胜利，但货币区本身并不是一个一劳永逸的最后结局。随后本文以美元和欧元为例进一步阐发了货币区的演进逻辑，最后从重商主义经济角度切入探讨了亚洲货币区的有关问题并就中国的对策提出了若干建议。     

后金融危机时代中美在储备货币领域的利益博弈

美国次贷危机和全球金融危机的爆发和蔓延,体现出一国货币作为国际货币的"新特里芬难题"仍然是国际货币体系一个无法解决的制度性问题,国际上要求改革现行货币体系的呼声不断高涨。当贸易逆差的守成大国,由于贸易赤字和财政赤字的困扰,很难承担许多相应的国际储备货币发行国义务时,贸易顺差的新兴大国,由于相应经济结构和金融秩序的缺位,其货币尚无法成为全方位的国际储备货币。对中国来说,经济实力的增强和所拥有的大量官方国际储备,使得人民币在国际交易中获得日渐广泛的使用,推动人民币国际化的呼声也越来越高。本文从利益博弈的视角深入分析当今的货币格局、以及金融危机后中美在国际货币制度中的利益博弈,对于构建双赢的国际货币竞争机制、促进中国经济增长和维护金融稳定具有重要的意义。     

人民币迈向国际货币与未来国际货币格局

这次国际金融危机暴露了现行国际货币体系的缺陷,使得国际货币体系改革成为各方讨论的一个热点。人民币的国际地位问题也引起国内外关注。本文拟结合影响国际货币国际地位的因素变化,着重从人民币与现有的主要国际货     

货币"五力"论

在社会主义革命和胜利后,在货币理论上面临的首要问题:是社会主义制度下,要不要保留货币.但是,长期以来,却忽略了货币理论的另一个重大问题,即货币对人的作用.货币对人的作用有"五力":货币的吸引力、和谐力、扭曲力、诱惑力和国际力.社会主义市场经济中存在拜金主义的客观可能性、表现形式及其危害.社会主义市场经济中存在的是残缺的、更危险的拜金主义.在社会主义市场经济中,既要研究货币对经济的作用,又要研究货币对人的作用.     

从国家货币到市场货币 --货币与国家关系的解读

本文以货币与国家的历史联系为线索，通过分析国家货币垄断状态下二者的相互作用，说明市场货币是货币与国家协调过程中为适应新环境出现的一种新现象，金融全球化并未从根本上改变国家货币主权。国家货币产生于与民族国家发展相关的历史过程，一旦发展成熟与完善，又反过来增强民族国家的政治特征。货币既产生于民族国家的政治经济诉求，又必将服务于此，这是历史与现实相互作用的结果。     

信用本位、对称竞争与国际货币多元化

运用博弈论的方法分析对称竞争性国际货币多元化体系的稳定性问题可知,在信用本位的背景下,建立在对称竞争基础上的国际货币多元化体系具有内生的稳定性。欧元、日元、英镑和人民币作为国际货币,虽在其背后均存在不同形武的发展障碍,但其均具有成为与美元并重的对称竞争性国际货币的可能性。     

国际货币体系现状与趋势

2008年世界经济危机和接踵而至的欧债美债危机使各国遭受重大打击,也充分暴露了当前美元主导的国际货币体系的内在矛盾,使国际货币体系改革的呼声高涨。本文从国际货币体系内在缺陷和其与世界经济失衡之间的相互作用分析国际货币体系现状,并对未来发展趋势作出一定的展望。     

当前国际货币体系的失衡现状

从美国开始的金融海啸全球经济影响非常大,而中国也没有幸免于难。国际货币体系失衡是造成此次危机的罪魁祸首,当前国际货币体系失衡不仅对世界经济也对中国经济有着重要的影响。本文通过分析当前国际货币体系失衡的现状及其对我国经济的影响,从而提出一系列解决问题的对策和建议。     

《当代国际货币体系与南北货币金融关系》简评

南北经济关系即经济发达国家与发展中国家之间的经济关系,作为当代国际经济关系的一个重要组成部分,于整个世界经济的发展有着十分密切的关联,亦是国际经济学界乃至国际社会普遍关注的一个重要问题。南北经济关系从总体上考察,乃一个既相互依赖又相互矛盾的对立统一体。这种相互     

西方货币国际化理论综述

自20世纪60年代以来,随着美元霸权地位的衰落、日元国际化的推进以及欧洲货币一体化的成功进行和欧元作为国际货币的出现,货币国际化问题引起了越来越多西方学者的兴趣。对于什么样的货币能够成为国际货币、货币国际化对本国及其他国家会产生什么样的影响以及影响货币国际地位的因素等问题,西方学者从不同的角度进行了深入探讨。另外,对于国际货币之间的替代现象,学者们也通过模型分析给出了解释。     

现行国际货币体系与我国货币供给内生性

基于后凯恩斯主义的内生货币供给理论,本文重点从基础货币的角度分析了我国货币供给的内生性,主要结论是:1994年以前,"对金融机构债权"项目的变动是导致我国基础货币投放具有内生性的主要原因,而从1994年开始特别是在2002年以后,则由"国外资产净额"项目即外汇占款的增加主导了我国基础货币的被动投放.进而影响了中央银行对货币供应量的控制能力,使我国货币政策的传导在起点上就缺乏有效性.在现行的国际货币体系下,为减轻货币内生性带来的影响、提高货币政策的有效性,我国应加速人民币国际化进程和建立更具弹性的汇率制度.     

国际货币体系演变下的货币政策协调

本文以＂一个国家,一种货币＂的常态是如何在货币演变中逻辑地、历史地形成为出发点,认为货币政策协调在操作上属于国家货币在空间范围内的合作,其本质是解决基于国家货币为基础的国家利益之间的冲突,在此基础上评析了国际货币政策协调的实践与效果。     

构建高效安全的国际货币体系

从2008年下半年开始,一场源于美国的金融危机犹如海啸从天而降,席卷全球。在各国政府和国际组织的共同努力下,经过两年多的时间,人们终于看到了复苏的曙光。这次危机教给我们什么?它产生的根源在哪里?如何吸取教训,寻求防范危机再次发生的正确途径,使世界     

美国债务经济与国际货币体系

布雷顿森林体系解体以来,美国经常项目账户赤字、财政赤字、国债规模不断扩大的同时仍能保持经济持续增长。在现行的国际货币体系下,双赤字问题已经成为美国转嫁国内经济危机的一种手段,美国债务经济的国际循环路径已然形成。美国的经济地位决定了国际货币体系的格局,是美国债务经济的经济基础;当前的国际分工强化了国际货币体系,是美国债务经济的产业基础;华尔街掌控了国际货币体系的运行,是美国债务经济的循环基础。从长远看,美国债务经济难以为继,与国际货币体系的联系也会出现裂痕。因此,对当前国际货币体系进行改革是十分必要的。     

国际货币体系的改革动向

次贷危机和美债上限问题再次将各国目光聚焦于国际货币体系改革问题,反思当前经济的发展模式和监管模式,以及其中的弊端.金融危机前国际货币体系的改革成效布雷顿森林体系是金本位制崩溃后国际货币体系问题的国际谈判成果,其固有缺陷是国际收支调节机制不对称(王华庆,2010),依靠美元这一主权货币对世界经济进行调节,由此美国的经济稳定性直接关系到国际货币体系的稳定.牙买加体系诞生,将解决美元本位制存在的问题和僵化的汇率制度.但美元的国际本位和国际储备货币地位在国际货币体系中的领导地位和国际储备货币职能仍得以延续,因此牙买加体系并未根本解决特里芬两难.1999年欧元诞生,发展成唯一能与美元抗衡的货币,但是在所谓的后牙买加时代,储备多元化同时也意味着各国货币协调难度和运行不确定性增加.