垄断企业为何没有得到垄断利润？

尊敬的企业家先生：您好!我发现了一个有意思的现象,邀请您来一起探讨：有这样一家企业,它占据了所在行业80％以上的全球市场份额,但2009年前三季度,在销售收入增长11％时,净利润却大幅下滑44％。目前利润率只有5％左右。垄断企业没有得到与之相应的垄断利润,这到底是为什么？     

辩证分析中国移动通信行业的垄断

本文通过国内外移动通信行业数据对比,从市场垄断、产权垄断两个角度辩证分析了中国移动通信业改革的现状及存在的问题,指出渐进式的竞争性垄断不仅符合电信行业特点,也符合中国国情,并提出在中国移动电信行业还不具备大规模产权改革的条件,而转变思想、控制利润,建立系统的、连续的、可预期的管制体系是关键所在.     

破除垄断建立新型电力市场

编者按 在电力体制改革的进程中，如何建立新型电力市场，是一个备受关注的问题，电力行业不同的投资主体对此也有不同的思考和建议。本栏的两篇文章从不同角度对“热启动”“冷思考”、“破除垄断”“规范市场”等问题作了探讨。仁者见仁，智者见智，多角度、多方面的研讨，有助于开阔视野、集思广议，寻求解决问题的方案，有利于新方案的出台与实施。     

中石油三年垄断租金近4500亿

对垄断性的央企来说,其利润和规模的大小却在相当大的程度上依赖于国家赋予的垄断地位和垄断优势,而主要不是企业高管努力的结果     

透视垄断与改革——关于认识垄断、打破垄断、防止垄断的断想

随着我国市场经济体制的不断完善和改革开放的进一步深化,垄断问题越来越受到人们的关注,打破垄断的呼声引起了社会的强烈共鸣。笔者认为,必须正确认识垄断问题,以明确电力体制的改革方向和改革重点,避免改革走入误区。一、有关垄断的基本问题——垄断是特定历史阶段的产物,是社会发展中的一种经济形态1、垄断的概念。垄断是指在市场交易中,商品生产厂商凭借自身的经济优势或超经济势力,对商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态实行排他性控制,以获得超额利润的经济行为。第一,垄断是市场主体在商品交易中的经济行为,不是行政行为或其…     

央企“垄断”的是与非

说中央企业垄断,必须要具体化,是哪个中央企业在垄断,否则,无助于问题的解决。对于自然垄断及允许的行政垄断是如何进行监管的问题,而对于不合理的行政垄断则是如何消除的问题,但这需要做利弊权衡后才可付诸实施     

政府管制自然垄断产业方式改革的必要性

对政府管制自然垄断产业的重要性及其管制的成本作了分析,但随着形势的发展,由计划经济向市场经济转变过程中,暴露出垄断产业的不少问题,非改革不可,要政企分开,放松管制,引入竞争机制。     

合法垄断

知识产品经常让人联想到专利和律师,但其实还涵盖了商标权、品牌以及商业机密等等需要防范竞争对手的知识。可以说,整个知识管理领域事实上都是知识产权的范畴。知识产品不是法律事务,而是商业事务。正如Mark Blaxill和Ralph Eckardt合著的《隐形优势：知识产权助力战略升级》一书所指出的这些问题都太重要了,不能就简单地扔给律师去处理。     

透视垄断与竞争

一、垄断与竞争关系的再认识作为市场经济的一种内生机制,竞争和垄断不但有其存在的必然性,而且有其生存的合理性和历史的进步性。可以毫不夸张地说,现代市场经济的产生是竞争和垄断两股力量共同推动的结果,不含垄断因素的竞争或不带竞争因素的垄断从来是不存在的。要竞争就意味着垄断,要垄断也必须要进行竞争,两者的矛盾运动维系和推动着现代市场经济的运动。现在,我国电力市场的建设,是以计划经济时期形成的垄断市场为起点,经过逐步引入竞争,进而走向竞争性电力市场。在这个演变过程中,应当随时注意处理好竞争与垄断的关系,在电力市场发展…     

试验设备领域：有家“叫板”国际垄断的企业——访苏州试验仪器总厂厂长钟琼华

春节前夕,我们冒雪走访了苏州机械行业首家改制的国有中型企业———苏州试验仪器总厂。刚刚出差回来的厂长钟琼华,听说我们要来采访,特地抽出时间热情地接待了我们。在会客室里,我们看到了钟厂长和厂里两位工程技术人员作为国内型谱系列科研项目首席专家和航天英雄杨利伟的大型彩色合影。钟琼华1985年从浙江大学毕业后就来到了苏州试验仪器总厂,长期从事技术工作。在这次企业改制中,被推上了企业一把手的岗位。他向我们介绍了企业改制和发展生产的情况。改制带来新变化苏州试验仪器总厂曾经是全国机械行业的重点骨干企业,到改制前已经有42…     

外企垄断国内高端农机市场，突围将寄望于业外巨头？

过去的一年中,洪暹国的心情有些复杂。 作为中国农业机械工业协会执行副会长兼秘书长,有两件事情格外的牵动着他的思绪。其一就是中国的高端农机市场基本被外企垄断;其二就是像中联重科、三一重工等为数众多的业外巨头杀入了农机行业。     

电力工业从垄断到竞争的结构演变

介绍了与经济思潮的交替更迭相适应,在规制(垄断)与竞争的选择上,西方发达国家的经济政策经历了从强调市场失败与规制到强调规制失败与放松规制再到强调再规制的历史演变,以及与经济生活中规制(垄断)与竞争政策交替更迭的过程相适应,电力工业结构正在经历类似的演变过程。受这种规律的启发,在当今电力工业引入竞争的改革后,很可能在今后再出现强化垄断(规制)的改革。     

垄断与反垄断的效应评价

从净配置效应这一角度提出了垄断与反垄断的效应评价标准,指出垄断既会造成社会无谓损失,又会在自然垄断行业中体现出成本节省的效应。在电力行业适度引入竞争过程中,既要考虑净配置效应,又要考虑市场支配力参数。市场支配力参数是考察市场竞争效率的重要指标。     

银联的股东有何权力？

由于中国银联已经被行政赋予了市场专营地位，那就意味着，它绝不能如同真正意义上的市场化公司一样行事，其提供产品或服务的股东选择权和定价权必须受到限制     

垄断的经济学思考

经济行为上的垄断,可以包括所有单一的个人、组织或集团排他性地控制某种经济资源、产品、技术或市场的行为。中国从计划经济向市场经济过渡的实践,其实是打破政府垄断资源配置和定价的过程。我对政府制定反垄断法是赞成的。一是因为反垄断是维护公平竞争的必要手段。二是因为只要搞市场经济,最终就会出现垄断现象。大部分发达国家在市场经济发展过程中都有反垄断法的出台,中国也不应例外。三是因为我国是发展中国家,由于市场的潜力,加上入世和开放,跨国公司在我国进行并购的趋势愈来愈显,应该尽早出台相关法律,以免相关产业受到垄断危害时措手不及。     

行业行政垄断的形成及治理机制研究

本文构建了规制机构与垄断厂商间的重复博弈模型以分析行业行政垄断产生及维持的微观机制。结果显示,如果规制机构更多考虑经济增长、规制机构与垄断厂商间存在旋转门以及规制权力相对集中的条件下,无论垄断厂商具备何种产权性质,厂商主动型行政垄断都有可能作为一种特定的制度安排而出现。在渐进式改革背景下,本文认为行政垄断的治理应关注在规制机构与垄断厂商之间设立防火墙、引入多个规制机构并实行标尺规制以及由政府组建新的垄断厂商以形成一定程度的有效竞争等三个方面。     

石油工业的垄断之辨

通过对石油工业垄断的利弊得失以及美国反垄断的实践进行分析,认为判断中国石油工业是否真正存在垄断行为,其依据不应该是石油公司的规模多大、产业链条多长以及市场集中度多高,而应是是否利用垄断地位排斥竞争、控制价格.中国石油行业具有鲜明的管制特性,石油行业的“垄断问题”应在管制行业《反垄断法》的适用框架下展开.深化垄断行业的改革是一个系统的工程,需要政府管理理念和管理体制的变革,需要国有石油公司治理水平和生产经营水平的改进,也需要民营公司的参与和推动.推动改革的基本逻辑,应是让“行政之手”和“市场之手”各归其位,努力寻求政府规制与市场竞争的均衡点,用开放和竞争来调动市场活力,以此倒逼行业改革.     

论输配电网的自然垄断属性

榆配电网的自然垄断属性是输配电管理体制改革的理论基础.本文从输配电网的技术经济特征入手,结合已有文献.对输配电网的自然垄断属性进行了深入研究.输配电网的自然垄断属性主要表现为规模经济和范围经济;规模经济和范围经济存在于输配电网的多个方面.理论和实证两方面的论据都支持或者不能否认输配电网的自然垄断属性.中国亟待进行相关研究,以便为电力体制改革提供理论指导.     

我国应当健全行政垄断法律责任制度——以《反垄断法》第51条为基点展开的探讨

我国《反垄断法》第51条对行政垄断法律责任追究方面的规定尚有两个重大缺陷,即＂法律责任形式单一＂和＂执法主体悖论＂。行政垄断能否得到有效规制,很关键和重要的一点就是能否建立起一套行之有效的法律责任制度。健全我国行政垄断的法律责任制度具体包括建立有效的民事责任制度、完善行政垄断的行政责任制度、设置明确的刑事责任制度和完善行政垄断法律责任的执法机制。     

打破央企垄断新思维

国企尤其是央企的职能有必要重新定位,经济效益目标应当放在更为重要的位置,切实深化改革,消除不符合市场要求的规制及保护,建成完善的符合市场竞争要求的现代企业制度,真正做强央企