融资融券不适合中国国情

随着股市的不断下跌，希望通过实施融资融券制度来缓解股市的资金不足的声音开始成为主流。但笔者以为，我国股票市场依然处在“新兴加转轨”的阶段，投资者对股票市场风险的认识还很不成熟，在现在这个阶段推出融资融券制度不利于股票市场的健康稳定发展。     

“中国纳斯达克”的两难选择

股市暴跌，货币政策从紧，在大量高新企业急需新的融资渠道之时，“中国的纳斯达克”仍在迷惘。 “从紧的货币政策对我们的业务产生了很大影响，银行已经不给我们扩建项目的贷款了，很多订单只好放弃。     

中国股市的主要矛盾是什么？

融资，融资，再融资。中国的股市从1990年12月19日开市至今，已经走过整整15个年头，上市公司也从当初的“老八股”发展到今天的1564家。美国股市100年的历程，中国股市用了10年就跨越了，伴随这个发展过程的始终是股权分置，但这不妨碍沪深行情的跌宕起伏，封闭了中国股市上行空间的不是别的因素，恰恰是国有股减持。     

社会融资规模能替代货币供应量吗？

继年初央行在2011年工作会议上提出“保持合理的社会融资规模”后，“社会融资规模”这个词立刻引起媒体的关注。有媒体认为央行将取消，或淡化对M2的监测，转而关注社会融资规模，也有媒体认为这意味着货币政策的调控监测范围，将扩大至基础货币及银行信贷之外的股市、债市等其他融资领域。     

中国股市埸缺什么?

应该说中国股市市场最缺“内稳机制”。说不必为股市担忧是一回事,股市表现很难令人满意是另一回事。人说:这个股市一旦上涨,“三天不认爹娘”;又说:股市做长了,就是一条,别讲任何原则!(意为没有任何先入倾向)问今后股市会如何?均答:什么都可能!股市传言之盛,也不亚于其投机之烈:什么中央对股市不满,银行已对券商融资几百亿,下半年利率调整,融资办法已拿到新华社又被抽回——等等,其好处是迅速培育了千万人的宏观经济意识,造就了一大批对专家也不逊色的“政策学家’、“经济学家’,股民大愚走向大智,从自以为是趋向难得湖涂。坏处是无人关心什么企业业绩,过度投机、跟风。人们很容易将其归之于“政策市”,也就归罪于管理层,管理层也很容易怪罪市场对政策的无理性过度反应。     

“两融”危途

“融资融券”终于结束了其凶猛的发展势头。2015年1月末A股大跌,沪指月线终结八连阳。此番调整,与查券商“两融”业务,及整顿信贷资金进入股市有直接关联。两融逆转股市格局作为资本市场的热词之一,“融资融券业务”的地位经过2014年的发展已不容置疑。对于券商营业部来说,融资融券的业务收入占到总收入的40%左右,有些业绩好的营业部,其融资融     

中国股市：你方唱罢我登场

着投资环境的巨大变化，市场中的利益格局与利益集团也在发生着变化。但是，唯一不变的，是股市“融资”的第一大功能     

救市重拳为何难成股市利好

10月5日，证监会宣布将于近期启动证券公司融资融券业务试点工作，与此同时，中国人民银行宣布重启非金融企业中期票据发行工作。业界普遍认为，这两项新的举措旨在扩大股市资金来源，完善股市价格机制，当可视作9月18日“救市三策”后新的利好。     

担保“圈钱黑洞”

上市公司融资担保本来是一种正常的经济行为，但现在，中国股市中的某些上市公司已经将担保演变成为了一种恶意的“圈钱”手段。这种变相的担保对上市公司、债权银行、股市投资者都具有极大的杀伤力。如何让上市公司走出“担保圈钱”的迷谷?     

输通渠道

一般来说，民间投资有三种形式：投资股市，投资股份制企业。直接投资办企业。但后两条渠道在目前看来都不顺畅。因而也就出现一种不正常的现象：一方面是民间资本投资渠道不畅，另一方面却是民营企业融资存在困难。有经济学家断言：当经济生活贴近个人资本这一最丰富的动力源泉时，困扰当前中国投资和消费的一些症结也就迎刃而解了。股市行情稍好，人们一下子就都扑向股市，这反映了民间资本投资的渠道不畅。而民间资本投资渠道不畅，再加上一般投资者对股市等投资知识的不足，从而出现“全民炒股”等现象也就不足为怪了。“全民炒股”不仅给民间投资者带来很大的投资风险，而且也给股市等投资领域的健康发展带来了很多不利因素。     

股市是个缺爱的“孩子”

证券市场连续3年多的萧条和存在诸多问题与设立之初的定位有着直接的关系。从一开始，股市的主要功能就定位于为困难企业脱贫解困提供融资渠道，为减少银行因政策性贷款造成的不良资产而“挺身而出”。由于过分强调资本市场的融资功能，而大大削弱了资源配置功能。在这种情况下股市不是被建设成符合市场经济规律的产权交易，而是被建设成为一个专门圈钱的市场，成为各类企业的“提款机”。     

聚焦融资融券： 证监会：融资融券有助稳定市场

中国证监会10月5日下午宣布，正式启动融资融券试点，将于近期发布试点通知，交易所届时公布试点标的证券范围及名称，按照“试点先行，逐步推开”的原则推行，并施行窗口指导，以控制风险。 对中国股市而言，建立双边的交易机制是改变股市的盈利模式和发展模式的根本性制度变革。而能够承担双边交易机制的工具主要包括两种：股指期货和融资融券。但是，随着美国次贷危机进一步深化，推出股指期货的步伐很有可能就此放缓。融资融券不得不承担此重任。     

我国股票市场的问题和对策

对我国股票市场存在的主要问题进行了剖析，并针对存在的问题提出了一些可行的政策建议。政府解决股市问题的唯一途径是：放弃“相机抉择”的融资政策，转而向建立和维护市场规则的方向转变。目前应采取积极措施来实现股市的全流通，而设计全流通方案的指导思想应该是“向股民让利”。     

管理层融资收购问题之我见

近些年来在我国出现了一股管理层融资收购的热潮，但由于相关法律法规的缺乏以及制度设计的缺陷，在管理层融资收购的实践中存在着一系列的问题，如资金来源问题、法律依据问题、信息披露问题、收购价格确定问题、出现新的“一股独大”和“内部人控制”问题以及具体操作上的问题等等。文章提出，在股市全流通问题解决之前，应停止国有股以管理层融资收购的方式向上市公司的管理层转让。     

焦点

旁白别“宠坏”了中国股市 汪孝林 吴敬难的“股市三论”：２００１年１月 １３日，吴敬班在中央电视台“对话”栏目中回答观众提问时，再次抨击股市中的一些不正常现象：一是“中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极，二是“全民炒股”；三是“中国股市目前的平均市盈率已高达６０—８０倍，没有哪个国家的经济能长期支持这么高的市盈率”。 吴敬琏成了“靶子”：吴敬琏提出上述观点的时候，正…     

印花税，微调不如大改

历史证明，股市的健康发展不能靠频繁调整印花税来“救市”和“挤泡沫”，如果政府不希望股市大起大落，就应该从制度建设上着手     

融资融券有望推出创新将激活金融股

中国证监会副主席范福春在两会期间对“融资融券业务今年有希望推出”的表态，把已停歇一年多的对融资融券的猜想，再次推到市场话题的中心。加重了市场对融资融券即将推出的预期。 倘若启动融资融券，将为市场输入资金，提高市场流动性，对市场产生积极作用，尤其对于市场中的存量资金，融资融券业务有效提高流动性，放大资金使用效率。而信用交易制度也为银行流动性释放到股市提供了一条新的途径。     

聚焦资本市场——中国股市的“全流通”

在第八届（2004年度）中国资本论坛上，全国人大融委员长成思危指出：中国股市是个半流通股市……股市发展到今天，如果不与时俱进，不考虑“全流通”问题，那恐怕是不行的。经济学家吴晓求则认为，股市全流通是中国资本市场发展目前面临的最大问题，也是我们在不太长时期内必须解决的问题。作为中国资本市场与国民经济晴雨表的股市，其“全流通”问题不仅影响中国股市，而且影响中国的经济，因而也愈来愈受到人们关注，成为社会各方关注追逐的“热门话题”。     

制度安排、治理绩效与证券市场“牛短熊长”——中国上市公司经营业绩与股票价格指数研究

中国证券市场长期存在“牛短熊长”异常现象。本文实证研究表明,根源在于最初“为国有企业摆脱困境,走股份制改造道路服务”的制度安排存在严重的缺失性。由于通过股份制改造并上市的企业普遍治理水平不高,经营业绩不理想,证券市场已基本丧失了金融资源优化配置的功能,变异为“上市公司融资的天堂”。但为了给国有企业“脱贫解困”提供宽松环境,每当股市下滑到低点后,决策层总要出台利好消息,从而刺激股市大涨,但经过一个急涨之后,很快便进入漫漫“熊”途,最终形成“牛短熊长”的格局。     

中国行政救市VS西方注资救市

中国与西方救市手法差异之源 中外“救市”手法之所以差别巨大，主要是因为股市的市场化程度存在较大差异。由于我国股市的不成熟或欠发达，中国政府“救市”一般采用“场内救市”，或称“行政救市”，即直接进场改变既定的市场游戏规则（如降低印花税、佣金，甚至限制大小非减持等）；相反，在经济和股市发达的西方国家，政府“救市”一般只采用“场外救市”，