邮政改革为何硝烟弥漫

邮政系统的政企分开已经正式开始，《邮政法》修改草案也已八易其稿，但在市场化改革的大方向下，具有公共产品特性的中国邮政，其市场化改革路径应如何借鉴公交、医疗等市场化改革的教训？     

邮政改革的关键是“去行政化”

天津、浙江、山东、四川和陕西5个省、市邮政管理局已于日前正式成立，中国邮政由此迈出了政企分开的关键一步。     

中国的邮政改革很可能越改越倒退!

上海东方万邦快递、串通快递、天天快递等公司的几位老总，正打算与律师一起进京告状，表达他们对于《邮政法》修改稿的第七稿的强烈不满。而更有预测显示此稿一旦被全国人大通过并正式立法，不仅会使目前国内数十万家民营快递商面临倒闭，而且也将把国内快递行业推向最危险的悬崖……     

邮政改革三年回顾 中国究竟该以谁为师

我国邮政体制改革已进行了三年,作为改革重要内容之一的新《邮政法》依然迟迟未能出台,还处于反复修改中,这与邮政体制改革的重要性和复杂性不无关系。本文作者对邮政体制改革的深入认识和分析,或可为读者了解和认识邮政体制改革提供一些参考和启发。     

邮政快递不属于物流 快递专营符合WTO规定 快递信件应实行邮政专营

正在修改中的《邮政法》一直备受国内外快递企业的高度关注，其中关于邮政专营权的问题更是各方争论的焦点。如去年几大跨国快递巨头就曾委托其利益代表机构发表“联合声明”，对中国邮政的信件专营等表达了其意见；今年年初，国内民营快递企业也“进京游说”，并上书国家邮政局，呼吁放开国内信件快递业务。近日，中国通信学会邮政委员会学术部主任顾联瑜投书本刊，谈了他对快速信件专营的看法。[编者按]     

邮政改革强调“三分开”

【香港《大公报》7月19日】号称2005年将有“破冰之举”的中国邮政改革最近有了新的动向。国家邮政局局长刘安东近来指出将组建中国邮政集团公司，并成立一个邮政监管机构——邮政管理局。此前，国家邮政局研究院副院长周焕德在上海召开的“邮政体制改革研讨会”上透露，正式出台的新邮政改革方案会强调三分开，即政企分开、政资分开、政事分开。国务院发展研究中心产业经济研究部部长、“中国邮政体制改革研究”课题组负责人冯飞也表示，对邮政改革的方向——政企分开、监管独立，目前政府、邮政、专家等各方面已经达成共识。     

邮政改革的三大误区

国家邮政主营业务的改革一直备受关注,它是比邮政电信当年的分拆更为复杂的问题。当前,中国邮政改革已进入最后阶段,邮政改革需要把握什么样的度?     

推进邮政行业法制建设 谱写甘肃邮政事业新篇章

在我们欢度伟大祖国61岁华诞之际,修订后的《中华人民共和国邮政法》已颁布实施一周年。《邮政法》的颁布实施是我国经济社会生活中的一件大事,是推动建设和谐社会的重要法律保障,是贯彻落实科学发展观的重要举措。     

北京邮政“变身”

2007年，北京邮政改革涉入深水区。3月21日，北京市邮政管理局、北京市邮政公司宣布成立并揭牌，这标志着北京邮政政企分开工作基本完成。同时，这也是继1月29日重组的国家邮政局和新组建的中国邮政集团公司成立之后，全国及北京邮政体制改革取得的又一阶段性进展。     

多方博弈《邮政法》

随着邮政系统实现政企分开，特别是从事竞争性业务EMS被彻底地推向市场后，《邮政法》便成了邮政与非邮政快递物流企业在“同一口锅里吃肉”的竞争砝码。[编者按]     

邮政系统实现政企分开，外资巨头磨刀霍霍——中国邮政与民营快递如何化敌为友？

因快递竞争而势如水火的中国邮政和民营快速，有朝一日竟能共坐一堂，握手言欢？     

德国邮政改革:走向全球化

<正> 作为一项重要改革措施,德国邮政事业目前正在以更快的速度向私有化,特别是向全球化方向发展。克劳斯·祖温克如今掌管的德国邮政公司是一家全球性的公司,代客发送小到明信片、大到卡车等物品,并且以咄咄逼人之势威胁着邮政行业巨头的生存。凭借垄断邮件递送业务所赚取的丰厚收入,祖温克扭转了公司的亏损局面,     

邮政改革莫蹈“洋覆辙”

当前中国邮政改革面临的问题多、争议大，我们在借鉴国外邮政改革经验的同时，也应该看到部分国家曾经走过的弯路。     

日本邮政私有化改革缘何流产

8月8日，日本参议院否定了被首相小泉纯一郎寄予厚望、视为“明治以来的大改革、改革中心的改革”的邮政改革法案。此次邮政改革失败，牵动了日本政治神经。被称为“邮政公社”的日本邮政民营化改革将走向何方？     

对邮政公司化改革的分析

随着我国市场化改革进程的推进,公司化改革不可避免地波及到公用事业。公用事业单位在制度环境发生变化后,面临着如何适应市场,迎接市场竞争的严峻挑战。邮政作为全程全网的公用企业,同样也面临着如何走向市场、适应市场的问题。在经济全球化和竞争态势改变的情况下,世界各国邮政都积极探索适合本国国情的、区别传统国有公共企业体制的有效运行模式。     

寄望政企分开后的中国邮政改革

2005年7月20日,国务院常务会议讨论并通过了“一分为三”的《邮政体制改革方案》,明确了实行政企分开,重新组建国家邮政局,作为国家邮政监管机构;组建中国邮政集团公司,经营各类邮政业务;加快成立邮政储蓄银行,实现金融业务的规范化经营。近来,媒体有关邮政部门准备改革和先行试点的消息不绝于耳。邮政改革涉及《宪法》赋予我国13亿公民的通信保障和用邮消费权益的落实问题,涉及我国广大从事国内外快递、物流业务的各类所有制非邮政企业今后生存发展的环境问题,以及相关政府部门权责的协调等,并会对我国社会经济、人民生活产生广泛的影响,所以它受到各方面的关注是很自然的。尽管人们抱怨邮政改革有些姗姗来迟,目前邮政改革方案的具体内容也还没有向社会公布,但是根据多年来我国国有经济部门改革特别是垄断行业改革的实践, 人们普遍认为这次以政企分开、监管独立和分业经营(将邮政普遍服务业务与快递、物流、邮蓄等市场化竞争性业务分别由不同的邮政企业独立经营)为特点的改革方案,是中国邮政部门彻底告别长期的计划经济体制,真正构建适应我国社会主义市场经济体制和小康社会发展需要的邮政服务业的重要标志。因此公众普遍表示欢迎;然而进一步的思考表明,它的改革内涵非常深刻,道路并不平坦,是真正意义上的任重道远。在此,我们愿作初步的探讨。     

澳大利亚邮政改革的变与不变

今年4月,澳大利亚邮政公司总部国际战略和政策部资深人士麦考文·罗杰(RodgerMcGowan)应邀访华。访问期间,他对澳大利亚邮政30年来的改革情况进行了全面、客观的介绍,对于我国邮政改革颇有益处。     

《邮政法》10年争端内幕

4月24日上午，北京市邮政管理局局长胡仲元，像往常一样早早地来到办公室，这位一直为邮政改革和《邮政法》修改奔走呼吁的邮政界的权威，在见到记者的瞬间难抑内心的激动，他向记者表示，对当天上午全国人大常委会审议通过的新《邮政法》完全赞成。     

邮政改革，事关千家万户

政府职能转变的重心,就是把本不该由政府机构从事的经济活动职能交给企业和市场,政府机构专门从事管理和服务工作。