也论涉外定牌加工中的商标侵权认定

涉外定牌加工行为违反了中国《商标法》及《商标法实施条例》之规定,在中国现有法律框架下应当认定为侵权,否则将会与《知识产权海关保护条例》等的规定冲突,影响中国现行的司法秩序。而且,从长远利益看,中国应当继续奉行严格的商标专用权保护主义原则,制裁这些恶意的规避法律的行为,维护世界正常的竞争秩序,挽回商标权人潜在的利益损失。     

专利侵权惩罚性赔偿问题研究

我国《专利法》规定了4种专利损害赔偿方式，司法解释对此也进行了细化。但总体而言，对专利损害赔偿的规定较为原则，实际操作中存在许多难以解决的问题，如赔偿数额低、诉讼时间长、举证困难等，难以遏制故意侵权和多次侵权，有必要引入惩罚性赔偿制度。最新的《专利法修订草案》第六十八条规定故意侵犯他人专利权处以一倍以上三倍以下赔偿数额。但是，对于什么情况下是“故意”、一倍以上三倍以下赔偿数额如何确定等还没有具体规定，缺乏可操作性。阐述专利侵权损害赔偿概念及计算方法，比较美国、日本、中国台湾地区专利惩罚性赔偿制度对我国的启示，分析我国专利侵权损害赔偿制度及存在的问题，并提出相关政策建议。     

专利等同侵权与规避设计

专利日益成为知识产权战略下最重要的竞争性要素,掌握核心专利的企业通过设置专利壁垒阻碍后来者的进入,作为后来者的企业需要对专利技术进行创新性的规避设计,以突破专利壁垒。本文聚焦于企业内部研发过程中的专利规避设计,对于我国等同侵权的判定从等同原则的适用范围、技术方案的等同比较和等同侵权的认定标准等方面介绍,然后结合壁挂式洗衣机案例对等同特征构成要件“手段—功能—效果”三基本和“显而易见性”要件在侵权判定中的应用进行了分析,不仅梳理了我国等同侵权的相关法律规定体系,还指出企业研发过程中专利规避设计中存在的风险,提供的案例可以供跟随式研发类型的企业参考。     

专利侵权诉讼时效的三个存疑问题

知识产权侵权案件的诉讼时效和普通侵权案件的诉讼时效规定不同,实践中也存在很多有争议的问题.本文针对如何证明"知道"或"应当知道"、"知道"或"应当知道"的对象是侵权行为还是侵权行为和侵权人,以及如何理解"仍在继续"三个时效问题进行了论述,并提出自己的建议.     

著作权侵权认定归责和损害赔偿的经济学分析

一、TRIPS协议对知识产权侵权认定归责和损害赔偿的要求 TRIPS协议45条对知识产权侵权的损害赔偿做了这样的规定，其第1款规定：“对已知或者有充分理由应知自己从事的活动系侵权的侵权人，司法当局应有权责令其向权利人支付足以弥补因侵犯知识产权而给权利持有人造成之损失的损害赔偿费。”其第2款规定：“司法当局还应有权责令侵权人向权利持有人支付其开支，其中可包括适当的律师费。     

专利侵权归责的等同原则研究

在设立专利制度的国家，对专利权的侵犯是常见的现象，因而“专利侵权的判定是整个专利法的核心部分”。判定被诉的产品或是否构成专利侵权时，最主要的就是要考查被诉侵权的产品或方法是否落入到专利权利要求的表述范围。等同原则的出现与适用，为判定专利侵权的成立提供了一套行之有效的方法。尽管中国专利法尚未明确建立等同原则；但是，在过去20年，各级法院在专利侵权案件的审判过程中不断探索，为等同原则的确立和适用奠定了基础。     

对虚假广告代言人侵权责任认定的探讨

由于我国<广告法>对代言人代盲虚假广告行为的法律责任没有作出明确的规定,这也是虚假广告代盲人的行为是否要承担法律责任、承担何种性质的法律责任成为当前理论和实务界关注的热点和焦点原因之一,文章从虚假广告代言人的界定入手,全面分析了虚假广告代言人承担侵权法律责任的依据,并就其便权责任的认定要件作了一定范围的探讨,以期完善虚假广告代言人法律责任规制.     

简明标签与第二医药用途专利侵权认定：从规范构造到标准选择

第二医药用途发明可被专利已成为世界立法趋势。中国现有立法中狭义的第二医药用途专利可以获得专利保护。英美司法实践发展出主观意图测试、客观意图测试和外在表现测试3种侵权认定标准,分别对应过错和无过错侵权原则。中国需在原研药创新、仿制药产业和药品可及性三元平衡视角下,选择综合进路。在第二医药用途专利直接侵权认定标准上,应坚持无过错标准,仅考虑仿制药厂的简明标签行为是否符合法定要求,以此判断是否落入第二医药用途专利保护范围。在间接侵权认定上,应坚持过错标准和因果考察。     

电子商务专利侵权问题及保护机制的构建

在互联网信息浪潮席卷全球的过程中,我国电子商务乘风破浪,呈现出一片繁荣景象.然而,伴随便利的是一系列知识产权侵权纠纷,在这其间由于专利权具有复杂性和高价值性,所以电子商务领域的专利侵权问题尤为严重.当前因为由电子商务交易平台不仅要承担高难度的专利侵权认定,还要面对突出的恶意投诉问题,承担的责任被过度加重,而且“通知—删除”规则无法适应专利侵权纠纷.故本文旨在就电子商务交易平台专利侵权问题,提出完善电子商务交易平台专利侵权法律责任,即确定电子商务交易平台专利侵权的归责原则、过错判断方法和规制“通知—删除”规则的建议.     

申请专利群,抵制产品“盗版”——一个专利侵权案例的启示

近日,石家庄五龙制动器股份有限公司起诉安徽某企业的专利侵权案件,耗时近三年后获胜。在专利战略发展的道路上,五龙既有艰辛也有收获,希望他们的经历和经验能够给众多中小企业以启迪。     

浅谈我国专利侵权的原因及防范对策

从专利的法制环境入手,分析了我国专利侵权的原因,认为我国专利侵权现象严重的主要原因是专利侵权的查处力惩处力度不够,在此基础上从现有专利的立法角度,提出了防范专利侵权的对策。     

专利分析因素研究

专利分析是实施专利布局和专利运营的前提,如何进行专利分析关系着专利价值评估及专利战略。根据专利分析的不同环节,可分为分析并发现问题,专利分析,得出结论,采取措施四步,在这个过程中,措施的采取又会产生新的思考和问题,进而在一个新的高度进行第二次分析,这整个过程会使专利分析形成一个良性循环。专利分析的目的是创新,不断分析,不断创新,使得专利技术得到发展。     

论基因技术的专利保护

围绕基因到底是属于发明还是发现及基因专利的三性问题展开详细论述。通过分析,认为对于基因技术而言,专利保护是保护创造者利益,促进基因技术领域继续创新的最佳选择,而专利法也应为适应基因技术本身的特点适当扩大其作用范围,并且重新平衡社会利益与专利权人的利益。     

同步教辅对教材的侵权问题初探

同步教辅无论对教材内容或编排体例的使用,并不一定构成合理使用。其对教材的使用在编写阶段可能构成著作权侵权,在出版发行阶段可能构成不正当竞争。因此,只有在明确教材的著作权归属及其保护范围的基础上,才能对同步教辅的法律状态进行认定。     

驰名商标的认定与保护

《巴黎公约》、《Trips》都对驰名商标的保护作出规定。作为《巴黎公约》的成员国 ,保护驰名商标是我国应尽的国际义务。但目前我国现行法律对驰名商标的保护过于原则 ,存在着许多问题。本文就驰名商标的概念、法律特征以及对驰名商标的认定与保护作浅显的探讨 ,以期为完善立法尽微薄之力     

论网络中个人数据侵权的立法保护

我国的立法已远远滞后于网络业的发展,利用网络技术非法收集和使用个人数据侵害他人隐私权的现象时常发生。笔者通过介绍个人数据定义及其法律特点,个人数据侵权的方式和法律构成要件,通过比较研究美国法和欧盟法保护个人数据的各种具体的制度,分析两种立法模式的利弊,提出中国个人数据侵权的立法建议,希望能推动中国《个人数据法》的立法进程。     

论侵权责任法对知识产权保护的作用与局限

《侵权责任法》对侵权责任做了系统的规范,在侵权制度上有很多创新。这必将对知识产权的保护产生积极影响,并且能够起到一定的补充保护作用。《侵权责任法》还能够促进有关预防知识产权侵权的法律制度进一步完善。但是,《侵权责任法》有关知识产权保护的规范或原则规定较少,某些规范还存在着很大的局限性。     

外观设计专利侵权判定新标准探讨——对最高人民法院第85号指导性案例的评价

外观设计专利侵权认定中,最高人民法院("最高法")通过第85号指导性案例联系外观设计专利立法目的,进一步关注创新点的参考价值,确定了设计特征原则,提供了判断的新标准,以此引导下级法院重视设计特征。最高法综合适用设计特征与"整体比较"标准一定程度上克服了美国外观设计专利侵权认定中删去新颖性检测变为单一普通消费者检测的消极因素,并克服了原本实践操作失灵的状况,为中外外观设计侵权判定提供了新思路。     

环境污染侵权责任的认定及损害赔偿

环境污染侵权案件伴随着当代经济高速大规模发展日益增多,我国环境污染侵权责任制度已经建立了较好的基础,但在环境权确立、侵权责任认定以及责任方式与救济途径等方面仍然存在不少问题与缺陷。文章通过对上述问题进行阐述分析,借鉴国外先进理论与制度,提出了相应的对策。