个私经济不同发展模式的地区比较

民营经济是中国经济发展中最具潜力、最有前景的主体力量。江苏与浙江两省个私经济发展所选择的模式不同，各具特色。浙江个私经济起步早，总量与规模水平高。呈现专业化、集群化、区域化特征；江苏个私经济起步晚。发展快，个体化发展特性明显。通过对两省个私经济发展主要特点与形成基础进行对比分析。有助于两省间相互借鉴，促进个私经济持续健康发展。     

破解中小企业融资难问题的新途径

融资难严重制约中小企业的发展。一些企业甚至因资金短缺而倒闭。因此,化解中小企业融资难是我国经济生活不可忽视的一个问题。多种方式融资、改善融资环境、调整信贷政策、创新担保机制、完善金融体系,全方位改善中小企业的融资环境,为中小企业创造更多的融资机会将是化解这一难题的有效途径。     

金融改革:深圳PK温州

深圳的金融改革侧重支持实体经济发展,强化金融创新改善融资环境。而股权投资可助推优质企业加速增长,为实体经济发展注入新的活力。     

我国中小企业融资特点及对策

中小企业的融资问题,是关乎我国社会主义市场经济持续快速及健康发展的重大课题。随着我国经济的快速发展,企业融资活动日益频繁。然而,由于中小企业自身弱点及外部融资环境等原因,造成中小企业融资困难。融资困难已经成为制约中小企业发展的瓶颈,因此,剖析中小企业的融资现状和融资难的原因,针对问题并提出缓解融资难的政策性建议,对促进中小企业的健康发展有着重要而又深远的现实意义。     

关于解决中小企业融资困难问题的探讨

融资困难是制约我国中小企业发展的一个重要因素。因此 ,要有效解决中小企业融资困难问题 ,首先应正确认识和分析中小企业融资困难的成因 ;其次 ,借鉴发达国家经验 ,采取有效措施 ,提高中小企业自身融资能力 ,改善融资环境 ,以促进中小企业发展。     

交通发展、要素流动与企业创新——基于高铁开通准自然实验的经验证据

交通发展对于区域经济增长的作用至关重要,创新则是经济增长最为持久的动力。本文利用高铁开通的外生冲击检验交通条件变化对企业创新的影响。研究发现,高铁开通能够显著促进当地企业的创新投资。进一步地,这种促进作用主要体现在高融资约束、高科技行业及民营企业当中。同时,主要的影响渠道包括技术人才的流动、信息环境的改善和融资约束的缓解等。这表明,交通改善有助于加快区域创新要素流动,促进企业创新的投入产出活动。     

探析中小高新技术企业融资问题及对策

随着知识经济时代的到来,中小高新技术企业成为影响一个国家和地区经济竞争实力的重要因素。而融资难是阻碍我国中小高新技术企业发展的突出问题。本文通过对中小高新技术企业融资现状的简单分析,从三个方面提出解决中小高新技术企业的融资问题,改善融资环境。     

吉林省民营企业提升融资能力的对策研究

民营经济作为社会主义初级阶段基本经济制度的重要组成部分,在国民经济发展中成为一支不可忽视的力量。民营经济属于非公有制经济,加快其发展,对经济的促进作用不可小阕。近几年来,吉林省民营企业迅速发展壮大,民营企业的腾飞与经济的发展是相辅相承的,民营企业的治理,应把融资作为重中之重,研究好吉林省民营企业的融资能力,可以由点及面,渗透到全国的民营企业,找到更多更好的投资渠道,降低融资成本,促进民营企业快速、迅猛发展,进而带动经济增长。然而由于长期以来民营企业由于自身、政府政策和社会金融环境等方面的原因,融资成为制约其发展的最大瓶颈。本文在界定了融资的概念的同时,阐述了民营企业内源性融资和外源性融资的类型,从商业银行、其他金融机构以及证券市场融资渠道等方面分析了现阶段吉林省民营企业融资的现状及存在的问题,剖析了吉林省民营企业融资能力差的几方面原因,从企业层面、社会环境层面和政府方面提出了改善吉林省民营企业融资难题、提高吉林省民营企业融资能力的对策建议。     

环境规制、融资约束与企业创新

2019年的中央经济工作会议指出,在经济下行压力加大的形势下,要把稳增长放在更重要的位置,而目前全球面临着日益严峻的环境形势,企业创新以及充足的资金流是保护和改善环境的关键,是实现绿色可持续发展的必经之路。基于此,选取2014—2018年沪深A股上市公司的数据,建立了回归模型来探究环境规制、融资约束与企业创新之间的关系,旨在为实现企业绿色、创新发展提供借鉴意义。研究发现:环境规制和融资约束均对企业创新有着显著的负向作用,即随着环境规制强度以及融资约束水平的提高,企业创新能力会下降,主要表现为研发投入的减少;融资约束在环境规制与企业创新的关系中存在着部分中介效应。最后根据研究结论,分别从政府、企业角度提出相关的对策建议。     

中小企业融资难的原因分析及解决途径

中国中小企业数量占据现有企业总量的99%以上,关注中小企业发展是保增长、保民生、保稳定的关键环节,中小企业在促进经济增长、扩大就业、推动技术创新和调整优化经济结构等领域发挥越来越重要的作用,是经济发展和社会稳定的重要支柱。当前中国中小企业发展的现实环境虽不断改善,但并不宽松,而中小企业融资难是众所周知的难题,也是全社会高度关注的热点问题,更是制约整个社会经济快速发展的一道难题。通过描述中国中小企业融资现状,从宏观经济环境、中小企业本身、金融体系三个方面来分析造成中小企业融资难的原因,根据问题症结从政策、金融体系、融资渠道创新等角度提出解决途径,最后提出创新解决模型方案。     

试论东西方管理文化的分野和融合

当代管理理论的发展受到来自于不同化背景的挑战．对现代人类经济社会发展产生重大影响的西方管理化陷入了困境．而以日本为代表源于华夏化的东西管理化却开始焕发新的生机。因此吸收东方化来融合、发展、丰富、创新西方管理理论。对构建适合我国管理化特点的管理模式极具意义。     

Trade and the impact of innovations and standards: the case of Germany and the UK

The effects of patents as indicators for innovations and standards on German trade performance are analysed in general and German–British trade in detail. The latter analysis goes a step further than the approach of Swann et al. () and is based on a broader and more detailed database. The results show that Germany's export performance can primarily be explained by its innovative capacity and only to a small extent by its strength in standards. Furthermore, the results underscore the common view of the trade-fostering effect of international standards, while ‘idiosyncratic' standards have ambiguous effects on exports.     

论公私法划分与市场体制的演进

市场经济是法治经济，而法治社会的建立和法制的完善则是一个在政府积极推进，社会与国家博弈以及社会交易等各种因素合力推进中逐步发展的制度演进过程。本文从比较西方公私法的划分以及在实践中的作用的角度，从法理学层面对我国社会主义市场经济法制建设的基础和制度安排作了初步探讨。     

产学研结合推动西部中小企业科学发展

中小企业已经成为我国经济增长的主力军,但西部欠发达地区的中小企业在人力资源、技术创新、资本运营以及市场运行等方面的发展水平还不高,创新和发展能力还不强。由于西部地区经济社会事业发展相对落后,所以,产学研结合是西部地区中小企业发展的必由之路。高职院校是产学研结合的一支重要力量,中小企业通过与地方高职院校的校企合作来实现产学研结合,进而推动我国西部地区中小企业的发展。     

略论国有经济布局和结构调整的实质

为适应经济的快速发展,我国国有经济的战略性调整工作已经进行了多年.试图根据宏观(市场化调整)--微观(企业经营机制调整)--宏观(优化国民经济体系调整)的逻辑将国有经济的战略性调整分为三个阶段,并依据近十年来的有关数据对这一调整过程进行简单的分析,以给出国有经济布局和结构调整的实质.     

试论肯德基特许经营管理的经验与启示

特许经营在我国大面积普及和发展的时间很短,目前正处于快速发展阶段,孕育着巨大的发展空间和更多的投资机会.肯德基作为"特许经营"成功的典范,正被许多企业所模仿.肯德基的成功一方面取决于它的特许经营模式的灵活选择;另一方面取决于它的中国特色,重视当地文化.中国企业进行国际特许经营时要借鉴这两个经验.     

试论企业资本结构及治理结构的优化与完善

资本结构和治理结构是两个紧密相联的范畴。完善的治理结构是实现最优资本结构的前提，资本结构是实现企业有效治理的重要手段。本文拟从理论上对上述问题加以阐明，指出完善的治理结构与最优资本结构的具体含义，以及资本结构与治理结构的相互关系，并就中国上市公司的实际情况进行分析，从而提出相应的对策。     

Inequality and growth: the perverse relation between the productive and the non-productive assets of the economy

The explosion generated by the global financial crisis in 2008 and its transmission to the real economies have been interpreted as calling for new kinds of regulation of the banking and the financial systems that would have allowed re-establishing a virtuous relation between the real and the financial sectors of the economy. In this paper we maintain a different view, that the financial crisis and the ensuing real crisis have roots in the strong increase in income inequality that has been taking place in the Western world in the last thirty years or so. This has created an all around aggregate demand deficiency crisis that has strongly reduced prospects and opportunities for investments in productive capacities and shifted resources toward other uses, thus feeding a perverse relation between the productive and the non-productive assets of the economy. In this context the way out of the crisis is re-establishing the right distributive conditions, which cannot be obtained by a policy aimed at relieving the weight of private or public debts but calls for a redistribution through taxes on the incomes of non-productive sectors, a fine tuning that should prevent excessive taxations transforming positive into negative effects.     

关于创业与创新的内涵、比较与集成融合研究

本文研究表明,创新与创业尽管有各自明确的研究边界,但却有着密不可分的内在联系。二者的交集表现为创新与创业的集成与融合。在信息化、经济全球化背景下,二者的相互作用和集成融合,对于我国创新、创业的理论与实践,对于构建创新型国家以及推动高等院校创新、创业教育以及创新创业型人才培养具有重大且深远影响。     

Innovation and the competitiveness of industries: Comparing the mainstream and the evolutionary approaches

The study of the relationships between innovation and the competitiveness of industries is an important topic for both, academic research and economic policy. The huge economics literature flourished in the last couple of decades on the subject broadly falls into two distinct research traditions, namely the mainstream R&D spillovers approach and the evolutionary economics view. Both traditions agree on the important role played by innovation and the inter-sectoral diffusion of advanced knowledge for the competitive performance of industrial sectors. Behind this general agreement, however, the two approaches are radically different. This paper shows that, at a deeper level of analysis, the mainstream and evolutionary views do indeed differ with respect to their theoretical foundations, empirical research and policy implications. In a nutshell, while the mainstream R&D spillover approach is inspired by a traditional view of economic policy based on a market-oriented approach, the evolutionary view is on the contrary consistent with the idea that institutional arrangements and policy interventions do indeed play a fundamental role for shaping innovation patterns and their impacts on the competitiveness of industries.