影子银行治理的两个关键

最近几年,我国影子银行发展越来越令人眼花缭乱．不仅包括不持有金融牌照的信用中介．而且还包括持有金融牌照、但存在监管不足或业务上规避监管的信用中介。与此同时,由于影子银行规模扩张过快．已经引起各方的高度关注和评论。     

影子银行及其治理

在对传统银行的监管逐渐加强的背景下,影子银行的活跃程度也越来越高,其对社会经济影响的深度和广度都在不断加强.影子银行主要是以银行体系内部少受或者不受监管的准信贷活动及游离于相关机构监管范围以外的民间金融活动.在金融总量调控趋紧、资金供需失衡的情况下,游离于规范信贷活动之外的影子银行资产规模迅速膨胀,整个影子银行体系已开始影响整个社会的金融生态和结构.尤其是近年来随着高利贷活动的扩张与深化,影子银行的系统性风险敞口日渐扩大.因而,厘清影子银行产生与发展的根源,强化对影子银行的监管,防范金融风险,维护整个金融与经济体系的稳定发展,已成为目前不得不引起我们重视的一项议题.     

论我国影子银行治理的途径

影子银行对经济金融的影响日益加深,其发展的速度也越来越快,并游离于监管体系之外,在其发展过程中累积了巨大的金融风险。一旦失控就会形成系统性风险,甚至威胁到整个金融体系的安全。因此,必须要采取切实可行的措施,加强影子银行的“防火墙”建设。     

浅谈影子银行

近年来,随着影子银行的迅速发展,其对经济的发展和宏观调控产生了重要的影响,本文通过对影子银行的研究,分析其相关的金融风险,并探究对影子银行的监管。     

浅谈影子银行

近年来,随着影子银行的迅速发展,其对经济的发展和宏观调控产生了重要的影响,本文通过对影子银行的研究,分析其相关的金融风险,并探究对影子银行的监管。     

何为影子银行

许多人想必对影子政府、影子价格等概念并不陌生,也听说过影子部队、影子爱人等名词,但对于影子银行这个概念,只怕了解得并不多.但它就在我们身边,并已广泛地进入到了普通人的投资理财生活. 忽如一夜西风来 影子银行的概念诞生于美国次贷危机爆发的前夜——在2007年的美联储年度会议上,美国太平洋投资管理公司执行董事麦卡利首次提出影子银行系统(The Shadow Banking System)的说法并被广泛采用.     

我国影子银行体系问题及治理对策研究

在我国经济金融深化改革的特殊时期,游离于监管体系之外的影子银行以对接信贷需求缺口的方式实现资产规模的迅速膨胀。而随着高利贷泡沫的破灭,其系统风险与社会危害已开始全面暴露。本文从我国影子银行现存形态特征分析出发,从源头上把握影子银行躁动的根源与风险特征,就提高系统性风险预警,加强影子银行体系的全面监管与治理提出相应的对策建议,以期保证整个国民经济体系的健康平稳发展。     

治理＂影子银行＂也需要顶层设计

作为一种舶来品,“影子银行”就像其名字一样,在金融市场游离于监管之外,让人捉摸不定,甚至连人们对其定义、范围、风险大小的认识也存在较大的争议与分歧。当然其中也存在不少误读。     

新常态下影子银行体系脆弱性及其治理

近年来,传统被认定为影子银行的实体或业务仍在蓬勃发展的同时,以余额宝为代表的货币市场基金等互联网金融业态也迅猛发展,影子银行体系进入新常态。本文借鉴国际影子银行监管经验,在明确界定我国影子银行概念的基础上将我国影子银行实体或业务按经济功能分为四类,即集合投资、贷款供给、促进信用创造和资产证券化中介。在分析我国各类经济功能的代表影子银行机构脆弱性基础上,本文对各经济功能提出有针对性的政策建议,包括有效管理货币市场基金赎回、明确资本要求、保持流动性缓冲、开展压力测试等。     

影子银行的幽灵

作为本期封面文章,我们遇到了一个从未遇到的难题——所有采访对象对影子银行系统(ShadowBankingSystem)都有自己的理解,采访如何往下进行?我们自问:对这个在2007年美国金融危机中首次提出的概念,是不断深入探讨其定义,还是防范冠以影子银行     

风口浪尖的影子银行

从某种意义上来说,影子银行可能是近年来中国最大和最活跃的金融创新钱荒的出现,在金融市场掀起了一波浪潮,而在这次浪潮暂告一段落之后,被各界广为诟病的影子银行再次被推到了风口浪尖。一直以来,对中国影子银行的讨     

中美两国影子银行系统比较与建议

近年来,美国的影子银行迅速发展,带来了高风险的杠杆操作和过度的金融创新,累积了大量的金融风险,最终引发全球金融危机。本文比较了中美两国的影子银行体系,提出了强化我国影子银行系统监管的建议。     

影子银行的幽灵——不容小觑的“影子银行”

作为次级债券的重要设计、发行和交易者,银子银行系统是次贷危机的催化剂和放大器。     

银行理财产品是影子银行吗

影子银行问题引发持续关注。本刊2013年第3期封面报道《影子银行是与非》推出后,在获得大量认可的同时,也有人对影子银行如何界定提出了不同看法,本文即代表了另一类视点。有争论才会有进步,在一些暂时还不明朗的学术领域,我们欢迎有益的争论出现。     

影子银行与银行风险承担

本文使用2007-2020年中国120家商业银行的非平衡面板数据,实证分析商业银行主动发起或主导的类信贷影子银行业务对自身风险承担的影响。结果发现：（1）影子银行业务增大银行风险承担,表现在影子银行业务参与度越高,银行总体稳定性越低、资产收益率的波动性越大、银行流动性风险越大;（2）影子银行业务对银行风险承担的影响呈现银行类型异质性,对于非五大国有银行增大银行风险承担,对于五大国有银行并未形成显著影响;（3）影子银行业务通过增加银行表内收益的波动性增大银行风险承担,开展影子银行业务是商业银行在严格资本和拨备监管下的被迫选择。因此,应对影子银行实施差异化监管,重点监管非国有银行主导的高风险影子银行业务,继续积极稳妥化解重大金融风险,但也应允许适度有益的影子银行创新存在,以弥补正规金融体系的不足。     

影子银行监管研究

在金融危机引发的经济危机席卷全球的背景下,维护金融安全成为各国金融监管的出发点和落脚点.随着影子银行体系的超常规发展和信用扩张,影子银行已经成为影响我国金融安全的重要因素.研究我国影子银行体系的发展现状及存在的问题,对防范影子银行体系风险,健全国内金融监管体制,维护我国金融秩序持续稳定具有重大意义.本文通过介绍现今国内外在影子银行体系领域的研究现状,分析并总结了影子银行亟待解决的问题,并针对国内影子银行监管暴露的问题提出相应建议措施.     

中国式影子银行

未来进一步的措施应当是,对影子银行实行总量控制、风险排查,关键是要对表外融资业务构建审慎的原则试估中国式"影子银行"的规模从可以发现的文献看,最早使用影子银行体系概念的是美国太平洋投资管理公司的执行董事McCulley,是指"有银行之实但却无银行之名的种类繁杂的各类银行之外的机构"。     

影子银行专家谈

影子银行的规模有多大,如何看待其风险及如何进行监管?听业内著名专家学者如何说,将给我们带来裨益和思考.向松祚:我国影子银行业务总体规模仍然有限由于至今没有一个众所公认的明确和统一定义,我们确实很难估算中国影子银行业务的规模.关于中国影子银行的规模,目前至少有如下4种估算.第一种是以金融产品来界定影子银行,估算规模大致为28.8万亿元,占2012年GDP的55.4％,占银行体系全部存款余额的32.3％.     

影子银行风险暴露

<正>国内:影子银行风险暴露近几年我国影子银行的快速扩张有多重原因。从融资方来看,投资大幅扩张之后的后续资金需求仍较强,需从正规信贷渠道之外获得满足;从投资方来看,普通投资者误把风险溢价收益率当成无风险收益率,造成无风险利率错误定价;从中介结构来看,追求短期利益,但对相关风险管控不足。影子银行存在的风险主要是信用违约风险,进而会引发期限错配隐含的流动性风险。近期多起理财产品违约,就体现了这种风险。在政策方面,预计会将影子银行纳入适度监管,分类排查,总量控制。在风险处置方面,则将加大信息披露,破解刚性兑付,防范道德风险。监管的增强和影子银行的调整,将对实体经济的融资条件造成负面影响,预计货币政策将保持灵活性,在需要的时候,央行将会适度放松,通过加大流动性管理来控制系统性风险。中央经济工作会议闭幕,以"稳中求进"为总基调,更加追求增长的质量和效益。预计2013年增长目标仍将维持7.5%,而"宽财政、稳货币"的政策组合也将会确立。同时,城镇化战略被特别提出,成为扩内需的主要动力,也成为深化改革的主要