简易程序审理公诉案件存在问题的调查与思考——以奉化市人民检察院为例

刑事简易程序,是指基层人民法院审理特定的轻微刑事案件所依法采用的,由审判人员一人独任审判审理案件所适用的较普通程序相对简化的诉讼程序,它以诉讼成本较低、审理周期较短、适用范围较广等特点在当前刑事审判实践中发挥着十分重要的作用。本文从对我院近三年来刑事案件建议适用简易程序审理的有关案件进行调查入手,来分析刑事诉讼简易程序在适用中存在的一些问题,以及对存在这些的问题进行分析,从而提出我们对简易程序审理刑事案件的建议。     

行政诉讼简易程序探索

本文从四个方面讨论了增设行政诉讼简易程序可以优化配置司法资源,提高诉讼效率,更好地保护相对人的合法权益,并且对行政诉讼简易程序进行了具体地设计,包括对行政诉讼适用法院、适用范围的规定。     

浅析刑事简易程序的救济举措

刑事简易程序的适用有其积极意义,但亦存在程序不公及实体认识错误之不足。英美法系国家严格限制检察机关的上诉及再审程序启动权。大陆法系及混合模式的意、日等国家检察机关于刑事简易程序救济举措较为具体和完善,可以作为我国检察制度的有益借鉴。     

诉讼欺诈问题刑事应对研究

诉讼欺诈指为了非法占有他人财物或财产性利益,以提起民事诉讼为手段,作虚假的陈述、提供虚假的证据、或者串通证人提供伪造的证据,从而破坏人民法院正常的司法活动,情节严重的行为.本文主要从刑事角度谈诉讼欺诈的应对问题.     

关于完善金融刑事立法的几点思考

随着经济、金融的发展和形势的变化，我国现行金融刑事立法的不完善日益显现，已经不能很好地发挥有效约束、打击金融犯罪行为的作用。因此，需要研究现行金融刑事立法的不足，并在此基础上做出针对性的修改与完善。     

我国刑事再审程序的弊端分析

我国的刑事再审程序存在着诸多问题,严重影响了司法公正和司法效率。本文详细分析我国现行刑事诉讼中再审程序的弊端,以期改进。     

信用卡透支纠纷常见的几个法律问题

本文探讨了信用卡透支纠纷诉讼程序的选择、发卡银行对透支事实的举证、发卡银行应承担的止付责任、信用卡保证人的担保责任范围等问题。笔者认为：程序的选择应因案制宜；发卡银行仅以电划凭证和电子信息记录来证明透支事实不够充分；应按缩小利益差异原则来确定发卡银行的止付责任和保证人的担保责任。     

关于拖欠农民工工资的入罪思考

拖欠农民工工资问题,已成为社会关注的热点问题。目前我国虽然在民事法、劳动法等法律中对农民工的合法权益给予了保护,但这些法律仍然存在一些缺陷。鉴于目前由于拖欠农民工工资所造成的社会影响,应当在完善相关立法的同时,增加对欠薪行为的刑事处罚,以有效的保护农民工的权益。     

我国刑事再审制度的改革完善

刑事再审是对错误的生效裁判进行的再次审理的救济措施。刑事再审程序设计科学与否关系到法院生效裁判的稳定性。然而，就我国刑事再审程序而言，虽然它发挥了重要的纠错功能，但也存在许多问题。笔者分析了我国刑事再审制度的现状及缺陷，并提出了完善我我刑事再审制度的几点建议。     

酒后驾车案件的行政处罚与刑事处罚的衔接问题研究

行政处罚与刑罚足适用前提和运作机理各不相同的两种强制措施,但两者都是实现公法责任的最基本的组成部分,必须有机街接,这种街接包括适用范围与处罚措施两个方面.目前我国酒后驾车,.犯罪屡禁不止,对于酒驾行为的行政处罚与刑事处罚在适用范围和处罚措施上的脱节是其主要原因之一.因此需要对相关的行政法与刑事法进行修改,重新确立两种处罚的适用范围.协调处罚措施,实现衔接.     

酒后驾车案件的行政处罚与刑事处罚的衔接问题研究

行政处罚与刑罚是适用前提和运作机理各不相同的两种强制措施,但两者都是实现公法责任的最基本的组成部分,必须有机衔接,这种衔接包括适用范围与处罚措施两个方面。目前我国酒后驾车犯罪屡禁不止,对于酒驾行为的行政处罚与刑事处罚在适用范围和处罚措施上的脱节是其主要原因之一。因此需要对相关的行政法与刑事法进行修改,重新确立两种处罚的适用范围,协调处罚措施,实现衔接。     

关于拖欠农民工工资的入罪思考

拖欠农民工工资问题,已成为社会关注的热点问题。目前我国虽然在民事法、劳动法等法律中对农民工的合法权益给予了保护,但这些法律仍然存在一些缺陷。鉴于目前由于拖欠农民工工资所造成的社会影响,应当在完善相关立法的同时,增加对欠薪行为的刑事处罚,以有效的保护农民工的权益。     

论刑事辩护的理性基础

刑事辩护是现代刑事诉讼程序的重要组成部分,是正当法律程序的内在要求。理性是法的思想基础,作为刑事程序法的一项制度,刑事辩护既保护犯罪嫌疑人、被告人人权,同时也是一种人类理性的社会活动。对刑事辩护理性涵义审视和梳理,对树立刑事辩护正当性观念,促进辩护制度立法和司法进一步完善具有积极意义。     

关于刑事自诉制度若干问题探讨

刑事自诉制度通过将特定刑事案件的起诉权赋予受害人,能更好地保护被害人的合法权益,同时可以有效地节约司法资源,实现法律效果和社会效果的统一.但我国刑事自诉制度存在很多问题.这些问题的存在,影响了刑事自诉制度作用的发挥.本文认为刑事自诉权应当包括被害人对自诉案件是否起诉的选择权、向公安机关或检察机关的控告权、向人民法院提起诉讼权等三项权能;刑事自诉案件范围应当限于告诉才处理的案件;在诉讼的过程公诉权和自诉权在一定限度内可以相互转换,在此基础上本文对我国立法提出了建议,以期对刑事自诉制度的改革和司法实践有所裨益.     

论中国模式刑事和解制度的建构

我国现行的刑事司法是以国家起诉和追究犯罪人刑事责任为主要模式的,并深受”探知真理”的职权主义诉讼模式的影响,程序的设计完全以管制思想、权力支配观念为基础,在实践中也具有被害人被忽略、犯罪改造不理想、社会关系不利于修复、案件积压、司法成本高、浪费了司法资源等传统刑事司法制度所具有的弊端。刑事和解制度作为一种新兴的犯罪处理模式,创生了一种新的利益争端解决方式,具有诉讼分流、满足不同主体利益、化解被害人与犯罪人之间矛盾和冲突等司法功能。文章认为在现行刑事诉讼制度中引入刑事和解制度进行改革十分必要,可以弥补正义的不足,进而完善我国刑事司法制度。     

试论我国刑事审级制度之功能缺位

以人权保障为核心理念的刑事诉讼制度设计下,刑事审级制度作为其中的一个重要组成部分,其设置是否科学、合理,直接关系到司法公正和司法效率这两大价值目标的实现程度。我国以刑事初审程序和刑事上诉程序为内容的两审终审制,正是此公正与效率两大司法价值博弈而最终达到均衡的结晶,然而在现实的司法实践中,中国的刑事初审程序并未扮演好本该对应的角色,审级制度程序分流的功能设计初衷也因此无法兑现,这些问题值得思考。     

我国刑事证人出庭问题研究

证人证言是世界各国刑事诉讼中运用最为普遍的一种证据,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位,然而在我国刑事司法实践中,证人出庭率过低,证人书面证言在法庭上畅通无阻,已严重影响到法院审判的公正性和权威性,现就刑事证人出庭率低的原因进行探讨。     

对刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题的几点思考

从司法实践上看,法院审理的大量刑事案件中,刑事附带民事案件占据很大一部分内容,因此附带民事诉讼是一个颇具实践意义的问题。本文通过对国内外刑事诉讼模式的研究,并结合我国的实际情况,得出我国应采用在刑事诉讼中附带地解决民事赔偿这一模式。在这样一个大的前提下,通过研究了解到我国刑事附带民事诉讼存在很多问题,特别是在精神损害赔偿这一问题上,刑事法律和民事法律并不能和谐统一,所以笔者大胆地提出了应该将精神损害赔偿纳入附带民事赔偿范围这一观点。围绕着建立刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的重要性和可能性进行论述,充分说明我国的各个方面条件的成熟,足以确立这样一个制度来最大程度地保障被害人的合法权益。     

我国刑事和解问题探析

导言刑事和解是我国近年来司法实践中出现的一种以协商合作为基础的较具本土化色彩的刑事案件解决方式。所谓刑事和解是指在加害人认罪和被害人自愿的基础上,经过加害人和被害人直接交谈、协商,最后由加害人道歉、赔偿,双方达成和解协议,国家专门机关便不