当前世界金融-经济危机的根源与集中强烈爆发的原因

金融危机是实体经济矛盾尖锐化的表现和反映,本次世界金融-经济危机是实体经济中以房屋为代表的商品卖不出去,是生产相对过剩、有效需求不足.本次世界金融-经济危机的根源是"资本-雇佣劳动"制度.金融产品、国家垄断资本主义和资本主义全球扩张等因素推迟并加深了经济矛盾,导致本次世界金融-经济危机的集中强烈爆发.     

经济危机不仅仅是资本主义国家的问题

2008年金融危机与1929年爆发的经济大萧条存在一系列相似性,包括危机爆发前的纸面繁荣、股市暴跌和信贷危机顶点触发、实体经济产能相对过剩等,但此次危机也存在一个显著的不同点,即生产相对过剩不仅仅局限于资本主义发达国家,而且在中国等社会主义新兴市场国家同样存在,经济危机的全球性特征更加突出。此次危机的本质仍然是马克思所说的生产相对过剩的危机,但在生产过剩形式上由一国国内蔓延至世界范围。经济危机并不仅仅是资本主义独有的问题,是市场经济存在的内在矛盾。     

马克思和克鲁格曼的经济危机思想之异同及对中国的启示

在世界范围经济危机爆发的背景下,对于经济危机发生机制的研究成为热点,首先分别介绍了马克思和保罗.克鲁格曼的金融危机的解释,并且对比分析其相同和相异的地方,最后分析他们金融危机观念对于我国的经济政策相应的启示。     

当前对我国消费不足问题的若干认识误区

学术界对于当前我国消费不足存在若干认识误区,主要表现为:认为消费不足只是消费问题,而不是生产、分配或交换问题;消费不足标志着居民的消费需求得到了充分满足;消费不足是一种暂时的经济异常现象;对于国民经济良性发展,消费不足只有消极意义;我国消费不足的治理可以套用西方经济学的消费理论;治理消费不足的根本思路是让消费服从生产。只有辨明这些认识误区,才能正确认识我国的消费不足问题,为解决消费不足问题提供良方。     

政策性金融与开发性金融若干问题研究

一、政策性金融涵义政策性金融是相对商业性金融而言的,两者的内涵既具有对立性又具有互补性。在一个社会的多数行业或领域从事生产经营,当需要向商业性金融机构借贷时,这些行业或领域的整体盈利性可以大致保证它们能承担得起相应的借贷利息,商业性金融机构也便具有足够的放款意愿向它们提供资金,这就是说,上述行业或领域借助商业性金融机构便基本能满足资金需求。     

对金融经济危机的必然性、根源、特点和防治的研究——驳保尔森“中国储蓄率高是导致美国金融危机的根源”论

本文运用马克思主义观点对这次全球经济金融危机的必然性、根源和特点进行了客观实事求是的分析,有力地批驳了美国财政部长宣传的:"中国等发展迅速而储蓄又太多的国家与大量消费的国家之间的不平衡是问题的根源"的谬论,指出资本主义私有制度与社会化大生产的基本矛盾、资本主义雇佣劳动制度是导致周期性经济危机的"癌症";并相应对我国如何防治金融经济危机提出了六点看法与建议,特别提出要探索建立具有中国特色的、能防范金融危机的宏观调控体系和金融监管体系,建议全党要掀起一个学习《资本论》的热潮,以提高全党防治金融经济危机的能力,供探讨。     

银行流动性过剩:当前金融运行中面临的突出问题

当前我国金融运行中存在着银行流动性过剩的突出问题,其主要表现为存差持续扩大、超额准备金居高不下、M2与M1持续背离、货币市场利率持续走低等.本文深入解释了银行流动性过剩形成的具体原因,着重从微观运行的角度剖析了流动性过剩的出现对银行经营特别是银行盈利水平的影响,并基于金融结构创新的视点提出了相应的对策建议.     

对目前我国消费需求不足问题的研究

当前,在国际市场需求不景气的情况下,扩大内需以拉动经济增长已成为举国上下一致的声音,事实上,我国在1998年上半年以来就逐步地实现了扩张性的财政货币政策来扩大内需,迄今为止,扩张性的财政货币政策对投资需求的扩大起到了较大效果,但消费需求增长却依然缓慢,而从我国增长的实际情况来看,消费需求对经济增长的贡献率越来越大,目前已达60％左或,从社会再生产来看,也只有消费需求才是最终需求,才是增长真正的,持续的拉动力量,因此,研究当前制约消费需求的因素,并提出提高消费需求的对策便有极大地现实意义。     

全球经济危机对我国的影响及对策

全球经济危机是美国人过度消费所带来的金融危机引起,对中国的影响主要在出口方面。我国制造业对外依赖程度高,危机的到来再次打击了我国的制造业。又由于房市和股市泡沫的破灭,我国经济也进入寒冬。为保经济发展,须建立以促内需、拯救制造业为目的的宏观经济政策,同时政治体制改革也是应考虑的对策之一。我国经济的基本面是好的,改革开放30年来我们积累了巨大财富．相信政府有能力带领我们走出困境。     

加强监管 控制泡沫——用马克思主义的经济观点看经济危机

经济危机已经到来，我们却始终在用西方的思维方式寻找西方存在的问题，很少真正审视自身存在的问题，更加很少以我们所标榜的马克思主义的方式去思考。本文认为虽然全球化为我们带来了资本的逻辑，但是我们国家的危机却仍然以自己的方式出现，同时这场危及再次证明资本逻辑的缺陷。我们必须挖掘马克思主义，利用社会主义的优越性应对危机。     

当今世界金融危机对加拿大的影响及启示

美国次贷危机演化为全球金融危机,对经济开放特别是发达工业国经济造成广泛影响。加拿大是世界七大工业强国之一,在此次金融危机中也同样受到严重影响,但与其他发达国家相比,加拿大经济发展相对比较平稳。本文描述了加拿大在危机中的经济表现,深入分析经济表现的原因,并提出了我国可从中借鉴的方面。     

论金融危机背景下的商业银行信贷风险管理

随着美国金融危机的蔓延,国内外宏观经济形势发生巨大变化。在当前形势下,商业银行必须严把信贷质量关,加强对信贷风险的管理,保证信贷资产业务的健康发展。近年来,我国商业银行存在信贷投放行业较集中、缺乏不同等级的违约概率估计和违约损失估计、信贷风险管理组织及方法不完善、商业银行内部信贷控制不健全等问题。因此,要建立更为谨慎的信贷风险文化,加快建立信贷风险内部控制制度的步伐,充分发挥内部审计在信贷风险管理中的作用,加强对企业基本情况的审查。     

经济危机中化解地方财政困境已成当务之急

全球性金融危机使我国经济遭到严重打击,增加了我国整体财政运行的困难。作为政府体系重要组成部分的地方政府,其财政的有效运行是对一国整体财政质量的重要保障,94分税制后我国地方财政困境已是不争的事实,当前的经济形势又进一步加剧了地方财政的危机,作者认为,研究如何化解地方财政困境问题已成当务之急。     

Global Imbalances and the Financial Crisis: Reassessing the Role of International Finance

Global current account imbalances have recently been singled out by many as a key factor contributing to the global financial crisis. Current account surpluses in several emerging market economies are said to have put significant downward pressure on world interest rates, thereby fueling a credit boom and risk taking in major advanced economies with current account deficits (the “excess saving” view). We argue that this perspective on global imbalances bears reconsideration. We highlight two conceptual problems: (i) explaining market interest rates through the saving-investment framework; and (ii) drawing inferences about a country's cross-border financing activity based on observations of net capital flows. We trace the shortcomings of this perspective to a failure to consider the distinguishing characteristics of a monetary (credit) economy. We conjecture that the main macroeconomic cause of the financial crisis was not “excess saving” but the “excess elasticity” of the international monetary and financial system.     

从美国次贷危机看金融创新的风险问题

金融创新本身不仅不能分散和化解风险,反而使风险总量增加,而这种风险的增加是很难通过加强监管来消除的。     

The Socio-scientific Construction of Global Climate Crisis

This article adapts and applies a securitisation framework to produce an analytical explanation for the heightened geopolitical status of climate change over the past decade, as demonstrated by the breakthrough Paris Agreement of 2015. Rather than speech acts invoking security, the focus of this analysis is on the socio-scientific discourse of global climate crisis that emerged in the several year period leading to the 2009 COP 15 conference in Copenhagen. Two types of experts—contributory and interactional—are identified as the essential and interdependent actors that engaged in ‘crisification’, a novel crisis-based perspective on political agenda setting, in which climate crisis served as a primary discursive device employed by prominent advocates of urgent action. Contributory experts, that is, authoritative climate scientists and their institutions, together with interactional experts—non-scientist social actors who appropriated and mediated scientific data and knowledge in framing climate change as a global crisis—constituted an extended epistemic community of climate advocates. Through an array of speech acts, this extended community effectively co-constructed a convincing climate crisis discourse that consisted of quantitative data artefacts based on CO₂ concentration and global mean temperature, and qualitative invocations of existential threat to human civilisation, which contributed to the ascent of climate change on the global political agenda. In proposing crisification as a complement to securitisation, the article offers a theoretical innovation that facilitates constructivist analysis of issues framed as crises, including geopolitical problems in certain non-military sectors where crisis is a favoured label for perceived threats to core values.     

全球金融危机与凯恩斯主义

凯恩斯主义经济学的基本特征是"可调节的资本主义".此次国际金融危机中各国政府的应对政策实质上仍然是凯恩斯主义的国家干预,不可能改变资本主义市场经济体制的核心,但政策选择表现出明显的时代特点,并会对其未来国家干预的政策选择产生显著影响.此次国际金融危机使凯恩斯主义与新自由主义经济学加速融合.