反倾销中正常价值确定的会计方法及举证

"中国制造"在世界市场上的崛起,主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势.正是这一竞争优势,也成为进口国提起反倾销调查的主要原因.而中国产品的正常价值如何确定则是确认倾销幅度的关键因素.本文主要探讨"中国产品"在遭遇国际反倾销时,其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略.     

构建进出口企业反倾销会计体系

一、反倾销会计体系的几项关键实务（一）正常价值的确定应诉反倾销，就是要从会计角度证明商品的出口价格高于其正常价值。因此会计的任务是提出一个最小的正常价值，以求计算出最小的倾销幅度或者不存在倾销幅度。这种确定方式是针对市场经济国家的，我国尚没有被国际普遍承认为市场经济国家，所以在确定正常价值时有时采用替代国制度，用替代国的国内市场价格、出口价格和结构价格进行对比，因此把我国制造大国的成本优势给淹没了。我国同美国及欧盟在贸易谈判中曾有约定：某产品生产者能够证明该产品生产企业或行业在制造、管理、销售该产品方面具有了市场经济条件，则进口国可采用中国的价格或成本确定正常价值。我国反倾销会计在确定正常价格方面应全力做好以下工作：     

生产要素方法:应诉反倾销必须驾驭的"游戏规则"

彩电案，家具案，一波未平，一波又起美国对中国产品的反倾销愈演愈烈。由于美国在反倾销中视中国为非市场经济国家，因此中国受诉产品的正常价值并不是通过它们的国内销售价格确定，而是通过生产要素方法这个特殊的“游戏规则”确定。中国应诉企业只有驾驭好这个特殊的“游戏规则”，才能在美国反倾销中取得更好的结果。     

“中国制造”的成本优势与国际反倾销的会计应对

中国经济的快速发展主要依靠“中国制造”和对外贸易的高歌猛进,近年关于中国经济威胁论、世界工厂论、产品冲击论、输出通缩论等一直未断,有人甚至偏见地认为“中国制造”完全依靠货币低值来竞争,由此对“中国制造”发起一浪高过一浪的反倾销,其中不乏是对反倾销的滥用。中国制造的竞争优势还是成本优势,成本优势凸显“中国制造”的竞争力。为了应对国际反倾销对“中国制造”的滥用,需要我们恰当运用“会计武器”捍卫自身的利益。     

以服务企业为目标 有效保护企业合法权益——访商务部进出口公平贸易局王世春局长

<正> 目前,国际反倾销一浪高过一浪,其已经成为WTO成员之间一种特别重要的贸易争端形式。而我国作为世界第5大贸易国,遭受反倾销调查案件最多,且这些案件最终裁定倾销的比率同样是世界最高,由此造成的损失巨大,是国际反倾销“最大受害国”。对此,本刊从今年第1期至第10期开辟了“反倾销与会计”栏目,特邀南京大学周友梅教授连续10期分别以“国际反倾销及我国会计所面临的问题”、“欧美反倾销诉讼:市场经济地位的会计要求与突围”、“欧美反倾销调查机构及会计参与”、“应诉反倾销:中国商品正常价值确定的会计举证”、“应诉反倾销:如何     

基于应对反倾销的产品结构价格研究

低廉的价格使得我国出口产品在国际市场竞争中具有明显的优势，同时也使得我国成为国际反倾销的众矢之的。结构价格是出口产品的价格底线，也是国际反倾销过程中对产品正常价值认定的核心问题。本文依据国际反倾销相关规则，对出口企业产品结构价格的构成和作用、计算方法，以及计算中的难点问题进行探讨。     

反倾销出口国价格是如何认定的

国际反倾销中，对于反倾销价格的认定，历来受到各国的高度重视。其价格的认定，主要有出口国价格、第三国价格和结构价格三种方法，其中，出口国价格是基础，是认定涉及反倾案件产品正常价值的首选方法。对于出口国价格的认定，关键是把握正常贸易过程、价格的代表性、可比价格和     

应诉国际反倾销：会计如何答卷与抗辩

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查。其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始，特设“反倾销与会计”栏目。并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊，多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读积极参与讨论，并发表见解。     

构建进出口企业反倾销会计体系

<正>一、反倾销会计体系的几项关键实务(一)正常价值的确定应诉反倾销,就是要从会计角度证明商品的出口价格高于其正常价值。因此会计的任务是提出一个最小的正常价值,以求计算出最小的倾销幅度或     

欧美反倾销诉讼：市场经济地位的会计要求与突围

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家．而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大。是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么。中国企业为何频繁遭受反倾销调查，其深层原因到底在哪里?如何应对?我刊从2004年第1期开始。特设“反倾销与会计”栏目，并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊，多角度探讨应对措施。同时。也欢迎读积极参与讨论，并发表见解。     

应诉反倾销：企业会计的举证核心与应对措施

所谓倾销，简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值。因而应诉反倾销，其关键是耍证明出口价格高于其正常价值，而正常价值的数据资料又集中在会计部门，也就是说，需要会计部门举证一个尽量小的正常价值，以证明出口价格不低于正常价值，倾销不成立。这样，正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料。     

国际反倾销及我国会计所面临的问题

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查，其深层原因到底在哪里?如何应对?从本期开始，特设“反倾销与会计”栏目，并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊，多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读者积极参与讨论，并发表见解。     

我国进口产品反倾销会计的建立

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家．而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查．其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始，特设“反倾销与会计”栏目．并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊，多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读积极参与讨论，并发表见解。     

国际反倾销：竞争对手会计的提出与运用

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查，其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始，特设“反倾销与会计”栏目，并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊．多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读积极参与讨论，并发表见解。     

会计学视角下的“正常价值”

“正常价值”是反倾销法律中的核心概念之一,是对外国市场价值的一种估价。在市场经济条件下,正常价值由国内市场价格法、第三国市场价格法和构成价格法来确定。公允价格和正常价值的经济实质是公开的市场价格,本质上是一致的公允价值。     

“正常价值”的会计学分析

“正常价值”是各国反倾销法律中的核心概念之一，是确定是否存在倾销行为以及计算倾销幅度，进而决定采取何种反倾销措施的关键因素。正常价值的确定过程离不开会计师的参与，那么，在会计学视角下审视“正常价值”会有什么样的结论?“正常价值”和会计学的公允价值又有何关系?本对此加以分析。     

反倾销法中的非市场经济问题

我国许多出口商品已成为反倾销措施的主要目标，其根本原因是由于中国被视为“非市场经济国家”，在产品出口时遭受到不公平的歧视待遇，美国和欧盟对“非市场经济国家”认定的标准以及对非市场经济国家出口产品正常价值的确定方法其中存在诸多问题和不合理之处，根据中国在非市场经济问题上所处的地位必须采取相应对策。     

反倾销法中的非市场经济问题

我国许多出口商品已成为反倾销措施的主要目标，其根本原因是由于中国被视为“非市场经济国家”，在产品出口时遭受到不公平的歧视待遇。美国和欧盟对“非市场经济国家” 认定的标准以及对非市场经济国家出口产品正常价值的确定方法其中存在诸多问题和不合理之处，根据中国在非市场经济问题上所处的地位必须采取相应对策。     

应诉反倾销：如何收集应诉会计材料

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾锖调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查．其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始．特设“反倾销与会计”栏目．并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊．多角度探讨应对措施。同时．也欢迎读积极参与讨论．并发表见解。     

论反倾销立法中正常价值的合理确定

正常价值是反倾销法律制度中的一个极为重要的概念 ,它是决定受诉的进口产品是否构成倾销的基本价格。新颁布的《中华人民共和国反倾销条例》对正常价值的规定显得过于原则和概括 ,可操作性不强 ,不利于对其进行准确确定。文中试图通过对我国反倾销立法与WTO反倾销守则 ,欧盟、美国反倾销立法的比较研究而对我国反倾销立法中有关正常价值的合理确定作一探析。