意识形态与外交政策北大核心

意识形态是影响对外政策的重要因素之一,应该从三个层次上认识意识形态概念,即世界观、思想和信念体系以及政策的掩饰和包装。意识形态作为看世界的方式,作为整合社会不同观念的工具,作为对外政策的合理化“证明”,在具体政策影响上是潜移默化的。意识形态有其深刻的作用,但是不应超越历史,忽视历史内容的必要限度,而应从历史中去寻找根由。以美国为例分析对外政策中的意识形态可以发现,美国对外政策中存在着“天定命运”、“美国例外”和自奉的“利他主义”等几种根深蒂固的观念。意识形态对美国外交政策的影响有时清晰,有时模糊,但都不是凭空而来的,而是具有深厚的精英或大众的认同基础,因此,必须客观而细致地辨析和认识美国外交政策中的意识形态因素。     

美国的利益集团与对外政策

美国利益集团是其政府制定对外政策时不容忽视的国内因素之一，它对美国现实政治和政府的对外政策都有重要影响。甚至有人说，“对各种问题的决策是由政府、政党和利益集团共同做出的。”本文试图从对美国外交政策施加影响的几种主要利益集团，利益集团对美国对外政策的作用两方面来探讨利益集团在美国对外政策中的地位与影响。     

美国单边主义外交政策析

美国在国际关系和事务中之所以奉行单边主义外交政策，是有其国内因素和国际形势背景的。美国奉行单边主义的外交政策，其意识形态基础是：在实用主义指导下，强调“美国利益至上”、“美国例外”、“美国至上主义”，为美国的扩张主义、霸权主义服务。     

艾森豪威尔经济思想初探

艾森豪威尔是美国20世纪50年代一位重要的总统,在美国历史上有重要地位。当时,美苏两极进行尖锐对抗的冷战,美国外交政策非常重要,制约这一历史时期美国外交政策的因素很多,但经济因素无疑是重要的一个。认识艾森豪威尔的经济思想及其影响对认识美国这一时期的外交政策具有重要的意义。     

从《意识形态与美国外交政策》看中美的文化自信与意识形态

《意识形态与美国外交政策》探讨了如何利用意识形态范式,来思考美国自身的外交政策。美国这个看似没有明确意识形态的国家,其实是深受各种正式和非正式的意识形态影响和建构的。意识形态范式有助于拓宽我们对于美国外交政策的理解,对于我们了解两国在文化影响上的差异有着重要的作用。每个国家现在的制度与发展状况,都是根植于其独特的历史、文化与思维方式。只有从我们独特的意识形态出发,才能找到最适合我们的未来。     

建构主义与外交政策分析

虽然肯尼思·沃尔兹一再阐述国际政治理论不是外交政策理论 ,但就宽泛的意义而言 ,新现实主义还是有自己的外交政策理论。自由主义则从国内行为体在利益上的讨价还价来理解国家的对外政策。不过 ,主流理论的理性主义视角遭到了建构主义理论的挑战。建构主义从国际体系的观念分配入手 ,把国家和国际体系的互动结合起来 ,用国际和国内体系的规范和认同概念来考察国家的对外政策。外交政策分析的范式转换为我们认识国家的对外政策提供了新的路径 ,也对理解我国的外交政策具有一定的学理和现实意义。     

试析改革开放以来国内因素对对外政策的影响

中国对外政策的变化,始终与中国国内形势的发展联系在一起,内政对外交的影响随着改革的深入日益明显也日益复杂。改革开放以来,在影响中国对外政策的国内因素中,经济发展战略及其成效成为决定中国对外政策的主要变量;公众舆论的上扬和民族主义的兴起促使中国政府在决策时越来越多地听取民意;意识形态因素尽管不能主导当前中国的外交政策,但它提供了一个基本的看待外界的框架。     

美国政治文化及其对外交政策的影响

<正> 翻约一国对外政策的既有国家利益因素,也有政治文化因素。而政治文化对一国对外政策的影响往往为人们忽视。但在一定意义上,政治文化在更深层次上制约一国对外政策,从而对一国对外政策具有更为长远而深刻的影响。美国是欧洲基督教新教徒移民及其后裔在美洲大陆上建立的一个新兴资产阶级共和国。它只有200多年的建国历史,没有封建传统。这种特殊的社会历史条件形成了美国独特的政治文化。     

二战后初期美国对外援助政策的特点

对外援助政策既是美国外交政策的核心内容之一,又是美国实现国家战略的重要工具。杜鲁门政府开创了在和平时期政府实施对外援助的先河,使对外援助政策与美国外交政策紧密结合在一起。二战后初期美国对外援助政策的特点是：对外援助是美国外交手段的继续;刺激资本输出的重要手段;掠夺原料的手段。     

战略竞争时代美国对中亚地区的援助

中亚地区位于欧亚大陆腹地,地理位置十分重要。“冷战”结束初期美国便开始介入中亚事务。“9·11”事件后,美国借反恐之名进一步扩大了对中亚地区的影响。其中,对外援助作为美国中亚战略的重要组成部分一直是美国维护地区安全利益、推进外交政策的重要工具。近年来,美国宣布进入战略竞争时代,将中国定位为最大竞争对手,将俄罗斯定位为严重威胁,其全球和地区战略也随之调整,中亚在美国对外政策中的战略地位和价值有所提升,成为美国与中国竞争和排挤俄罗斯的前沿地区。在此影响下,美国中亚政策的风向标——对中亚的援助也出现了新变化。因此,研究战略竞争时代美国对中亚援助的目的、体系、规模和趋势,不仅有助于把握美国中亚政策的新动向,也为观察战略竞争时代大国在中亚地区的博弈提供了更加丰富的视角。     

邓小平外交思想中的国家利益原则初探

在新的历史时期，邓小平根据马克思主义的国家利益观，根据时代的变化，在对历史进行全面而深刻总结的基础上，提出中国应以国家利益作为处理国家问相互关系的重要原则，而不应以意识形态的差异定亲疏。“以国家利益为最高准则”的命题，是邓小平同志对马克思主义国家利益学说的继承，是对毛泽东国际战略思想的发展，它成为我国对外战略的出发点和外交政策的指导思想。     

美国对外经济政策及其独特性

对外经济政策是一国对外贸易、金融、投资、能源、经济援助与制裁等一系列政策、法规和行动的总和。它既是一国国内经济政策的延伸。也是外交政策的经济部分。涉及到一国经济繁荣和国家安全两个最重要的优先目标。美国对外经济政策是美国对外政策的重要组成部分。随着全球化的迅猛发展，美国对外经济政策对国际经济和国际关系的影响也日渐突出。     

美国公共外交研究的兴起及其对美国对外政策的反思

“公共外交”是伴随着反思“9· 11”事件和美国对外政策而最近在美国重新崛起的一种外交形式 ,旨在解决“世界为何仇恨美国 ?”的问题。它既不同于“公共事务”,也与“传统外交”相区别 ,更不同于“民间外交”(或民际外交 )。公共外交是以公众为受体的外交形式 ,即一国政府对他国民众的外交活动 ,而民间外交则是以公众为主体的外交 ,是外交的第二、第三管道。研究“公共外交”及其对美国外交政策的反思 ,既有助于我们认识美国外交形式的新变化 ,也为我国入世后如何塑造国家形象提供启示     

从米尔斯海默看进攻性现实主义与单边主义的关系

具有八十余年历史的现实主义理论流派名家辈出 ,而米尔斯海默则是这一流派非同凡响的一位“新”大家。他的进攻性现实主义与布什政府对外政策指导思想———新保守主义即重实力的一面十分契合 ,因此是布什政府对外政策思想上的“知己” ,尽管米氏并不赞成美国现政府的对外政策 ,特别在伊拉克问题上可见一斑。但是 ,布什政府的“单边主义”对外政策在逻辑上与米尔斯海默的进攻性现实主义两相暗合 ,二者之间的关系令人深思。     

犹太人对美国决策层的影响力到底有多大？

2006年3月，美国芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默和哈佛大学教授史蒂芬-沃特，在英国的《伦敦书评》发表了他们撰写的文章“以色列游说集团与美国外交政策”。该文指出，亲以色列游说集团的核心是一些美国犹太人，这些人致力于影响美国的对外政策以维护以色列的利益。严重的问题在于，他们的影响并不仅限于美国对以色列的援助，他们在努力塑造美国的中东政策，     

马克思在《德意志意识形态》中对意识形态的论述及其意义

意识形态在整个社会科学中是最难以把握的概念。因为它研究的是我们最基本的概念的基础和正确性。因此，它是一个基本内涵存在争议的概念。［1］作为现代意识形态理论创始人的马克思在《备意志意识形态》中对意识形态的主要内容进行了论述：作为“虚假意识”的意识形态；作为“观念的上层建筑”的意识形态；作为革命的“粘合剂”的意识形态，从而完成了人类历史上第一次对意识形态概念的全面系统科学的论述。     

新保守主义和保守民族主义对美国外交的影响

自九一一事件以来,人们往往认为新保守主义成为了布什政府的主要外交理念,但事实上,新保守主义对美国的外交政策影响已处于边缘地位,而保守民族主义在美国的外交政策中占据了更重要的地位。作者旨在通过比较新保守主义和保守民族主义两者的共性和差异,试图挖掘出布什政府当前外交政策的意识形态根源,并由此阐明保守民族主义何以压倒新保守主义而成为主导美国外交的意识形态思想,从而为分析美国外交的未来走向提供客观、理性的标准。     

行为体“身份”与对外政策:美台关系的建构主义分析

秉承理念主义思维逻辑的建构主义理论认为,基于政权组织形式差异而形成的国家“身份”意识对于国家外交政策的制定具有重大影响。文章借用建构主义的分析视角,通过分析中国台湾对美开展“身份外交”的政策行为以及美国对美台“身份”认同的发展演变,对美台关系中“身份”因素的作用和影响进行阐析。     

浅析美国外交政策思想渊源

谈到美国外交政策,一般认为美国人崇尚实用主义哲学,宪政治理国家.纵观美国建国发展史,古老的传统和价值观念深深影响着其外交的决策.美国从建立之初就坚信自己是一个独特的文明体系,是受万众敬仰的“山巅之城”,基于这种思想,美国文化中常常弥漫着英雄主义式的使命感,坚信美国人生来承担着上帝赋予的“天定命运”,这样的价值体系一直深刻影响着美国的对外交往和行为方式.从清教徒来到北美所带来的盎格鲁·萨克逊的种族论对美国的民族性和外交政策产生了深刻的影响,不管是作为一种战术,还是大战略都已经成为美国谋取和维持霸权得心应手的工具.     

行为体“身份”与对外政策:美台关系的建构主义分析北大核心CSSCISSCI

秉承理念主义思维逻辑的建构主义理论认为,基于政权组织形式差异而形成的国家“身份”意识对于国家外交政策的制定具有重大影响。文章借用建构主义的分析视角,通过分析中国台湾对美开展“身份外交”的政策行为以及美国对美台“身份”认同的发展演变,对美台关系中“身份”因素的作用和影响进行阐析。