正确认识社会主义市场经济与相关概念的关系

一、关于市场经济与计划经济自从邓小平同志南巡重要谈话和党的十四大之后,理论界对市场经济与计划经济都不具有社会基本制度的属性有了共识,但对这两个概念涵义的理解仍有很大分歧。由于对概念涵义理解的不同,因而得出二者是兼容互补和二者是排斥对立截然不同的结论。我认为市场经济与计划经济这两个概念的涵义,都可以从狭义与广义两个方面来理解。从     

寻求宏观经济变动的制度原因

<正> 对于80年代以来我国宏观经济的波动,理论界有不同的评判。不用说,这是用不同的尺度去衡量同一事实所致。除了价值观问题外,我认为分歧主要来自对制度状态的不同判断。依据这样的理解,可以大致划分出两种不同的看法,一种认为我国的经济制度基本未变(或者是从一种静态跳到另一种静态,如:“双重体制”),宏观经济变量的变动是既定制度下的变化;另一种看法认为,我国经济制度正在发生变化,宏观经济的变动与这一变化密切相关。认为制度未变的观点,以传统体制在我国经济中还占有重要地位为依据。而认为制度正在发生变化的观点,则以市场势力范围的不断扩张为依据。两种观点的根本区别,在于对制     

对我国市场化改革的思考

从１９７８年开始的中国改革选择了“市场化”的改革取向,采取了一条层层推进、先易后难、先“外围”后“攻坚”的渐进改革道路,并取得了巨大的成功,被经济学家誉为“中国的奇迹”。传统的社会主义经济理论认为,市场经济属于资本主义经济范畴,认为在其背后必然隐藏着资本主义的幽灵。中国经济改革富有成效的实践,有力地批驳了这一传统观点,展示了社会主义制度与市场经济体制兼容互补、相得益彰的可能性和一种有待于继续探索、不断改进的制度变革的范示。８０年代至今,世界上绝大多数社会主义国家都处在从中央计划经济体制向市场经济…     

社会主义与市场经济

传统观念认为市场经济与资本主义制度相联系，社会主义国家不能搞市场经济，这种认识上的误区导致了中国在确立社会主义市场经济体制的过程中历尽艰辛。今天我们可以得出这样的结论：社会主义搞市场经济没有背离马克思主义．中国能够而且必须实行市场经济。当然，我们在发展社会主义市场经济的过程中，应当充分发挥政府宏观调控的作用。完善市场经济的法治环境，解决好效率与公平的关系。     

市场经济体制:中国经济需求不足的深层根源

中国经济需求不足问题应从市场经济体制切入进而深入研究 ,才能找准其深层根源。尽管自由市场经济理论以“供给总能创造需求”、“储蓄总能等于投资” ,论证了“市场总能自动实现供给与需求的均衡”。然而 ,马克思的“生产过剩说”、“凯恩斯的有效需求不足说”等等 ,无情驳倒了自由市场经济的供需均衡说 ,有力证明了需求不足是市场经济的常态。中国正在实行的社会主义市场经济 ,其本质上仍是市场经济 ,因此就必然具有市场经济的共性 ,包括需求不足是它的常态。因此 ,尽管中国经济需求不足的原因是多方面的 ,但其深层根源则是市场经济体制。而且 ,这种需求不足呈持续化、普遍化、深层化的态势 ,正说明中国经济已基本迈上了市场经济体制的轨道。     

谈特殊优惠政策的必要性和局限性

我国经济体制改革的目标,是建立社会主义市场经济体制,而市场经济从本质上说,是一种规范经济。这是市场经济有序运转的客观要求,同时也是市场经济发展的必然结果。在市场经济中,独立自主的经济活动主体为着自身的利益从事活动,必然要求形成一个共同遵循的行为准则和规范,否则就会出现混乱并最终导致各方利益都不能实     

计划与市场结合形式的合理组合

<正> 我国经济理论界就计划和市场的结合形式提出过多种观点,如“板块说”、“渗透说”、“胶体说”、“重合说”等等。这些观点都各有道理,但也都失之于片面,不能充分反映我国社会主义初级阶段计划和市场相结合的复杂情况。我认为从我国的国情、经济体制和运行机制的现状出发,实现计划和市场的有机结合是一个较长时期的渐进过程,在这个过程中必然是多种结合形武并存和互相交错。我们的任务应当是认真探索符合我国经济发展不同阶段实际的、具有中国特色的结合形式和各种结合形式的合理组合。 1.正确处理“板块”式结合与渗透式结合的关系,形成“板块”渗透式结合。有一种意见认     

保障农民工权益 促进和谐社会创建

随着社会主义市场经济体制的建立与完善,市场经济不断向纵深发展,企业如雨后春笋般的增多,特别是私营经济和外资企业发展迅猛。由此带动了一批又一批的农民进城务工,即我们所说的农民工。可以说农民工是我国经济体制改革与农村改革的必然产物,也是我国工业化与城镇化进程中的独特社会现象。     

经济组织的多样性与市场经济体制的细化

经济组织可以从“制度安排”和“行动集团”两种含义上进行理解。总的来看，经济组织有市场组织、等级组织和中介组织等三种基本形式。经济活动采取不同的经济组织形式意味着采取不同的“制度安排”或“行动集团”，其实质是采取不同的分工协调与完成交易的方式。经济体制的实质就是制度安排。所以可以从经济组织的角度对市场经济体制进行划分。根据经济组织的多样性，理论上可以将市场经济体制划分为市场组织主导型、企业(组织)主导型、政府(组织)主导型和中介组织主导型市场经济体制等四种类型。     

论市场经济下企业统计的走向：营销统计是企业统计转轨变型的方向

论市场经济下企业统计的走向──营销统计是企业统计转轨变型的方向宋锦剑我国经济体制正在由计划经济体制逐步向社会主义市场经济体制过渡，在建立市场经济体制的进程中，必然要建立现代企业制度。那么，企业统计又如何改革才能适应之呢？有人认为，只要按国家布置的“一...     

论中国马克思主义政治经济学指导地位的一元化问题

在我国改革开放与社会主义现代化建设上,一直存在两种理论指导的分歧与争论:一是以马克思主义政治经济学理论为指导,二是以西方经济学理论为指导。最近又出现一种“二元论”,即认为马克思主义政治经济学理论可以和西方经济学理论一起同为指导,我认为,“二元论”实质上仍是“一元论”。表面看,是西方经济学理论指导与马克思主义政治     

保障农民工权益 促进和谐社会创建

随着社会主义市场经济体制的建立与完善，市场经济不断向纵深发展，企业如雨后春笋般的增多，特别是私营经济和外资企业发展迅猛。由此带动了一批又一批的农民进城务工，即我们所说的农民工。可以说农民工是我国经济体制改革与农村改革的必然产物，也是我国工业化与城镇化进程中的独特社会现象。     

建立现代企业制度对财政改革的要求

现代企业制度是生产社会化与现代市场经济相融合的一种新型的企业制度。目前,以建立现代企业制度为内容的国有企业改革,仍是建立社会主义市场经济体制的中心环节,它必然对财政改革提出新的要求。 首先,建立现代企业制度要求进一步理顺国家与企业的分配关系 纵观我国企业制度改革的历程,其基本思路都是力图通过改进国家与企业分配关系来搞活企业。但是,从实施结果看,由于种种原因使改革没能收到预期效果,     

国有经济市场化及其战略性调整

近两年，学术界就国有经济如何进行战略性调整展开了激烈的争论。有些同志主张优进劣退，而流行观点则要求国有经济全面退出竞争性领域，虽然国务院领导同志已经表态“国退民进”不符合中央的方针，千万不能刮这个风，但理论上的严重分歧依然存在。学术界的分歧，涉及国有经济能否与市场经济结合这一根本性的问题。流行观点之所以主张国有经济从竞争性领域全面退出，就是因为它认为国有经济难以与市场经济结合，不适合市场经济的需要。本文认为，我们能够通过创造性的探索把国有经济转变为新型的市场经济，从而国有经济的战略性调整应是优进…     

要着眼于制度创新

现代企业制度试点工作一定要着眼于制度创新,要把制度创新与企业其他各个方面的工作有机地结合起来,从这个意义上来认识“三改一加强”。 现代企业制度是适合社会主义市场经济体制需要的一种企业体制,或者说是社会主义市场经济体制在企业的微观体现。经济体制体现一种生产关系,生产关系最终在哪里体现出来呢于是浓缩在企业中体现出来的。把企业制度看作是经济体制的微观基础,进行制度创新,是为建立新体制打基础的工程。我们的现代企业制度,既具有中国特色,又符合国际惯例。现代企业     

双轨过渡与“双轨调控”(上)——改革以来我国宏观经济波动特点研究

<正> 中国“渐进式”改革的特点是先不触动许多既得利益,先不对旧的体制进行根本性的改造,而是先在旧体制的旁边(或在“边际上”)发展新体制,因而必然会出现一种“体制双轨”的局面,要经过较长时期的“双轨制过渡”最终完成改革。渐进式改革的根本特征,可以说就是较长的双轨过渡期。从传统的计划经济体制向市场经济过渡过程中,如何减轻宏观经济不稳定是一个重大的问题;而在不同的改革方式下,宏观经济不稳定又有特殊的原因,需要采取特殊的对策。中国实行改革开放以来,已经经历了三次大小不等的经济周期性波动。从1992年起,经济增长     

论社会主义市场经济的民主性

市场经济具有民主性,市场经济也可以说是一种民主经济。资本主义市场经济的民主性具有局限性。社会主义市场经济最有可能,最终也必然会发展成真正的民主经济。     

关于社会主义与市场经济相结合的若干思考

对社会主义制度与市场经济能不能结合、如何结合的问题,学术界一直议论纷纷.邓小平提出,市场经济是发展生产的方法、调节经济的手段,资本主义可以用,社会主义也可以用.这才使人们从思想上把市场经济等同于资本主义的观点束缚下解放了出来,从而为我们建立社会主义市场经济体制奠定了理论基础.当人们谈到社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别时,往往只是指出社会主义制度与资本主义制度的区别,而没有指出社会主义条件下的市场经济与资本主义条件下的市场经济有什么区别,仿佛不管在什么社会制度下,市场经济都没有什么区别,也不会有区别.笔者认为,社会主义基本制度和市场经济机制在结合过程中,它们的具体实现形式都会发生一定的变化,从而相互渗透、相互影响、相互融合成为一个整体.社会主义制度和市场经济机制各自在坚持自身的本质特征的情况下,在具体实现形式方面相互适应对方的需要做出调整,才能形成作为一个有机整体的社会主义市场经济体制.     

对市场经济与道德价值关系的思考

面对市场经济发展中出现的丑恶现象,有的人认为,发展市场经济与道德建设是相悖的,因为两者的价值取向是截然相反的。市场经济讲“挣钱”,讲利己;而道德建设讲“奉献”,讲利他。由于人们习惯于在绝对不相容的对立中思维,很容易把发展市场经济与道德建设绝对对立起来,把道德“滑坡”的根本原因归罪于市场经济的发展。的确,目前道德“滑坡”现象是在发展市场经济的过程中产生的,但不能只看到这一方面就得出这样的结论。经济与道德的关系是多方面的、复杂的,必须进行全方位分析。     

关于现代企业制度下企业财务风险问题的若干思考

现代企业制度,是社会主义市场经济体制的核心.市场经济是一种竞争经济,而竞争必然会招致风险.现代企业制度的建立,其本质即是将企业真正推入市场,参与竞争,面对风险承担责任.市场风险亦即竞争风险在企业财务运作中的具体表现就是财务风险.随着现代企业制度的逐步确立和日趋完善,企业面临的财务风险将会大大增强,与之伴生的财务风险机制的作用也随之越来越大.