英国输配电成本监管实践及其对我国的启示

随着各国电力市场的逐步完善,电力监管体制改革总的趋势是区分竞争环节(发电和售电)和垄断环节(输电和配电),放松对竞争环节的监管,加强对垄断环节的监管。对垄断环节监管的一个核心问题就是对输配电价的监管,而输配电成本是制定输配电价的基础,因此,对输配电成本的监管显得尤为重要。     

我国自然垄断行业的垄断特征和政府规制研究

一、自然垄断行业的含义 传统的自然垄断理论是用平均成本的持续下降来定义自然垄断。在成本递减情况下，垄断是竞争的必然产物，同时也是生产效率的客观要求。这种由成本递减导致的垄断被经济学界称之为自然垄断。     

烟草物流精准化管理效率研究

选取寻租成本、无谓损失和垄断管理成本作为投入要素,以超额垄断利润、少偷逃税款为产出要素,采用了1999年至2012年的相关数据,运用投入型DEA模型计算,寻找烟草物流精准化管理效率较低的问题所在,并提出具体的优化意见.     

电信业基础网络竞争与规制的制度选择

在决定规制政策还是竞争政策时,两个非常重要的因素是规制失效的程度和重复建设成本的大小.基础网络引入竞争的形式主要是数家网络并存竞争,这必然导致重复建设.但如果完全没有竞争,即政府为了防止重复建设而对行业实施进入规制以实现社会生产成本最优,同时为防止垄断势力而实施价格规制,此时也出现一个成本,这就是广义的社会成本,即规制失效成本.因此,竞争政策还是规制政策都是一种次优选择.相应的分析必须建立在政策本身的收益与成本比较的基础上.即竞争的重复建设成本和规制下的独家垄断成本、管制失效成本的比较;竞争激励收益、信息收益与规制的垄断规模经济收益之间的比较.     

寡头垄断市场中的广告效果研究

在激烈的市场竞争中,不同行业的广告投入不尽相同,而在同一行业不同的市场结构中广告投入也是有区别的。其中在完全垄断和完全竞争市场上,企业一般不需要做广告,而在寡头垄断和垄断竞争市场上,广告竞争是最为激烈的。产业经济研究表明,对于寡头垄断厂商,广告投入不仅能够刺激需求,扩大市场,而且还可以提高市场集中度,增强进入障碍,从而维护企业的垄断地位。     

企业研发的期权博弈分析

本文主要运用对称双头垄断时机选择期权博弈模型,分析了研发投入的变化对投资项目的决策的影响。随着研发投入的增加,企业的经营成本下降,投资临界值也下降,这使得企业面对竞争奖励及投资以获得先动优势。     

自然垄断产业规制的国际经验与启示

一、自然垄断与市场失灵 1890年,马歇尔曾指出平均成本递减的行业是不完全竞争或垄断的,自然垄断产业的出现也许是最合意的市场结构.克拉克和米勒认为如果规模经济足够大,使得长期成本曲线在相应范围内向下倾斜,仅有一家企业生存下来,自然垄断由此产生.1982年鲍莫尔、潘扎、威利格提出如果单一企业生产所有产品的成本小于多个企业分别生产其中一种产品的成本之和,企业的成本方程就是次可加的,即使没有规模经济的作用,该产业仍是自然垄断产业.     

地(市)级电网企业成本控制探讨

以打破垄断,引入竞争,提高效率,降低成本为目标的电力体制改革正在不断深化,在这一形势下,地(市)级电网企业的战略优势主要取决于成本优势,对其成本控制进行研究有利于地(市)级电网企业紧跟电力体制改革步伐,提高生产经营效益。目前,国家电网公司实行的是垂直一体化的管理体制,即国家电网公司、区     

反垄断法规制行政垄断是我国的必然选择——解读反垄断法草案

一、规制行政垄断是社会经济发展的客观要求(一)行政垄断的性质:公权与私权融合限制竞争的行为我国法律草案虽然没有对行政垄断作界定,但是我们可以从其规定中得出:行政性垄断是指行政机关或其授权的公共组织滥用行政权力,排除和限制竞争的行     

基于竞争优势的星级宾馆成本管理

正一、星级宾馆成本管理新理念(一)成本管理的质量观星级宾馆具备竞争优势的前提之一是满足客人对服务质量的需求,因此加强成本管理必须确立正确的质量观。一是,要讲究服务质量的可靠性。一定经营费用的投入是星级宾馆提供优质服务的保障。星级宾馆的成本控制不能以降低服务     

市场竞争程度对成本粘性影响的实证研究——基于深沪主板上市企业的数据

文章基于2010--2013年中国深沪主板上市企业的经验数据,探讨了不同竞争市场企业成本粘性行为的强弱,并进一步考察了成本粘性行为对于管理层经济决策实施的延缓效应.研究结果表明:寡头市场的企业成本粘性显著强于垄断竞争市场的企业,同时成本粘性的存在影响上市企业管理层经济决策的快慢,且寡头市场企业的管理层其经济决策时滞显著长于垄断竞争市场企业.文章从经济决策角度拓展了成本粘性的经济后果研究,肯定了区分不同竞争市场对成本粘性研究的重要性.     

市场垄断和竞争的等级均衡分析

本文将以市场结构的两个组成部分———垄断和竞争的投入———产出为分析的起点，探讨市场结构的最优等级，以及最优等级约束下的垄断和竞争静态和动态均衡结构。一、基本假设为了研究方便，现作如下假设：１、市场是一个垄断竞争结构体系；２、市场的目标是市场福利利润最大化，市场福利利润W与市场效率E成正比，比例系数为P；３、垄断和竞争的市场结构是按市场的竞争与垄断程度划分的。从完全垄断到安全竞争，市场竞争程度取值区域为犤１，＋∞犦，垄断程度取值区域为犤１，＋∞犦。二者都有极小值１，因为考虑到在极值１时，市场是有…     

我国电信产业改革模式探析和思考

一、自然垄断产业引入竞争 传统经济学理论对自然垄断的定义是指,由于生产技术具有规模经济的特征,平均成本随产量的增加而递减,从而最优规模要求一家企业即可满足市场需求.电信业由于具有明显的规模经济和过高的沉淀称成本,被认为是一个自然垄断行业,因此,世界各国在电信业发展的初期,大多是采取垄断经营的模式,电信市场一直由一个绝对的垄断者提供,在美国则是一家受到管制的私人企业AT&T(美国电报电话公司).     

自然垄断与社会福利关系的理论分析——以电力行业为例

自然垄断存在缺陷,在任何企业中,垄断会哺育低效率。本文运用西方经济学模型,运用理论分析的方法,对自然垄断造成低效率和社会福利损失的原因进行了分析。从而得出自然垄断行业必须引入有效竞争的结论。     

星巴克为什么火？ 五官皆醉是销售核心

上世纪90年代．美国的咖啡市场已经极度饱和。两家最大的竞争者．麦斯威尔(Maxwell)和富爵士(Folgers)几乎垄断了整个市场；由于竞争激烈．双方只能拚命削减成本．只要一方的成本减少1％，市场占有率马上增加。然而在此同时，咖啡的品质也不断下降，导致消费者、企业客户和咖啡业者都愈来愈不满意。当时的业者认为，     

中国电力行业行政性垄断的损失测算分析

本文对中国电力行业行政性垄断的存在进行了判定,并对其在三个层面上的影响进行了实证分析.具体包括:电力行业行政性垄断所造成的微观效率损失,行政性垄断的宏观经济影响,以及地区电力市场分割对经济运行成本的影响.     

我国网络型公用事业民营化改革与政府规制

网络型公用事业 ,通常是指需要固定网络来传输服务的公共基础设施产业 ,如电力、电话、煤气、自来水等。近段时间以来 ,随着我国政府一系列政策法规的出台 ,对网络型公用事业进行民营化已提上了议事日程 ,这成为经济学界讨论的热门话题之一。一、自然垄断与网络型公用事业 :理论简述所谓自然垄断 ,是指当一个企业能以低于两个或更多企业的成本为整个市场供给一种物品时 ,这个行业就被称为自然垄断。Sharkey(1982 )定义了大型企业的自然垄断是指企业的成本函数具有严格的次可加性 ,C(∑qi) <∑C(qi) ,qi 是i企业的产出向量。这就是说 ,自然…     

市场结构、国有企业行为与社会福利

在竞争性市场中,国有企业与民营企业一样面临的是＂价格——成本硬约束＂,这种约束机制保证了国有企业追求利润最大化的行为与社会福利最大化相一致;而在垄断性市场中,国有企业面临的则是＂价格——成本软约束＂,这种情形下国有企业追求利润最大化的行为往往有悖于社会福利最大化。对自然垄断和资源垄断企业,政府管制的重点是价格和激励约束机制,要突出对成本指标的重视,以外部强制力实现＂价格———成本硬约束＂;对行政性垄断企业,要积极消除,允许民间资本进入并提供公平竞争环境;此外,要坚决抑制垄断企业利用垄断优势向竞争领域扩张的行为。     

基于能源流量的能源成本会计

我国现行成本会计中并不区分能源耗费和损失成本,而是对企业总体投入的能源成本进行核算。本文指出企业能源成本的核算应包含能源耗费成本的核算与能源损失成本的计量两方面,并分析了德国的能源流量成本会计理论(EFCA),探讨其在制造企业的实际应用。     

反垄断应走出九大认识误区

当前我国存在的垄断现象,绝大多数属行政性垄断,它既包括纵向的行业垄断,也包括横向的地区封锁和地方保护主义.滥用垄断地位的行为贻害无穷:妨碍市场竞争,降低生产效率,侵害国民福利.服务垄断损害消费者利益,价格垄断拉高整个社会成本,行政垄断滋生腐败毒瘤.因此,打破垄断(特别是行政性垄断)势在必行.反垄断是一场深刻的社会变革,它已成为中国目前改革的重中之重.