我国居民位置消费行为的动因分析

从绝对量和相对量来考察消费问题,经济学中存在着两种消费形式,一般性消费和位置消费.一般性消费是一种满足自身需求的消费,是从追求经济的绝对量出发来考虑商品效应和满意程度的,因此又叫绝对效用消费.     

对福利消费倾向的思考

福利这一物质刺激的代名词,曾有一段使人心有余悸的历史。它在经受了20几年的冷落之后,却伴随着改革开放,重新在中国“走红”,而且逐步形成了一股难以遏止的“福利热”。“福利热”究竟给改革注入了什么?很值得我们认真思考。 思考之一:由于长期左的失误,福利消费几乎沦为“禁区”,改革开放的春风恢复了福利在经济生活中的地位,使其在调动企业和劳动者积极性,推进四化建设中,发挥了积极作用。但是,福利消费作为对劳动成果的分     

相对福利

人们不但要同自己比,更要拿自己和别人比。别人福利的多与少,会在很大程度上影响个人对自己福利的判断和感觉     

通货膨胀福利成本与消费攀比

本在一个引入消费攀比的McCallum-Goodfriend框架中。讨论了通货膨胀的福利成本。在政府开支由收入税、一次总付税和铸币税融资的假定下，消费攀比程度与通货膨胀福利成本之间的相关性受收入税率的影响。另外，本所得到的福利成本要稍高于Lucas模型中的成本。本还发现，当经济中不存在消费攀比时，最优收入税率和最优名义利率都等于零；反之，则最优名义利率等于零，最优收入税率不等于零。     

收入差距、位置消费与社会稳定

适度、合理的收入差距,不仅是激励人们竞争,促进发展的重要务件,也是位置消费产生的基本条件;但过分悬殊的收入差距则不仅会影响人们的社会心理,不利于提高有效消费,而且可能产生畸形的位置消费行为,甚至会因此影响社会的稳定.在分析和研究目前收入分配问题时,应当从位置消费的新视角研究它们对社会稳定的影响.研究位置消费有利于我们从人们相互比较的满意度中观察改革的效果,权衡各项利弊得失,并及时地采取微调措施,尽可能地减少改革的摩擦和阻力.     

试探位置消费理论与当代中国经济问题

文章对有关国内外位置消费理论的研究做了综述,并结合当前中国贫困问题以及中国经济危机问题分析了位置消费的作用。     

通货膨胀福利成本与消费攀比

本文在一个引入消费攀比的McCallum-Goodfriend框架中,讨论了通货膨胀的福利成本。在政府开支由收入税、一次总付税和铸币税融资的假定下,消费攀比程度与通货膨胀福利成本之间的相关性受收入税率的影响。另外,本文所得到的福利成本要稍高于Lucas模型中的成本。本文还发现,当经济中不存在消费攀比时,最优收入税率和最优名义利率都等于零;反之,则最优名义利率等于零,最优收入税率不等于零。     

贸易政策不确定性与中国城市居民的消费福利

本文构建理论模型,从产品价格角度分析贸易政策不确定性对消费者福利的影响,并以中国入世为准自然实验,进行实证分析。研究发现,如果不加入WTO,贸易政策不确定性会提高中国消费品价格,使中国城市居民的消费福利平均降低1.02%,但出口国间贸易政策不确定性的竞争降低了中国消费品的价格,使高收入城市居民的消费福利上升0.004%;收入越高的城市居民在贸易政策不确定性中所损失的消费福利越大,在出口国间贸易政策不确定性竞争中所获得的消费福利越大,主要原因是其对非农产品的支出份额较高;贸易政策不确定性对城市居民消费福利的影响主要是通过最终品进口来实现。这意味着通过稳定的贸易政策,比如签订区域贸易协定,能够增加消费福利,但也要关注由此带来的消费不平等问题。     

论消费的双重性

消费是国民经济增长的“三驾马库”之一，是居民提高生活水平和改善生活质量的关键。但是，本认为，我国居民消费存在严重的双重性，这大大影响了消费作用的发挥。因此，笔在分析消费性质的基础上，以求提出一些扩大内需的建设。     

东亚消费风险分担的度量及潜在福利分析

文章利用1970-2004年的相关数据,度量了东亚13个经济体的消费风险分担的程度以及东亚地区在实现完全风险分担后带来的潜在福利收益.实证结果表明:东亚区域资本市场在平滑GDP冲击方面的作用非常小,对区域借贷市场虽有一定的作用,但较为有限,这说明东亚的消费风险分担程度还相当低;相比OECD国家和欧盟国家,东亚各经济体风险分担的福利收益是比较高的.     

中国就业波动的福利效应分析

文章从随机冲击对消费影响角度,把经济波动福利效应分成风险效应、水平效应和增长效应。通过构建单要素生产模型分别说明了就业波动具有风险效应和水平效应。中国城乡居民消费波动表明,就业波动福利影响主要是风险效应。     

心理会计、公共福利保障与居民消费

消费需求不足是我国经济快速增长过程中的一个突出问题。考虑到经典理论的局限性,我们提出了基于心理会计的消费行为假说,并对假说的真实性进行了验证。研究发现,居民心理会计账户结构的变化是当前制约我国消费需求增长的根本原因,而改革进程中出现的一些制度结构的失衡是问题的根源。据此我们指出,通过提高公共福利和社会保障水平,降低经济发展过程中的不确定性进而调整居民心理会计账户的结构,与单纯增加居民收入相比能够更加有效地促进消费的增长。     

Consumption and Welfare: Two Views of Value Added

The standard view is that value is added to raw material by labor and capital. The question here discussed is whether or not raw material must contain value previously added by nature, or whether it can be simply inert indestructible building blocks. Can humanly added value substitute for value added by nature? If the answer were yes, it should be possible, since matter-energy is not destroyed in consumption, to substitute the waste flow of matter-energy for the flow of fresh natural resources (raw materials). But this would contradict the second law of thermodynamics. The quality of low entropy is what differentiates raw material from waste, and we know of no process whose net effect is to lower the entropy of the total system on which we depend. We must focus more on “that to which value is added,” and not just on value added. This is especially true as the former more and more replaces the latter as the limiting factor in production. Further consequences of the two different views about value added for theory and policy are discussed.     

消费、福利与下岗--跨时期均值-方差效用模型

下岗政策在很大程度上降低了国企职工的消费需求，并使低能力职工处境恶化，使高能力职工处境改善，他们的政策支持度与其能力正相关，削弱下岗政策负作用的惟一途径是提高国企职工的预期收入和降低收入的不确定性。刺激职工消费需求的措施也能够增进职工的福利，因而存在政策一致性。一步到位的下岗方式可能导致无法想像的需求冲击，渐进式下岗至少在经济衰退时期更为可取，包括下岗在内的任何改革措施出台时机的选择要尽量逆经济风向而行。     

情绪波动、信息消费发散与福利分化效应——基于中国省际农村居民信息消费数据的数值模拟分析

本文基于1993-2012年中国农村居民信息消费数据,在进行信息消费收敛性分析之后,对不同区域农村居民信息消费增速提升的福利效应进行了测算与比较.研究发现:第一,中国不同地区农村居民的信息消费数据之间存在“数字鸿沟”,且“数字鸿沟”呈现扩大趋势.第二,信息消费增速提升对中国农村居民的福利改善作用相当大,即使提高1％,就相当于在消费者无限生命期界内每年增加7.09％ ～ 78.75％的信息消费产品或服务.第三,在相同主观偏好参数下,不同地区农村居民信息消费增速提升的福利效应由低到高排序依次为东北地区、中部地区、西部地区和东部地区.考虑消费者的主观风险偏好特征后,信息消费增速提升1％对东部地区居民的福利影响高于其他地区农村居民.因此,在稳步推进收入分配和社会保障体制改革的同时,应加大对中西部地区信息基础设施建设的政策支持力度.     

论中国国家福利的重构

社会权利是公民权利的一部分,社会政策对保持一个和谐的社会起决定的作用。在福利国家发展进程中,社会政策对于自由放任资本主义导致的两极分化起了缓和社会矛盾、保障社会安全的根本性作用。中国应该根据经济和社会发展的现状和国际社会的经验,调整社会政策,推进国家福利的重构,这是消除市场经济体制下出现的社会发展不和谐因素,促进社会和谐的治本之策。     

On the Welfare Effects of Eliminating Business Cycles

We investigate the welfare effects of eliminating business cycles in a model with substantial consumer heterogeneity. The heterogeneity arises from uninsurable and idiosyncratic uncertainty in preferences and employment, where, regarding employment, we distinguish among employment and short- and long-term unemployment. We calibrate the model to match the distribution of wealth in U.S. data and features of transitions between employment and unemployment. Unlike previous studies, we study how business cycles affect different groups of consumers. We conclude that the cost of cycles is small for almost all groups and, indeed, is negative for some.Journal of Economic LiteratureClassification Numbers: C68, D31, D61, E32.