浅谈注册会计师验资民事法律责任

一段时期以来,注册会计师验资法律责任倍受审计界和法律界的关注。注册会计师应否承担法律责任应从民事法律的归责原则、因果关系、注册会计师验资业务本身等方面考虑。对于改制后的会计师事务所应承担的责任限额应以法律的形式确定下来。     

注册会计师虚假验资所涉及的法律问题

注册会计师因虚假验资而成被告已屡见不鲜，严重影响注册会计师的公证形象。注册会计师因虚假验资已在社会上引起巨大震动，给社会多方面带来思考，注册会计师验资的有关法律问题已引起社会各界关注。     

谈注册会计师验资风险的控制

验资原本是一种比较简单的会计鉴证业务，但是由于验资的固有局限性及注册会计师的职权所限，若存在投资者恶意作弊或与有关机构串通作弊，提供注册会计师不能识别的虚假汪明材料等情况，即使注册会计师以应有的职业谨慎态度执行验资业务，也可能得出不适当的验资结论，导致所发表的验资意见与实际情况不相符。     

注册会计师虚假验资民事责任探讨

“验证企业资本 ,出具验资报告” ,是注册会计师法定的审计业务之一。近年来因虚假验资报告而引发民事纠纷不断出现。本文以注册会计师验资业务为切入点 ,阐述了验资报告的法律性质和作用 ,从法意上探讨了虚假验资报告的判断标准。从现行法律出发 ,结合法理和司法审判实践认为 :虚假验资对第三人的民事责任是侵权性质的民事责任 ;其民事责任的归责原则为过错责任原则 ,而过错的判断标准应为《中国注册会计师独立审计准则》 ;虚假验资报告与损害事实之间存在事实上的因果关系是注册会计师民事责任的重要构成要件。文章还对虚假验资报告除委托人以外的其他利害关系人的范围作了界定、对虚假验资证明民事赔偿责任的范围和顺序等其它民事责任问题作了探讨。     

试论验资的民事法律责任

验资是公众获得可靠信息的重要方式之一。为了保证市场主体的交易安全,规范验资行为,明确验资的法律责任是必要的。本文认为:验资的民事法律责任由“行为违法”、“行为人的主观过错”、“现实损失”、“因果关系”四要件构成;在验资法律关系中,承担民事责任的主体应包括注册会计师事务所、注册会计师、被验资单位以及相关人员等。     

注册会计师虚假验资民事责任若干问题的探讨

探讨了注册会计师虚假验资民事责任的性质、主体、对其他利害关系人的责任 ,虚假验资报告的鉴定标准、鉴定机构 ,会计师事务所赔偿金额的鉴定及注册会计师民事责任的溯及力。从会计专业法律教育、注册会计师考试制度改革、事务所人员结构三个方面提出了会计师事务所规避潜在诉讼风险的建议。     

试论验资的民事法律责任

验资是公众获得可靠信息的重要方式之一，为了保证市场主体的交易安全，规范验资行为，明确验资的法律责任是必要的，本文认为：验资的民事法律责任由“行为违法”，“行为人的主观过错”，“现实损失”，“因果关系”四要件构成，在验资法律关系中，承担民事责任的主体应包括注册会计师事务所，注册会计师，被验资单位以及相关人员等。     

高等学府不应在验资纠纷中做“替罪羊”

验证企业资本，出具验资报告是注册会计师的法定业务。人民法院审理验资纠纷定要公正司法。对最高人民法院[1996]56号法函人民法院要正确适用。验资报告不应被视为是对被审验单位日后偿债能力的保证；委托人或第三人因使用验资报告不当而造成的后果，与注册会计师及其所在会计师事务所无关。验资诉讼中应正确区分有关各方的民事责任。     

注册会计师虚假验资民事责任若干问题的探讨

探讨了注册会计师虚假验资民事责任的性质，主人本，对其他利害关系人的责任，虚假验资报告的鉴定标准，鉴定机构，会计师事务所赔偿金额的鉴定及注册会计师民事责任的溯及力，从会计专业法律教育，注册会计师考试制度改革，事务所人员的结构三个方面提出了会计师事务所潜在诉讼风险的建议。     

债权转股权验资执行审验程序探讨

验资,是指注册会计师在执业过程中,经常会遇到的一种鉴证业务,一般是要求对被审验单位的增资事项的实收情况发表意见。从企业出资人的出资方式来看,分为货币出资和非货币财产作价出资,其中债权转股权出资(以下简称债转股)属于非货币财产出资的一种特殊方式,这类出资由于其出资方式的特殊性,造成注册会计师在进行验资时,在基本的验资程序之外,还要执行一些有别于其他验资的审验程序。本文就笔者根据实际工作中总结的经验,大致探讨了债转股验资中注册会计师在验资时应执行的执行审验程序及应重点关注的事项。     

注册会计师民事侵权责任探析

注册会计师民事侵权责任认定的关键在于适用何种归责原则。经济分析法学为注册会计师民事侵权责任适用过错责任原则提供了理论支撑。作为＂法定的合理谨慎＂标准,独立审计准则使注册会计师所应承担的法律责任边际得以厘定。完善我国注册会计师民事侵权责任制度需要明确独立审计准则的法律地位、完善独立审计准则、建立注册会计师民事责任认定的机构。     

基于规则控制的风险导向审计模式探讨——以公路建设项目分析为例

以规则规范风险导向审计活动,以规则引领内部审计的转型,是基于规则控制的风险导向内部审计的基本特征。公路建设项目的风险导向审计模式是一个以规则为主导的多元结构的控制系统,这里的规则主要包括风险导向审计规程和风险导向审计作业指引两个层次。风险导向审计作业指引作为操作性的规则,在实际工作中特别重要。要实施公路建设项目风险导向审计模式,还需要在控制平台、控制规范、控制主体和控制中心等方面做好工作。     

我国循环经济政策现状、环境及导向研究

本文首先从法律、法规、规章三个层次分析我国循环经济政策体系,得出目前循环经济政策体系的不足:刺激循环经济的市场机制还有待深入,与国家层面循环经济法律相配套的条例、实施细则、规定和办法等还远不完善,现有循环经济政策的可操作性不强等.本文提出:要转变城市发展模式,健全循环经济领域的市场体系,加快循环经济地方立法等.     

全球会计治理框架下的会计准则国际趋同分析

会计准则国际趋同的历史进程表明,实现全球会计治理的本质在于提供一种制度安排。国际财务报告准则由于提供了一套能够为全球会计行为共同遵守并且具有普遍约束力的规范,因此在全球会计治理中处于核心地位。     

注册会计师审计"保密原则"的分析

经济环境的日趋复杂,涉及注册会计师的诉讼案件日趋增多,注册会计师审计保密原则的长期粗泛空白,直接影响会计师事务所和注册会计师正当权益的维护和行业的健康发展。文章通过对注册会计师审计保密原则的定义、内容及其在审计过程中的运用分析,构建注册会计师审计保密原则的内容框架,明确注册会计师的保密责任。     

审计委员会、注册会计师审计与内部审计

由于审计委员会程序性工作的特点,以及注册会计师审计的事后核查的缺陷,这些制度设置难以从根本上解决公司信息的虚假问题。因此需要通过内部审计作用的发挥来加强审计委员会与注册会计师审计在改善公司治理方面应起的作用,从而提高信息披露质量。     

规模化:我国注册会计师行业国际化发展的现实选择

我国会计师事务所规模小，不能形成规模效益，是影响我国事务所国际竞争能力，阻碍我国注册会计师行业国际化发展的主要因素之一。借鉴国际经验，通过自我积累、兼并、联合、业务扩充、建立分支机构、国际合作等方式来扩大会计师事务所的规模，走规模化之路，是我国注册会计师行业国际化发展的现实选择。     

浅谈上市公司会计信息披露存在的问题及对策

目前,一些上市公司披露的会计信息存在着遗漏、虚假、滞后等问题,为了保障证券市场的有效运行,我们应通过有效的对策,规范上市公司的会计信息披露,如完善会计准则和会计制度;健全会计信息披露准则;完善公司治理结构,改善上市公司信息披露的现状;发展和完善注册会计师审计制度,加强中介机构的监督作用;健全法律制度建设;加强证券监管机构的监管力度等。     

注册会计师审计外部经济性与市场失灵研究

注册会计师审计具有公共产品和外部经济性特征,这使得审计服务市场价格不反映实际价值,价格不能弥补成本,私人收益与社会收益产生差异,作为"经济人"的注册会计师会选择为提高审计收益而降低审计成本,造成审计质量缺失,即出现了审计服务市场失灵。要矫正审计服务市场失灵,一方面加强审计行业政府监管,另一方面要提供注册会计师守法的经济激励。     

对非公有制经济参与国防科技工业建设的思考

非公有制经济参与国防科技工业建设,有利于国防工业基础和民用工业基础融为一体,充分发挥市场配置资源的基础性作用,缓解国防建设与经济建设的矛盾;有利于国家安全效益和经济效益的提高。但非公有制企业参与国防科技工业建设,还面临着观念歧视、信息不对称、政策不平等等问题的困扰。要解决这些问题,就要给非公有制经济以平等的待遇;完善政策法规,保障非公有制经济的合法权益;加强对非公有制经济的监管。发挥非公有制经济的积极作用,能够促进国防建设与经济建设的全面、协调、可持续发展。