推进股份制改造应大力发展混合所有制经济

党的十六届三中全会在论述公有制的实现形式时，首次明确提出了要大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。可以说，这是对以往在国有企业所有制改革方向上的肯定。     

把握混合所有制经济的发展途径

党的十六届三中全会《决定》提出：要适应经济市场化不断发展的趋势，进一步增强公有制经济的活力，大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。     

我国混合所有制经济发展的基础及政策趋向

党的十六届三中全会《决定》提出,“要适应经济市场化不断发展的趋势,……大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式。”这是对马克思主义政治经济学在公有制经济理论方面的重大创新,是对社会主义市场经济理论的创造性发展,反映了社会主义市场经济发展的客观要求,必将从理论和实践的结合上产生广泛而深刻的影响。一、混合所有制经济是股份制经济的一种特殊形态(一)股份制是现代市场经济下重要的企业产权组织形式。股份制是通过各种不同资本份额的集中,组织法人企…     

坚定不移地推进股份制改造

股份制是社会化大生产和市场经济发展到一定阶段的必然产物,是现代企业的一种有效组织形式和运营方式,也是国有经济发挥主导作用的一个重要途径。十六届三中全会总结改革开放特别是国有企业改革的经验,明确提出,要大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式。     

我国混合所有制经济发展的基础及政策趋向

党的十六届三中全会《决定》提出,“要适应经济市场化不断发展的趋势……大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式。”这是对马克思主义政治经济学在公有制经济理论方面的重大创新,是对社会主义市场经济理论的创造性发展,反映了我国社会主义市场经济发展的客观要求,必将从理论和实践的结合上产生广泛而深刻的影响。     

股份制性质辨析——兼评有关股份制性质的几种观点

自中共十六届三中全会(2003)提出“使股份制成为公有制的主要实现形式”以来，我国经济学界围绕股份制的性质，又展开了激烈的争论：以厉以宁先生为代表的新公有制论，把几乎所有股份制企业都定性为公有，只不过在前面加了—个“新”字；①项启源等学者则反对把股份制等同于公有制，②认为只有国家控股的、实行按劳分配的股份制企业，才是公有制企业。     

加快体制创新和机制创新

加速推进国有经济的战略性调整。大力发展国有资本、集体资本和非公有资本参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。通过国有企业的改组改制，收缩国有经济领域，降低国有经济比重，加快国有资本向重点行业、关键领域和优势产业集中。加强市场和政策引导，推动重点行业的战略性重组。建立归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度，完善产权交易规则和监管制度，保证产权有序流转。     

股份制成为公有制的主要实现形式

党的十六届三中全会通过的《完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出，要“大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参与的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。”这一论述是对马克思主义经济理论和社会主义所有制理论的极大丰富和发展，它必将进一步解放和发展公有制经济中蕴藏的巨大生产力，为公有制经济提供新的实现形式。     

混合所有制下的公司治理模式选择与构建

党的十六届三中全会《决定》提出,要适应经济市场化不断发展的趋势,进一步增强公有制经济的活力,大力发展国有资本、集体和非公有资本等参股的混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式。所谓“混合所有制经济”,是指在同一经济组织中,不同的产权主体多元投资、互相渗透、互相贯通、互相融合,形成以股份制为实现形式的一种新的产权配置结构和经济形式。而产权配置结构的改变相应地要求与之适应的公司治理模式做出调整。一、主要的公司治理模式公司治理模式是一整套指导和控制公司运作的制度和方法。由于经济体制…     

2004年我国各地区经济发展展望

1郾经济增幅有望稳中有升。国际货币基金组织报告认为,有迹象表明世界经济正在复苏,预计2003年世界经济增长将为3郾2%,2004年可达4郾1%。国际环境有望进一步趋好。从国内环境、政策看,国家将继续实施扩大内需的方针,改革开放将进一步推进,特别是党的十六届三中全会,强调要“大力发展国有资本、集体和非公有资本等参股的混合所有制经济”,“实现投资主体多元化”,“使股份制成为公有制的主要实现形式”。这将给国有企业注入新的活力,对外商而言,意味着将来可以用更灵活的形式到中国投资,预计外商直接投资和并购活动保持活跃,带动我国经济的发…     

论混合经济的三层含义——与何伟教授商榷

混合所有制经济中的不同资本并非同质不同量的关系,将“公有制形式”泛化以及将“混合所有制经济”泛化,在理论上是行不通的。混合所有制不能泛化为公有制,不能成为社会主义所有制的基本形式。股份制没有从根本上消除资本主义内在矛盾。社会主义市场经济条件下,股份制可以作为公有制的实现形式,但性质上不能简单等同于公有制。     

新体制建设中的体制难题

产权多元化格局下保持国有经济控制力问题从发展生产力的要求出发，这些年国有经济领域的改革沿着两个途径不断向前推进：(1)结构调整，即调整国有经济的布局和结构，适当收缩国有投资的分布面，推动国有资本投向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域；(2)制度创新，即按照股份制的方向推进国有企业改革，大力发展国有资本、集体资本和非公有资本参股的混合所有制经济，实现投资主体的多元化。在国有经济的分布面总体收缩和国有独资企业逐渐减少的情况下，始终保持并不断增强国有经济的控制力是改革面临的一个重要课题。毫无疑问…     

牢牢把握发展混合所有制经济的方向 ——关于混合所有制经济同基本经济制度的关系的一点看法

正一、围绕发展混合所有制经济问题确实存在严重的分歧自从十八届三中全会提出发展混合所有制经济(指国有资本、集体资本、非公有资本等不同所有制经济交叉持股、相互融合的经济)以来,理论界就混合所有制问题展开了热烈的讨论。争论的焦点是,我们为什么要发展混合所有制经济?也就是说,发展混合所有制经济的目的是什么?混合所有制经济应该朝什么方向发展?显然有两种截然不同的看法:一种是马克思主义的,目的是通过发展混合所有制来巩固公有制的     

混合所有制企业中,国有资本要不要控股?

正在国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合所形成的混合所有制企业中,公有资本和非公有资本权利和地位是平等的,谁来控股就不应该有任何限制,应该由市场竞争决定,公有资本可以控股,非公有资本也可以控股。     

简论所有制与股份制的联系与区别

股份制是一种资本组织形式,它与所有制是两个不同层面的问题,两者存在性质和地位的不同。股份制可以是资本主义私有制的实现形式,也可以是社会主义公有制的实现形式。我们不能把公有制的实现形式同公有制形式等同起来,从而否定国有经济和集体经济这两种公有制形式的存在;也不能把公有制的实现形式同公有制性质等同起来,从而推导出股份制就是完全公有制性质。     

论公有资本控股的可能性和实现途径

反对公有资本控股的实质 ,是否定公有制可以同市场经济实现有效结合。导致一些地方公有股份制企业走向萎缩的原因 ,是由于政府同一机构承担着公有制所有者和行政管理者这种双重角色。应当通过政府机构改革 ,建立专职的公有资本所有者机构 ,把它同政府行政管理者机构分离开来 ,才能实现公有资本在股份制企业有效控股、保值增值。     

评“论混合经济”一文的非科学观点——与何伟先生商榷

股份制是一种资本组织形式，它与所有制是两个不同层面的问题，两者存在性质和地位的不同。社会主义市场经济条件下，股份制可以作为公有制的实现形式，但性质上不能简单等同于公有制。不能把公有制的实现形式同公有制形式等同起来，从而否定国有经济和集体经济这两种公有制形式的存在；也不能把公有制的实现形式同公有制性质等同起来，从而断言股份制是完全公有制性质；更不要错解马克思的话而把资本主义国家的股份制定性为社会主义的公有制。     

加强混合所有制经济审计监督问题的思考

十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，提出要大力发展混合所有制经济，使其成为公有制的“主要实现形式”。这将提供一种新的机制，体现“社会主义制度和市场经济的有机结合”，使公有制实现形式进一步多样化，从而增强公有资本特别是国有资本的渗透力和影响力。     

发展混合所有制要扬长避短

正党的十八届三中全会提出,要积极发展混合所有制经济。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济,是基本经济制度的重要实现形式。那么,为什么要发展混合所有制,在"混"的过程中要注意什么问题,这些都是值得深入探讨的。改革开放30多年来,就是所有制不断混合的过程。目前,在政策层面,公有制经济和非公有制经济共同发展的格局已经形成;从所有制结构来看,已经实现了从公有制一统天下,到多种经济成分共同发展,国有企业、集体企业、私有企业、外资企业以及各种合伙制、股份制等都     

国有参股股东能够促进企业创新吗

在中国鼓励发展非公有资本控股的混合所有制企业背景下,以2008-2017年民营上市公司为样本,手工搜集前十大股东性质和持股比例数据,研究国有参股股东对企业创新的影响。实证发现,国有参股股东能够促进民营企业创新,并且国有参股股东与民企高管政治关联对企业创新的影响具有一定的替代效应。机制检验证实,缓解企业融资约束、提升企业创新意愿是两条主要的渠道机制。研究结果表明,民资、国资混合参股的股权结构能够取长补短、相互促进、共同发展,有助于澄清“国进民退”的争议,对进一步深化混合所有制改革具有重要政策意义。