从力拓案看企业商业秘密的保护——兼谈力拓案带给外国企业的启示

沸沸扬扬的力拓案目前似乎已趋平静,但可以预计,随着侦查机关调查的深入,案件移送检察机关和审判机关后,必会再次吸引国人眼球。一个案件能引起大家的关注并非坏事,至少可以说明国人法律意识在不断增强。然而,力拓案给予我们的启示却远远超出了案件本身,它涉及了企业商业秘密的保护问题。     

从力拓案看企业商业秘密的保护——兼谈力拓案带给外国企业的启示

沸沸扬扬的力拓案目前似乎已趋平静,但可以预计,随着侦查机关调查的深入,案件移送检察机关和审判机关后,必会再次吸引国人眼球。一个案件能引起大家的关注并非坏事,至少可以说明国人法律意识在不断增强。然而,力拓案给予我们的启示却远远超出了案件本身,它涉及了企业商业秘密的保护问题。     

从力拓案看国家秘密与商业秘密之界限

力拓案从一开始定性于间谍罪到最终定性受贿罪、侵犯商业秘密罪,引发了广泛的争议和关注.其中最关键的问题就是到底胡士泰等力拓公司员工所窃取的情报资料到底是国家秘密还是商业秘密.本文从力拓案探寻国家秘密与商业秘密之异同,国家秘密与商业秘密界限立法之完善.     

“力拓案”的两点启示

2009年8月中旬，备受关注的“力拓案”以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对涉案人员作出批捕决定。而7月初对外的表述是力拓上海办事处4名员工“涉嫌刺探窃取中国国家机密”。     

中铝收购力拓失败原因分析

2009年中国最大一宗海外并购案中铝收购力拓由于力拓的毁约而宣告结束,总结中铝购并力拓失利的教训,借鉴国外成功购并的经验,避免出现类似事件。     

反思中铝力拓并购案

多年来,在国际上"中国威胁论"始终不绝于耳,而将国企等同于政府的判断,也使得国外对于我国国企的海外并购抵制尤其强烈. 今年2月,在金融海啸肆虐之际,力拓迫于387亿美元的债务压力,向中铝伸手求援以解资金难题.2月12日,中铝宣布将通过认购可转债以及在铁矿石、铜和铝资产层面与力拓成立合资公司,向力拓注资195亿美元,其中123亿美元将用于参股力拓的铁矿石,铜、铝资产,72亿美元将用于认购力拓发行的可转换债券.     

中铝力拓“复婚”背后

有四件事，“恰好”撞在一起：3月19日，力拓矿业集团与中国铝业公司签署了一份非约束性协议，联合丌发几内垭Simandou铁矿石项目，Simandou为全球大型未丌发铁矿之一；在3N20R至2211，力拓CEO艾博年会术北京参加一个高峰论坛；3月22日力拓三员工受贿、侵犯商业秘密案将在上海歼庭审理；力拓等铁矿石生产商正酝酿在铁矿石谈判中涨价80％-90％。     

“力拓门”警钟

外资企业确实有必要以“力拓门”案件为鉴，切莫铤而走险，一定要学会在中国政府和社会舆论接受的边界之下做生意。     

由力拓间谍案谈加强我国企业的内部控制

内部控制是社会经济发展到一定阶段的产物,其内容是随着企业的发展而对企业内部进行的强化管理。内部控制问题是近几年来学术界和实务界共同关注的热门话题。本文以力拓窃密案为例,总结该案带给我国企业的深刻启示,论述加强企业内部控制的作用并提出加强企业内部控制建设的具体方法和措施,以期有利于提高企业防范风险的能力。     

“力拓门”为外资公司敲响了警争

最近“力拓门”案件．成为海内外关注的焦点。力拓胡士泰等人被拘．显示中国政府对于外资企业在中国的一些做法已经不能容忍．故而动用司法力量重击不法分子。以往这些外资企业获得的一些“特殊保护”和“超国民待遇”将不再可靠。外资企业不会再是商业社会之中的“特殊分子”。曾几何时．在中国各地招商引资过程中，很多外资企业获得了相当优惠的条件。     

企业商业秘密保护问题探讨

2010年3月29日,上海市第一中级人民法院对力拓案作出一审判决,分别以非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪判处胡士泰等四名被告人有期徒刑7-14年。5月17日,上海高院终审维持力拓案原判,胡士泰被判10年。     

中国铝业收购力拓英国上市公司12％股份

中国最大有色金属企业——中国铝业公司2月1日16时通过伦敦证券交易所发布公告宣布,截至2月1日已通过新加坡全资子公司——联合美国铝业公司,获得了力拓的英国上市公司12％的现有股份,交易总对价约140．5亿美元,是中国企业历史上规模最大的一笔海外投资。据悉,这笔交易也是全球迄今为止最大的矿业并购案。     

中铝收购力拓告吹

中国铝业公司注资力拓195亿美元交易离最后审批冲刺仅剩10天,却戛然而止。6月4日晚9时,这笔交易在英国伦敦被力拓董事会正式否决。力拓董事会改向股东配股融资150亿美元,中铝仅得“分手费”1.95亿美元。至此,这场中国企业史上最大额度和最激动人心的海外并购案由此划上句号,中铝董事长熊维平表示,“对这一结果感到非常失望”。     

中铝并购力拓案例的反思

中铝第二次收购力拓失败,暴露出中铝国际并购经验不足,使自己在双方的博弈中逐步落于下风。反思中铝并购力拓全过程,中国企业海外并购可从中得到很多启示。     

中铝联姻力拓失败的原因及经验教训

世界第三大矿业公司力拓2009年6月5日宣布,力拓集团董事会已撤销对2009年2月宣布的与中国铝业公司195亿美元交易的推荐,并将依据双方签署的合作与执行协议向中铝支付1.95亿美元的分手费.同时,力拓宣布计划与世界第一大矿业公司必和必拓在西澳大利亚建立铁矿石合资企业.     

美铝力挺中铝增持力拓

根据美铝估算，如果中铝不在2008年初收购力拓股份，那么必和必拓则会在当年5月左右完成对力拓的收购．中国也将错失一个分享全球上游矿产资源的绝佳良机。     

从iPad案看企业商标保护

<正>案件介绍:一个是名不见经传甚至濒临破产的深圳唯冠,一个是富可敌国的全球最大上市公司美国苹果公司,因iPad商标纠纷一案引起全国轰动。2011年12月,深圳市中级人民法院就美国苹果公司诉唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷案做出一审判决,原告苹果公司败诉,并确定所争iPad商标权属于被告深     

雪地靴以假充真案引发的思考

一起涉及国外品牌的以假充真案件,质监局执法人员始终无法联系到可以出具鉴定报告的国外公司的代理机构。于是,执法人员仿佛进入了一个死胡同。如何破解这一难题呢?本期栏目《雪地靴以假充真案引发的思考》一文有详细答案。     

探讨后金融危机下中国资源型企业的海外并购——以中铝力拓并购案为例

后危机时代通过海外并购的方式获得更多的海外资源已日趋成为中国资源型企业走出去,夺取资源市场定价权的战略性举措。本文基于联合国贸发会议的M&A的相关统计数据,分析了中国企业的海外并购现状,并就中铝并购力拓失败的原因进行分析,为中国资源型企业的海外并购之路提供策略分析。     

法院案款业务管理探索

案款管理是法院财务管理的主要工作之一，案款管理得好坏，不仅直接影响案件管理的质量和效率。也容易影响当事人的合法权益，滋生司法腐败，所以受到社会各方面及当事人的广泛关注。法院的案款管理不同于一般行政经费管理，属于往来保管款，其特点是数额大、收支频繁、保管流程长。由于案件性质不同、案款不定期支付等管理节点比较复杂，如果管理不善容易发生问题。本文分析了法院案款管理存在的一些问题，并以哈尔滨市香坊区人民法院为例。提出了一系列对策。