中国特色政府会计改革——两种会计基础并存

政府会计确认基础的选择关系到会计核算的质量.随着经济环境和政府角色的改变,收付实现制的单一模式已经严重制约了政府会计的发展,因此,必须结合中国国情,从可操作的现实角度出发,有选择、分步骤地推行权责发生制会计确认基础改革.     

对未来会计确认基础的设想

会计确认基础主要有收付实现制、权责发生制和现金流动制.本文深入分析了权责发生制和现金流动制确认基础,提出未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势,即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主.     

浅析我国政府预算会计向权责发生制的转变

权责发生制和收付实现制是两种不同的会计核算基础。结合当前经济形势,为建立高效透明的政府预算制度,我国政府预算会计应该有所选择的借鉴国际经验,逐步进行政府预算会计向权责发生制的改革。     

浅析我国政府预算会计向权责发生制的转变

权责发生制和收付实现制是两种不同的会计核算基础.结合当前经济形势,为建立高效透明的政府预算制度,我国政府预算会计应该有所选择的借鉴国际经验,逐步进行政府预算会计向权责发生制的改革.     

论会计确认基础：权责发生制和现金流动制

目前会计确认以权责发生制为基础，但权责发生制有其固有的缺陷，已无法适应经济快速发展的需要。而现金流动制则通过确认和处理期初与期末的净资产的现金流量，反映企业实际承担的风险与报酬．现金流动制比权责发生制有诸多优越性，如果以现金流动制作为会计确认的基础，不但有利于企业的经营，而且适应整个经济发展的需要，是未来会计发展的趋势。     

试论权责发生制基础在政府会计中的应用

随着社会主义市场经济体制的建立，原有政府会计完全以收付实现制为确认基础，已越来越不适应要求。近几年，在借鉴西方市场经济国家成功经验的基础上，我国按照公共财政理论设计的预算管理模式已开始建立。在这种背景下，权责发生制的引入适应了市场经济体制下政府职能转变多方面的要求，有利于建立一个健全透明的政府预算和会计体系，进而达到实现公共资源优化配置的目标。     

关于构建我国政府会计体系的思考

我国的预算会计已经不能适应政府职能转变和预算管理体制变化,不符合国际上实现"透明、绩效"政府目标的要求,其他国家的政府基金会计模式值得我们借鉴。全面构建我国政府会计体系应该明确以提供政府受托责任及绩效信息为政府会计目标,确立以基金为政府会计主体,明确政府会计以权责发生制为确认基础,建立政府会计报告制度。     

美国联邦政府会计改革及启示

政府会计核算和监督的重点是政府财政支出。政府财政支出的核算基础可分为拨款基础和费用基础。拨款基础是指政府财政会计以拨款数作为支出核算基础，即根据预算拨款的金额确认各项政府财政支出。费用基础是以政府部门所消耗的各种资源为核算对象，报告所消耗的各种资源的成本，并将其与使用这些资源的所得相配比。采用费用基础，不仅符合权责发生制原则的要求，而且有助于建立一套能够完整反映政府财务状况、运营情况和现金流量的政府会计体系。将支出核算基础由拨款数转为费用数足美国联邦政府会计近五十年来最大的变革，其经验值得我们学习和借鉴，本就此进行以下分析。     

浅议权责发生制与收付实现制在企业中的应用

权责发生制与收付实现制作为本期收入与本期费用的确认标准,是一项会计核算的基本原则或假设,通过配比原则的运用,可以产生不同的收益结果.会计基础选择不仅仅是会计政策选择的技术问题,更是涉及到了以收益为基础的财富分配问题.因此,权责发生制与收付实现制的选择,对会计核算而言举足轻重.     

试论会计理论的范式革命

当代会计理论发生了危机 ,它已经不能有效地解释和预测会计实务 ,贫困的会计理论客观上需要急风暴雨般的范式革命。主要包括 :会计确认采用现金流动制与权责发生制相结合的双重基础 ,会计计量以公允价值为主导 ,多种计量属性并存择优 ,会计记录采用以三式簿记为主体的多式簿记 ,会计呈报内容趋向多元化 ,并实施实时呈报系统。     

当代会计理论的贫困与范式革命

当代会计理论发生了危机,它已经不能有效地解释和预则会计实务,贫困的会计理论客观上需要急风暴雨般的范式革命,主要包括：会计确认采用现金流动制与权责发生制相结合的双重基础,会计计量以公允价值为主导,多种计量属性并存择优,会计记录采用以三式薄记为主体的多式薄记,会计呈报内容趋向多元化,并实施实时呈报系统。     

论会计确认的模糊性

会计是一门并不精确的科学。说它是科学,是因为会计方法的不断改善,必然使会计具有某些科学性;说它不精确,是因为会计确认具有模糊性。会计确认的模糊性是指会计确认结果与实际情形的近似性。会计确认指广义的确认,是将某一项目作为一项资产、负债、营业收入、费用等,正式记入或列入某一主体的财务报表的过程,它包括同时用文字和数字表达某一项目,广义的确认是包括计量在内的范畴。 一、会计确认模糊性的原因分析 会计确认的模糊性,是会计本身所固有的,是伴随着会计假设和惯例的产生而产生的。 （一）权责发生制的确认基础 会计确认的基础是解决何时确认和如何确认的问题。目前我们一般把权责发生制作为确认资产和负债、收入和费用的基础。权责发生制以取得相应的资源或收入的权利,或负有相应的责任与义务作为所有交易和全部要素的确认标准。与权责发生制相对应的是收付实现制,它以款项的实际收付作为标准确认本期的收人和费用。一般认为,收付实现制收人和费用的配比关系比较混乱,计算出的盈亏缺少合理性;而权责发生制的配比关系合理,计算出的盈亏比较正确。但也正是由于权责发生制的引人,使会计确认模糊起来。主要表现在： ｌ权责发生制应用的“预提费用”、“待摊费用”两个账户...     

浅议预算会计改革与权责发生制

我国预算会计中存在的问题，许多都是与收付实现制会计基础有关。解决这些问题需要借鉴国际经验，逐步实现预算会计基础由收付实现制向权责发生制的转变．     

试论会计职业判断

会计职业判断伴随着权责发生制的产生而出现，它有四个方面的基本特征，即专业性、主观性、利益权衡性和社会性。会计职业判断应用于会计要素确认、计量、记录与报告过程中涉碌到的诸多会计政策或会计估计的选择上，它的运用对会计信息产生了正反两方面的影响。鉴于会计职业判断对会计信息的影响，我们应从不同的方面完善会计职业判断执行效果的相关环境与条件，使专业判断对会计信息的影响朝着有利的方向发展。     

论权责发生制在我国政府会计改革中的作用

本文首先讨论了权责发生制的内涵及特征,在此基础上浅析了权责发生制在我国政府会计改革中的作用,最后提出了政府会计权责发生制改革的对策建议。     

政府会计的全球协调及评价

一、国际公共部门会计准则的发展及内容 1．准则项目的初始阶段——理论研究和体系框架构建。该阶段主要指1986年至20世纪90年代中期．国际公共部门会计准则委员会（IPSASB）重点研究了公共部门会计和财务报告关键性的基础问题．包括财务报告目标．财务报表要素及其定义、确认标准、计量基础、报告主体等议题。IPSASB进择并调查了某些国家的会计实践．也 概念和备选方法进行了分析和研究．发布了相关的研究公告。同时，IPSASB还发布丁一系列具体辖区向应计制转变的案例研究应时报告书来支持这些研究公告：第1号《政府实施应计制会计：新西兰的实践》；第2号《审计政府层面财务报告：新西兰的实践》；     

事业单位会计引进权责发生制的思考

本文首先对目前国内事业单位会计核算基础现状进行了分析,认为收付实现制作为我国事业单位会计核算基础已经呈现出越来越多的弊端,权责发生制的引入与推广是一种必然选择。随后本文探讨了事业单位会计引进权责发生制的制约条件,并提出了我国事业单位会计引进权责发生制的改革方法。     

试论我国现行预算会计的改革

预算会计作为我国会计体系的一个分支,与企业会计的发展相比,已到了必须改革的关键时刻.建立我国的政府与非营利组织会计体系,在政府会计中引入"权责发生制"等,是我国预算会计将面临的又一次重大改革.     

基于防范财政风险视角的政府会计改革探讨

本文依据财政风险的分类与特征,从防范控制财政风险的视角剖析了中国现行预算会计制度在确认、计量、记录和报告财政负债方面存在的制度性缺陷。结合中国财政预算管理与改革现状,从会计基础选择、政府负债的确认与计量、政府负债会计科目改革、政府财务报告信息披露四个层次提出中国政府预算会计的完善思路。     

我国政府会计权责发生制改革之建议

由于权责发生制在公共管理中的显著作用，政府预算与会计权责发生制改革已经成为各国财政管理制度改革的重点。本文对经济合作与发展组织（OECD）国家采用权责发生制的有关情况进行了简要总结，指出我国应该积极借鉴国际经验。在政府会计中进行权责发生制改革。